PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm szépen. Attól óvnám mindannyiunkat, hogy nagyon-nagyon részletesen próbáljunk meg mindent szabályozni, mert egyszerűen nem lehet.
Csak pontosítani szeretném azt, amit a képviselőtársam elmondott. Nyilván a láthatóságnál senki nem arra gondolt, hogy a gyalogosok vagy a lovasok sárga csíkos mellényben lovagoljanak vagy gyalogoljanak az erdőben, de arra igen, hogy ők maguk is felelősek a saját láthatóságuk biztosításáért, mint ahogy persze a vadász is felelős azért, hogy mire emeli fel a puskáját. Szeretném, ha se szarvasnak, se másnak nem néznének, de nyilván a vadászok sem, mert nekik is megvan a maguk felelőssége. Tehát ezt szerintem mindenképpen figyelembe kell venni.
A másik, amit szeretnék mondani, hogy nem valamiféle politikai ármány gátolta meg azt, hogy ilyen módon lehessen szabályozni ezt a törvényt, ahogy most ez a törvénytervezet elvileg szabályozza majd, hanem az, hogy itt nagyon komoly érdekellentét van adott esetben: más az érdeke nyilván a vadásznak, más az érdeke az erdőgazdálkodónak, más az érdeke sokszor a környezetvédőnek, más az érdeke a lovasnak, és ezt a sok-sok más érdeket kell abban harmonizálni, hogy van egy közös érdekünk, az a közös érdek pedig az erdő védelme és az erdő kulturált használata akár gyalogos turistaként vagy lovasként, vagy kerékpárosként egyaránt. Hiszek abban, hogy ez a közös érdekeltség megteremthető.
Ez egy elgondolkodtató javaslat volt, amelyet Zakó László képviselőtársam mondott, mégis azt kell mondjam, hogy például ebben a törvényben nem tudom elképzelni, hogy bármilyen formában lehetne szabályozni, és mást sem, mert például egy filmforgatásra teljesen külön engedélyek vonatkoznak. Akkor nyilván megkérik majd arra a területre az engedélyt, és minden olyan esetben, ahol más jogszabály nem tiltja, ott megkaphatják. Csak azért mondtam el, mert arra azért vigyáznunk kell, nehogy egy betarthatatlan szabályozást alkossunk újra.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
