MICHL JÓZSEF
MICHL JÓZSEF
MICHL JÓZSEF (KDNP): Csak egy-két dologra szeretnék reagálni ebben a kettő percben. Az első az, hogy az 5. § (1) bekezdése így szól, kedves Sós Tamás képviselő úr: a hatóság elektronikus nyilvántartást vezet az engedéllyel rendelkező képző intézményekről. Ennyit a nyilvántartásról.
Két dologra szeretnék még reagálni. Az egyik újra föltett kérdés, hogy milyen veszélyei vannak ennek az előterjesztésnek, ennek a tervezetnek. Valóban vannak veszélyei, mégpedig a következők. Az, hogy továbbra is lesznek lusta tanulók. Óriási veszélye, hogy továbbra is lesznek gyenge tanárok. Nagyon nagy veszélye, hogy továbbra is biztosan elő fog fordulni, hogy a kamarák által delegált személyek nem megfelelőek. Ezek óriási veszélyek, abszolút egyetértünk. Ezekre viszont nem ennek a törvénynek kell válaszolnia, hanem az ennek következtében végrehajtott vagy ennek segítségével végrehajtott ellenőrzésnek.
A lusta tanulók esetére ez sem tud sajnos vonatkozni, ez valóban így van. Itt egy esélyünk van, az, hogy ez nem kötelező. Felnőttképzésbe azok mennek, akit szeretnének valamit elérni. Ezért azt reméljük, hogy a jövőben ők még nagyobb intenzitással, ha jobb rendszerben tudnak tanulni, akkor tudnak.
A rend mit jelent ebben a törvénytervezetben? Azt, hogy keretet ad. Semmi többet nem akar. Nem akarja megmagyarázni, hogy hogyan kell az egymásra épülő képzéseket majd kitalálni. Erre mindre-mindre a tartalom szempontjából meglesz a lehetősége azoknak, akik képzéseket, illetve egyes szakokat, képzéseket akarnak akkreditáltatni.
Egy fontos tehát, hogy ez nem működik, csak úgy, ha tanulni fognak azok, akik beiratkoznak ezekre a képzésekre, vagyis ha komolyan veszik azt, hogy csak aki befektet, az fog tudni majd kivenni is belőle, vagyis summa summarum, azt jelenti, hogy ez a törvény azoknak készül, akik akarnak valamit.
