TIFFÁN ZSOLT
TIFFÁN ZSOLT
TIFFÁN ZSOLT (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! A jobbikos képviselőtársamnak én is szeretnék válaszolni. Az eredeti törvény decemberi vitájában volt egyfajta ellenzéki kísérlet, hogy itt az ágazatban szereplőket valamilyen módon egy kicsit így szembefordítják egymással. Ez egyébként a szocialista párti képviselők részéről egy kicsit erősebben artikulálódott, akiket, úgy látszik, most nem érdekel a téma.
Tisztelt Képviselőtársam! Szeretném elmondani, hogy itt ennek a törvénynek egyáltalán nem ez a lényege, és nem ez volt a célja. Az más kérdés, hogy egyébként ezeknek a kísérleteknek az eredményeképpen a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa és a hegyközségek bizonyos tisztségviselői részéről érdekes módon valamiféle érdeksérelem lett kommunikálva, pedig ez nem róluk szól. Kérem szépen, ez a gazdákról szól.
Amikor arról beszélgetünk, akár borosgazdák, akár borfogyasztó emberek, hogy egy bor sikere mitől függ, az nagyrészt, több mint a felében, sőt a háromnegyed részében attól függ, hogy a szőlő milyen, hogy az alapanyag milyen, és ezt is szentesíti és elismeri ez a törvényjavaslat, mert csak jó szőlőből lehet készíteni jó bort. Ezért is kell kidomborítani a törvényjavaslatban azt, hogy a szőlőtermelők és egyébként a borászok is megfelelő súllyal vegyenek részt a szavazásban.
Ha már arról beszélünk, hogy egy adott borvidéken vannak borászok, de a szőlészek megfelelő súllyal ott vannak, kérem szépen, a hegyközségi törvény, a benne szereplő, a hegyközségekben lévő szőlészek és borászok azok, akik a hegyközség jövőjét döntik el egy megfelelő eredetvédelmi rendszerrel, dűlőklasszifikációval például, annak érdekében, hogy a borvidék felnőjön az európai borvidékekhez. Így kell tekinteni, kérem szépen, a szőlészek és a borászok szavazati súlyára és részvételére a hegyközségi törvényen belül és a hegyközség működésén belül. Köszönöm szépen a szót.
