SNEIDER TAMÁS
SNEIDER TAMÁS
SNEIDER TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Most nagyon sok minden elhangzott már a vita kapcsán, és nagyon sokfelé elágazott ez a vita a mai nap során. Én mindenesetre megpróbálnék az előttem már 15 percben szóló Harangozó Gáborhoz hasonlóan inkább csak a törvény szövegével foglalkozni, illetve annak az igazi céljával, vagyis hogy munkahelyteremtés történjen Magyarországon.
A Jobbik elmondta a határozott álláspontját, hogy mi ezt a szociális szövetkezetekről szóló törvényt már eleve nem tudtuk támogatni, abszolút pótcselekvésnek tartjuk. Teljesen más utat kellene járni, és azért ezt szeretném majd röviden bemutatni.
(15.50)
De hát először is lássuk, amikor közel egy évvel ezelőtt előttünk volt a szociális szövetkezetekről szóló törvény, nagy dérrel-dúrral harangozták be ezt a rendszert. Ugyebár, egy év alatt 5-6 milliárd forintot kívántak, vagy már el is költötték, akkor még csak egy részét költötték el erre a rendszerre, és az volt a címzetes dolog, hogy majd 800 ilyen szövetkezet fog létrejönni egy éven belül. Ezt ugyebár Balog államtitkár úr, azóta miniszter úr, jelentette ki. Tudjuk jól, hogy nem sikerült, 300 bejegyzett van, abból 100 működik, és annak a 100-nak is a jelentős része, több tucat még a 2006-os szövetkezeti törvény következtében kezdett el működni, tehát nem a szociális szövetkezetekről szóló törvény következtében.
De hát ezért is van előttünk tulajdonképpen ez az új törvényjavaslat, hogy megpróbáljon valahogy életet lehelni abba, amibe egyébként nem lehet életet lehelni a jelenlegi helyzetben. Mert miről is van szó? Ha munkahelyteremtésben gondolkodunk vidéken, mert ez erről szólna, akkor valóban, ahogy itt már elhangzott Harangozó Tamás képviselő úr részéről nagyon helyesen, piacot kell találni. Piacra kell dolgozniuk ezeknek a szövetkezeteknek. Az egy hiú ábránd, ha valaki azt gondolja, hogy egy 200 vagy 300 lelkes faluban majd szociális szövetkezetet fognak létrehozni, hogy paradicsomot termeljenek, és majd eladják a szomszédnak, aki egyébként is termel természetesen paradicsomot adott esetben. Ez a rendszer csak akkor működhetne, ez nagyon helyes megállapítás volt, én is pontosan ezt akarom kiemelni, ha piaci alapokra helyeznénk, megpróbálnánk piaci alapokra helyezni, és valóban egy háttérintézményt, egy állami háttérintézményt hoznánk létre arra, hogy ezek összességében tudjanak működni.
Na de hát ez hogyan is működhetne a legegyszerűbben? Ezért mondom, hogy teljesen felesleges ez a szociális szövetkezeti rendszer. Úgy, hogy a magyar államnak kutya kötelessége lenne az élelmiszeripar területén befektetéseket eszközölni. Ha a magyar állam venné a fáradságot, és mondjuk, a sok ezer milliárdból, amit szerteszéjjel szór mindenféle különböző dolgokra, csak néhány milliárdot arra fordítana, hogy néhány helyen konzervgyárakat, húsfeldolgozó üzemeket, és még sorolhatnám tovább, létesítene állami intézményként, akkor lehetőség lenne arra, hogy beszállítóként oda már a helyi lakosok termelhessenek. És hozzá kell tenni, hogy nemcsak a szociálisan rászorult helyi lakosok adott esetben vagy éppen a cigányság termelhetne oda, hanem mindenki, aki vidéken él, aki nyugdíjasként úgy gondolja, hogy ki akarná egészíteni a keresetét, vagy éppen ledolgozza a 8-10 óráját valahol egy vidéki ember, és úgy gondolja, hogy emellett még állatokat tartana. És ha van felvevőpiac, akkor ezt természetesen leadná.
Az a groteszk helyzet, hogy ez gazdaságosan működtethető lehetne a mostani gazdasági rendszerben is, főleg úgy, ha egy állandó élelmiszerár-emelkedés tapasztalható, és még valószínűleg évekig tapasztalható lesz a világban. Ezt a rendszert kellene megoldani. Ez sokkal egyszerűbb, mint mindenféle szövetkezeti rendszerben gondolkodni, ami, egyébként teljesen nyilvánvaló, egyetlenegy etnikai csoportra összpontosít. Tehát ez még nem is volna annyira gond, ha lenne legalább haszna, lenne legalább értelme. Na de kérem szépen, képzeljük el, hogy létrejön egy kisebb településen egy ilyen szociális szövetkezet! Elkezdenek termelni. De ha nincs rend azon a településen, ha mindent ellopnak azon a településen? Márpedig ahol ezeknek a szövetkezeteknek létre kellene jönni, ha már önök ebben gondolkodnak, azok pont azok a települések, ahol a közbiztonság nulla, nem létezik; ahol embereket gyilkolnak meg, ahol megaláznak embereket naponta, megvernek magyarokat naponta. Egész Dél-Heves térsége, Borsod, sorolhatnám azokat a területeket, ami erről szól.
Hát kérem szépen, itt azért nincs termelés többek között, a kertekben sem, se magyar ember részéről, se olyan cigányember részéről, aki egyébként hajlandó lenne a kertjét művelni, mert a szomszéd ellopja. Elviszi az állatát, elviszi a terményét, és innentől kezdve megint csak egy olyan helyzet alakul ki, ami már megint gátolja azt, hogy egyáltalán működhessen ilyen rendszer. Tehát a rendteremtés elengedhetetlen a vidéki Magyarország tekintetében és annak érdekében is, hogy egyáltalán munkahelyeket lehessen teremteni Magyarországon ezeken a településeken.
Nos, tehát alapvetően azt kell látni, hogy a magyar államnak kutya kötelessége lenne úgy tekinteni az élelmiszer-feldolgozóipari ágazatra, mint egy stratégiai ágazatra. És ha az áramellátás és a közműcégek tekintetében, ami teljesen természetes lenne, hogy így gondolkodik egy állam, hogy stratégiai célként azt tűzi ki, ha már egyszer eladták külföldi állami cégeknek a magyar állami cégeket, hogy visszavásárolja, vagy visszaszerzi valamilyen úton-módon, akkor ezt az ágazatot is, ha nem is visszavásárolja, de legalábbis részesedést alakít ki benne, akár úgy, hogy új üzemeket hoz létre, akár úgy, hogy netalán megvásárol néhány üzemet, az sem lehetetlen dolog. És akkor gyakorlatilag felállhat az a háttérrendszer, aminek alapján már munkát lehetne kínálni azok számára, akik hajlandók lennének ezt elfogadni.
No de, hát itt valóban nem erről van szó alapvetően, hanem, mint mondtam, egy pénzszórásról. Jól látható, hogy ez igazából még csak fokozódik a mostani törvénymódosítások alapján. Hiszen ha csak arra gondolunk, hogy eddig legalább két évnek kellett eltelnie addig, amíg adott esetben magántulajdonba kerülnek át a termelőeszközök és azok a földek, amelyeket a szociális szövetkezeteknek nyújt az állam, most már elég lesz egy év is, hogy akár magánkézbe is kerülhessenek ezek az eszközök. Kérem szépen, egy év gazdálkodása alapján el lehet majd mondani azt, hogy igen, itt nagyon hitelesen, nagyon jól működnek, és biztos, hogy itt aztán nem fogják eltüntetni a dolgokat, nem tűnik el a traktor, a kisgép és még sorolhatnám tovább, ha azonnal magánkézbe adjuk, vagy éppen haszonbérleti szerződés köttetik ezekkel a személyekkel, akik majd dolgoznak ezekben a szövetkezetekben. Mert ugye, ez a két lehetőség van.
Itt már szó volt arról is, és ezzel valóban nem lehet egyetérteni, legalábbis ilyen formában, hogy kizárják a közmunkaprogramokból azokat, akik nem járatják gyermekeiket iskolába. Érthető, hogy miről van szó, csak én pont megfordítanám logikus gondolkodással, legalábbis vidéki logikus gondolkodással, hogy pont az olyanoknak lenne kötelező munkát vállalniuk, és munkába járniuk, akik nem járatják a gyerekeiket az iskolába. Azért ez valahogy nem logikus, lássuk be. Ez most ugyanolyan eseten, mint Monoron, ahol meggyilkolta az 55 éves magyar embert két nappal ezelőtt a cigány fiatalember, és mit mond a rendőrségen a vallomásában? Hát, amúgy is azért adta fel magát, mert neki jobb lesz a börtönben, mert nem kell dolgoznia, és fűtenek rá. Tudom jól nyilván, hogy következményei vannak, mert nem kap különböző támogatásokat, ha valaki nem vesz részt közmunkaprogramokban, de akkor ez pont fordítva kéne hogy működjön Magyarországon. Szerintem ez nyilván nem fogja elérni a célját, elképzelhetetlen, hogy ez így működhessen.
És csak hozzáteszem, itt szóba került a kertek rendben tartása, az is egy követelményrendszer. Azt kell mondanom, hogy itt egy kicsit felesleges dologról folyt a vita, mert az a helyzet, hogy azok az önkormányzatok nem alkotják meg a rendeletet pontosan, ahol kellene, hogy ilyen rendelet legyen, mert félnek a polgármesterek, mert félnek a képviselő-testület tagjai, fél a jegyző, hogy ezt esetleg számon kérhetik ezeken a településeken. Pont ott nincs ilyen rendelet, mert ugye, ez nem országos kötelezettségű, amit mi szerettünk volna a Jobbik részéről, hogy ez kötelező, törvényileg szabályozott legyen, hogyha valaki nem tartja rendben a saját portáját, vagyis nem hajlandó felásni a saját kertjét, miközben egész évben várja a segélyeket, a támogatásokat. Nyilvánvaló, hogy ez teljesen elfogadhatatlan, és mint mondtam, nem működik ez a rendeletalkotás. Azokon a településeken vezetik be, ahol nagyon kevés ilyen probléma van, és valóban be lehet tartani. Vagy netalán olyan határozott és erőskezű polgármester van, mint adott esetben Érpatakon, vagy éppen Gyöngyöspatán, vagy sorolhatnék még néhány, nem csak jobbikos polgármestert, azt is hozzá kell tennem.
A harmadik, amiről talán még mindenképp beszélni kell, az a tagi munkaviszony, ami ma már itt szóba került. Ezt igazából úgy fogalmaznám meg, hogy valahogy mégis az egymillió munkahelyet létre kell hozni Magyarországon. Lesz egymillió munkahely, legfeljebb valóban, ahogy itt már képviselőtársam, Vágó Sebestyén mondta, egy szalmaszálat fognak arrébb tenni, de már lesznek biztosítva ezek a személyek, és ha máshogy nem, akkor majd így ezt a választási ígéretet be lehet tartani. Nyilvánvalóan ezernyi kérdést, ezernyi problémát vet fel a tagi munkaviszony kérdése. Én ebbe most nem is megyek bele, de ebben csak ezt látom, hogy statisztikailag lehet javítani ezt a szomorú helyzetet, ami Magyarországon jelen pillanatban tapasztalható.
És még egy gondolat: elég faramuci az a helyzet, hogy a mostani törvényjavaslatba bekerült az, hogy három hónapra ki lehet zárni a közmunkából azt, akinek nem jár a gyereke iskolába. Ugyanis a Jobbik egy olyan javaslattal állt elő nem is olyan rég, hogy azok a szülők, akiknek a gyereke gyilkosságot követ el, vagy súlyos erőszakos bűncselekményt követ el, bizonyos támogatásokból kizárhatóak legyenek.
(16.00)
Akkor éppen önök azzal utasították el ezt, hogy nem érhet mást joghátrány másnak a cselekedetei miatt, még ha az a gyereke is adott esetben. Tehát kérdezem én, ott nem érhet joghátrány, itt érhet joghátrány, természetesen. Tehát a kettős mérce, enyhén szólva, nagyon gyorsan működik, és pillanatok alatt lelepleződik, attól függetlenül, hogy természetesen abszolút egyet lehet érteni azzal, hogy legyenek szankciók, és kellenek is szankciók, csak nem ilyen szankciók, hogy nem adunk munkát nekik, hanem még a munka lehetőségétől is elzárjuk, ahelyett, hogy köteleznénk őket adott esetben különböző munkára.
Úgy gondolom, hogy ezek voltak azok a kritikák, amelyeket mindenképp meg kell fogalmaznia a Jobbik Magyarországért Mozgalomnak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
