DR. NAGY ISTVÁN
DR. NAGY ISTVÁN
DR. NAGY ISTVÁN, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A számvevőszéki és költségvetési bizottság tegnapi ülésén tárgyalta az adó- és egyéb közterhekkel kapcsolatos nemzetközi közigazgatási együttműködés egyes szabályairól szóló T/10238. számú törvényjavaslatot. Megtárgyaltuk, hogy a benyújtott törvényjavaslat célja a kettős adóztatás elkerüléséről szóló multilaterális egyezményhez kapcsolódó magatartási kódexnek való jogi megfeleltetés, valamint a kettős adóztatás elkerüléséről szóló két- és többoldalú egyezmények hatékony alkalmazása miatt szükséges.
Az indítvány rendelkezik arról, hogy a más tagállamokból és harmadik országból érkező megkeresések esetén milyen formában történjék az információ átadása, cseréje, valamint az adómegállapítási és behajtási jogsegélynek milyen formái vannak, és hogyan kell teljesíteni azokat. A megállapodás egyértelműsíti az együttműködés részletes feltételeit, adótitokra vonatkozó előírásokat, az Európai Bizottság által használt formanyomtatványok alkalmazását, a nyelvhasználatot vagy a harmadik országgal való kommunikáció módját, sikeres behajtás esetén a követelés átutalását.
Ez a törvény egyik része, a másik része pedig foglalkozik az illetékekkel, a szerencsejátékkal, a cégautóval, személyi jövedelemadóval, társadalombiztosítási kérdésekkel, a jövedéki adóval vagy a korkedvezmény-biztosítási járulékkal, az általános forgalmi adó hatáskörébe eső tényekkel, illetve energiaellátók jövedelemadójával kapcsolatban, és a kisadózó vállalkozások tételes adója és a kisvállalati adó kérdéseivel is. Külön kérdéseket vetett föl kormánypárti oldalról a társasági adó szabályozása a látványsportok támogatásával kapcsolatosan, és azt hiszem, ezek azok a kérdések, amelyeket majd itt az általános és részletes vitában bővebben ki kell fejteni.
Ellenzéki képviselők azért nem támogatták a törvény benyújtását, mert már a címével sem értenek egyet. Azt vallják, hogy a címe nem fedezi a törvény tartalmát, ezért nem javasolták általános vitára. Mindezek okán a bizottságunk 17 igen szavazattal, 5 nem szavazat ellenében általános vitára alkalmasnak tartja ezt az indítványt.
Köszönöm szépen.
