PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! A bizottsági ülésen kisebbségi véleményként a következők fogalmazódtak meg. Az egyik, hogy az MSZP képviselői megállapították nyilván azt, amiről ön is beszélt, hogy ez a leánykori nevén mintegy 23 oldalas, főként jogharmonizációs és technikai jellegű szabályozást tartalmazó normaszöveghez képest még egy 16 oldalas törvénymódosítást tartalmaz, amely 14 további törvény érdemi módosítására vonatkozik, még Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter úr utolsó ténykedéseként.
A sport és turizmus szempontjából, amely elsősorban a bizottság hatáskörébe tartozik, a sport és turizmus területén kedvezőek a változások. Az előbbi hozzászóló már utalt rá, hogy a sport területén kedvezőnek tartjuk azt, hogy pontosításra került a társasági adókedvezményre vonatkozó szabályozás, és így nyilván csökkent a visszaélés lehetősége. Mi is örvendetesnek tartjuk, hogy a kiegészítő sportfejlesztési támogatás is bevezetésre került.
A vendéglátás területén, bár annak nem volt akadálya, hogy eddig is lendületesen fejlődjön a turizmus, annak számos más akadálya van, de az kétségtelen, hogy egy régóta ösztönzött javaslat bekerült a törvénymódosításba, amit szintén kedvezőnek tartunk. Ez az, hogy a vendéglátóegységben a jelenlegi egy helyett öt bontott 1 literes alkoholos terméket lehessen tartani. Ezt már régóta szorgalmazta a szakma is és maga a bizottság is. Az is kedvező a vendéglátó üzletek szempontjából, hogy mérlegelési jogkört kap a vámhatóság a jövedéki jogsértés miatti üzletbezárás tekintetében, akár el is tekinthet a kisebb súlyú szankció alkalmazásától, vagy első jogsértés esetén 30 napról 12 napra csökkenhet az elrendelhető üzletbezárás időtartama. Ezt a szakmai szervezetek is elégséges szankciónak tartják. Örülünk neki, hogy ez is bekerült a javaslatba, mint ahogyan annak is, hogy felismerte a kormány - de ez nem ide tartozik, nem a sport és turizmus területéhez -, hogy az egyetemi ösztöndíjakat nem szükséges megadóztatni, így a 2012-es időszakban bekerültek, 2013-ban már “Út a szakmaválasztáshoz” program keretében uniós források terhére adományozott tanulói ösztöndíj adómentes lett egy módosítással. Ezek a kedvező lépések.
Amit viszont kedvezőtlennek tartunk, az, hogy a Fidesz még pár hónapja a nyerőgépek üzemeltetői ellen kelt ki, ám most a kormány a nagy kaszinók üzemeltetőit támogatná ebben a javaslatban, nem is kis mértékben. A 30 százalékos játékadót ugyanis 10 milliárdos forgalom felett 10 százalékra csökkentenék egy új sáv bevezetésével, az indokolás szerint azért, hogy ezzel a nagy forgalmú kaszinók munkahelyteremtő beruházásait támogassák. Egy ilyen beruházásról lehet ma sejteni vagy tudni, ez a Bezenye és Hegyeshalom között építeni tervezett hányatott sorsú Eurovegas, amely a tulajdonosok legutóbbi híradásai szerint a megvalósítás szakaszába ért.
És még egy olyan hely van, amely egy bizonyos érdekkörnek kedvez, ez pedig: a MOL nyilván örülhet majd annak a változásnak, amely szerint a bányajáradék összegét le lehet vonni az energiaszolgáltatók különadójából, legfeljebb 1,5 milliárd forint értékben. Ez a legnagyobb hazai energiacég befizetéseit biztosan mérsékli majd, a költségvetés bevételi oldalán viszont nem jelent pozitív szaldót, és valószínűleg a lakosság terheit sem mérsékli. A lakosság terhei azonban abban a tekintetben bővülnek, hogy a kormány ebben a javaslatban elismerte, hogy a tranzakciós illeték lényegében nem illeték, még ha annak is nevezik, hanem adó, és a sárgacsekk-adót kibővítik, a fehér csekkre is kiterjesztik.
Itt tehát az a véleményünk, hogy bár a sport- és turisztikai területet e két törvénymódosítás, amelyekről szóltam, kedvezően érinti, és ezt a részét természetesen támogatjuk, a törvényjavaslat, a törvénymódosítás további területein viszont számos módosításra azért van szükség, mert a korábbi törvénymódosítások szakmailag megalapozatlanok és végiggondolatlanok voltak, ezért az MSZP a törvényjavaslat elfogadását nem támogatja, mivel megítélésünk szerint csökkenti a közpénzek felhasználásának átláthatóságát, és az átlátható kormányzati működés ellen hat.
Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket.
