DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a képviselőknek a vitában való részvételt, a benyújtott indítványokat. Részletesen fogok válaszolni mind Staudt Gábornak most a vitában elmondott hozzászólására, mind pedig a Harangozó Tamás által elmondottakra. Bár az időrend nem ezt diktálja, mégis Harangozó Tamással kezdem. Az általános vita alapján váratlan és teljesen megalapozatlan volt az a megállapítás, amit elmondott, ami úgy szólt, hogy a rendvédelmi kart úgy hozták létre, mint egy szörnyszülöttet, a javaslat az önkény kifejeződése. Képviselő úr, ezeket a megállapításokat visszautasítom. Ezek a megállapítások nem igazak, és egy régi magyar közmondást idézek ide (Dr. Bárándy Gergely: Tegyen mellé érvet! Miért nem igaz!): ki mint él, úgy ítél, képviselő úr.
A benyújtott módosító javaslatokkal kapcsolatban a következőket szeretném elmondani. Hét képviselői módosító javaslat és ezt követően pedig hét kapcsolódó és egy bizottsági módosító javaslat érkezett a törvényjavaslathoz.
(17.40)
A kormány a bizottsági ülések során a képviselői módosító javaslatokat két módosító javaslat kivételével nem támogatta, mert azok a törvényjavaslat jogalkotói szándékával nem voltak összeegyeztethetők. Valamennyi módosító javaslat a magyar rendvédelmi karral kapcsolatos szabályozáshoz került benyújtásra, három tárgykörben: a főtitkár jogállására, a magyar rendvédelmi kar támogatására és a köztestület által kezelt adatokra vonatkozóan.
A magyar rendvédelmi kar főtitkára vonatkozásában módosító javaslat került benyújtásra azon rendelkezés elhagyására, amely szerint a jövőben a főtitkár a magyar rendvédelmi kar alkalmazásában főtitkárként végzi majd a feladatait. Javaslat érkezett az átmeneti rendelkezések kiegészítésére is, miszerint a jelenlegi főtitkár e tisztségének idejére kerüljön rendelkezési állományba. Ezen javaslatokat a kormány nem támogatta.
Támogatta ugyanakkor a kormány azt a módosító javaslatot, amely arra irányult, hogy a jövőben a főtitkári feladatokat ellátó munkavállaló ne legyen a magyar rendvédelmi kar elnökségének a tagja. Ezen módosítás indokolt, tekintettel arra, hogy munkavállalóként a főtitkár már magának a magyar rendvédelmi karnak sem lesz tagja.
A törvényjavaslat általános vitája során kérdésként merült fel, hogy a főtitkárral kapcsolatos rendelkezést miért csak a következő főtitkár vonatkozásában kell alkalmazni, a jelenlegi, a megválasztott főtitkár esetében miért nem. Ez a kérdés a mai vitában Harangozó Tamás részéről szintén elhangzott.
Az általános vita során elhangzottakkal szemben az átmeneti rendelkezés éppen azért szerepel a törvényjavaslatban, mert a szabályozásnak nem volt célja, hogy a változás a 2012 nyarán megválasztott tisztségviselők személyét érintse. Ha ugyanis a szabályozás hatálya a jelenlegi főtitkárra is kiterjedne, az azt eredményezné, hogy az érintettnek vagy meg kellene szüntetnie a hivatásos szolgálati jogviszonyát, ezzel pedig magát a magyar rendvédelmi karbeli tagságát is (Dr. Harangozó Tamás: Ugyanazt meg kellene kapni, mint az elnöknek!), azért, hogy a magyar rendvédelmi karral munkaviszonyt létesíthessen, és a főtitkári feladatokat továbbra is elláthassa, vagy le kellene mondania a főtitkári megbízatásáról. Ennek elkerülése érdekében szól úgy a törvényjavaslat, hogy a jogszabály változása csak a jelenlegi főtitkár megválasztásának megszűnését követően alkalmazandó; Staudt Gábor képviselő úr kérdésére is ezzel adom meg a választ.
A magyar rendvédelmi kar támogatásával kapcsolatban több módosító javaslat is benyújtásra került, melynek célja a támogatás kötelezővé tétele volt. Ezen módosító javaslatot a kormány szintén nem támogatta, mert nem ért egyet azzal az érveléssel, miszerint a megfogalmazott rendelkezések a magyar rendvédelmi kar kiszolgáltatottságához vezetnének, annak függetlenségét veszélyeztetik.
A törvényjavaslatban szereplő szabályozás megfelelően biztosítja, hogy a magyar rendvédelmi kar részére valamennyi érdekelt szervezet, így az MRK-tagságot foglalkoztató valamennyi fegyveres szerv, illetve a fegyveres szerveket irányító valamennyi személy támogatást nyújthasson az egyes fegyveres szervek sajátosságainak megfelelően.
Harangozó képviselő úr durva hozzászólására is válaszolom ezt a megállapítást, tehát nem igaz, hogy attól függ a magyar rendvédelmi kar működése, hogy a miniszter hogyan kelt föl, de egyéb szubjektív megállapítása sem felel meg a valóságnak.
Benyújtásra került egy további módosító javaslat is, amely az átláthatóság érdekében a támogatásról szóló szerződések közzétételének kötelezettségét rögzítené. Ezt a módosító javaslatot a kormány támogatta.
Végezetül a magyar rendvédelmi kar által kezelt adatok körének bővítésére vonatkozó rendelkezés elhagyására irányuló módosító javaslatot a kormány nem támogatta. A magyar rendvédelmi kar az adatokat az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvényben foglaltaknak megfelelően kezelheti, az ott meghatározott garanciális jellegű adatvédelmi szabályok betartásával.
Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a benyújtott törvényjavaslatot támogassák és fogadják el. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
