Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Újfent le kell szögeznünk, hogy a Jobbik minden olyan kezdeményezést támogat, amely akár három-négy közműkárosultnak, három-négy nehéz helyzetben lévő magyar családnak segít, tehát nem lehet kérdéses az sem, hogy ha tisztességes filozófia húzódik meg egy indítvány mögött, akkor az a Jobbik támogatására számíthat.
Nyilvánvaló ugyanakkor, nagyon fontos tisztáznunk, hogy mit érthetünk nonprofit szolgáltatási kör alatt, hiszen látnunk kell azt is, hogy ami előttünk fekszik, egyik oldalról tiszta a szándékait illetően, ugyanakkor még mindig olyan hiányossággal küzd, melyek javítása hosszú távon a jogalkotás során nem várathat magára.
Hogy mekkora a problémakör, azt érzékelteti, hogy az összes végrehajtásba torkolló eljárásnak körülbelül 20 százaléka indul banki kezdeményezésre, a többire, úgymond egyéb követelésekre közmű- vagy éppen telekommunikációs szolgáltatók indítanak eljárásokat, vagy pedig polgári peres úton kerül ezekre sor. De azt is látnunk kell, hogy az előterjesztésben maradtak olyan aknák, amelyeket a jövőben mindenképpen ki kell küszöbölnünk. Példának okáért, ha veszünk egy fogyasztót, aki visszaél a hálózat bizalmával és kötbért szabnak ki rá, adott esetben meg kell várni a bírósági ítéletet, hogy a szolgáltatást el lehessen venni tőle, ugyanakkor egy tisztességesen fizetni szándékozó magyar család már 60 napos elmaradás után is olyan helyzetbe kerülhet, hogy nélkülözni kényszerül a szolgáltatást. Ez különösen kellemetlen nemcsak a téli időszakban, de minden körülmények között.
Figyelni kell ugyanakkor a szolgáltatói viselkedésre is. Arra bátorítom a kormányt, hogy egy átfogó monitoringrendszer keretein belül minden lépését figyelje az összes közműszolgáltatónak vagy rezsiszámlához bármilyen közt formáló cégnek, hiszen ezek a társaságok a válságidőszak óta elmaradt profitjukat jellemzően úgy próbálják pótolni, hogy az úgynevezett gyenge fizetőképességű csoportokat sarcolják erőn felül és indokolatlanul magas mértékben. Mégpedig ez úgy történik meg, hogy a behajtási, végrehajtási eljárások felpörgetésével megpróbálnak indokolatlanul nagy terheket kisajtolni a tisztességesen fizetni szándékozók köréből, csökkentik az alapszolgáltatások bizonyos körét, a karbantartási és egyéb rendszer-felújítási munkálatok csúsztatásával vagy teljes negligálásával válaszolnak arra, hogy adott esetben úgy vélik, hogy különböző bevételi várakozásaik nem teljesülnek.
A probléma súlyát érzékelteti az is, hogy az OTP Lakás-takarékpénztár által megjelentetett elemzés szerint a hazai háztartások nagy átlagban, de túlnyomórészt mindegyikük ezt tartalmazza, 25 és 50 százalék közötti költséghányadot fordítanak rezsikiadásokra. Ez egy teljes mértékű és egyéves áttekintés alapján mondható el, de azt is látnunk kell, hogy ha ez az óriási teher kikerül a családok pénztárcájából, és nem párosul egy olyan monitoringrendszer ehhez, ami az ellátásbiztonságot vizsgálja a szolgáltató cégek részéről, akkor egyrészt sor kerülhet az ágazati különadók áthárítására, sor kerülhet arra, hogy a multinacionális hátterű vagy nyugat-európai állami hátterű erősebb cégek kibírják ezt a terhelést, de az önkormányzati cégek nem, ezért a Jobbik álláspontja szerint az önkormányzati és magyar tulajdonban lévő cégek legalább valamifajta mentesítésére szükség lenne.
Harmadsorban pedig, mint már említettem, a gyenge fizetőképességű fogyasztók indokolatlanul magas fokú vegzálása a Jobbik szerint tűrhetetlen, de még egyszer el kell mondanom, hogy minden olyan kezdeményezést támogatunk, amely akár három-négy károsult helyzetén segít. Éppen ezért, ha tisztességes szándékkal közelítenek a kérdéshez, akkor a Jobbik támogatására számíthatnak.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
