DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): Köszönöm, elnök úr. Ékes képviselő úr, el lehet mondani harmadjára is azt, hogy mindannyian tudjuk, mennyi pénz vándorolt ki ebből az országból - de miért hagyták, hogy így legyen? Önök kormányoztak az elmúlt 20 évben, önök, illetve az önökkel szemben ülő frakcióhoz tartozók - miért hagyták? Erre válaszoljon! És ha már eddig hagyták, akkor miért nem zárják be a kiskapukat? Én erről beszéltem, Ékes képviselő úr. Hogyha annyira tisztában vagyunk azzal, hogy mennyi pénz áramlott ki ebből az országból off-shore paradicsomokba, akkor miért nem tesszük ezt lehetetlenné? Miért nem engedi ön, miért nem engedi a kormánypárti frakció, hogy ezeket a kiskapukat bezárjuk? Erről beszélek!
Most a feltételezéseket szerintem inkább hagyjuk. Ha ön olvas Magyar Nemzetet - szerintem olvasott az elmúlt években Magyar Nemzetet -, azért a Magyar Nemzetben is elég sok konkrétum előjött azzal kapcsolatban, hogy úgy mégis miféle ilyen történetek lehetnek, amikor a tűzhöz közel álló emberek hirtelen Cipruson alapítanak cégeket, és áramoltatnak ki vagyonokat. De én itt most nagyon konkrét dologról beszéltem, Ékes képviselő úr, legyen szíves erre válaszolni.
(20.50)
Én azt vetettem fel, és erre terjesztettünk elő módosító javaslatot, hogy a Pmt. 16. § (1a) bekezdésében jelenleg az van, hogy ha a külföldi lakóhellyel rendelkező ügyfél kiemelt közszereplőnek minősül, s a többi. Mi azt javasoljuk, hogy a “külföldi lakóhellyel rendelkező” kitétel maradjon el. Ne csak a külföldi lakóhellyel rendelkező ügyfelek esetén, ha azok kiemelt közszereplők, kelljen fokozott óvatossággal eljárni. Egyetért ezzel, Ékes képviselő úr? Akkor szavazza majd meg a bizottságban a módosító javaslatunkat!
Köszönöm.
