NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN
NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN
NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ma már mindenki előtt ismert, hogy a kormány tavaly decemberben döntött arról, hogy 2013. január 1-jétől 10 százalékkal kevesebbet kell fizetnünk a gázért, a villanyért és a távfűtésért. A kormány történelmi döntéssel 4 millió magyar háztartáson segített megélhetési költségeik jelentős csökkentésével. A rezsicsökkentést örömmel fogadták az emberek, és a családok terheit könnyítő politikának nagyon nagy és széles körű a támogatottsága.
E megállapítások után jogosan merül fel a kérdés, hogy akkor miért is tárgyaljuk az előttünk fekvő, a rezsicsökkentések végrehajtásáról című törvényjavaslatot. Azért, tisztelt képviselőtársaim, mert nem mindenki osztozik az emberek örömében, nem mindenki támogatja, s gátlástalanul és nyíltan támadja a rezsicsökkentés politikáját. Itt vannak például a szocialisták, akik ott fúrják-faragják a rezsicsökkentést, ahol csak érik. Mintha amnéziában szenvednének, s elfelejtették volna, hogy amikor kormányon voltak, rezsiemelési politikájukkal magyar családok tízezreit hozták nagyon nehéz helyzetbe, s közülük is a legszegényebbeket hajtották bele a közüzemi adósságcsapdába.
Gondoljunk csak vissza: az MSZP még 1995-ben szerződésben biztosította az általuk privatizált társaságok extraprofitját, amit rendszeres áremelések formájában a fogyasztókkal fizettettek meg. Nem csoda, hogy 1995 és 2011 között 1040 milliárd forint a szolgáltatók adózott profitja. Ez az 1040 milliárd forint Csepel kilencven évre szóló teljes költségvetése lehetne. Majd a választások előtt hiába mondta Lendvai Ildikó lassan és álszenten, hogy nem lesz gázáremelés, ezzel szemben a mindegyikünk által megtapasztalt kőkemény tény, hogy 2002 és 2010 között a Gyurcsány-Bajnai-kormányok hazug módon tizenötször emelték a gáz és a villany árát, méghozzá bőven az infláció felett. A háztartási villamos áram ára csaknem duplájára, 97 százalékkal, a gáz ára pedig több mint háromszorosára, 206 százalékkal emelkedett. Mindeközben a kumulált infláció mindössze 58 százalék volt.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt hetek mindannyiunk számára bebizonyították a régi magyar közmondás alapigazságát, hogy kutyából nem lesz szalonna. Az MSZP ma is az általuk privatizált, többségében külföldi tulajdonban lévő szolgáltatók érdekeit képviseli (Zaj az MSZP soraiban.), sőt biztatja őket ellenállásra. Politikai hátszél nélkül gáz- és villamosenergia-szolgáltató cégek hogyan merték volna megtámadni a magyar családokat, hogyan mertek volna kísérletet tenni a régi árak visszaállítására?
Igen, nagyon komoly támadás érte a rezsicsökkentést. Emlékezzünk csak, képviselőtársaim: először direkt hibásan kiállított, a 10 százalékos áramdíjcsökkentést egyáltalán nem tartalmazó számlákat kaptak a családok, majd fenyegető, nyíltan politikai tartalmú levelet kaptak a háztartások, végül a magyar fogyasztókkal való együttműködés teljes megtagadásának bizonyítékaként a szolgáltatók elszaladtak a bíróságra. Közben harsogott a szolgáltatókat politikailag támogató kül- és belföldi baloldali kórus, hogy milyen antidemokratikus ország is a mi kis hazánk. Pedig csak pénzről van szó, kizárólag a multik extra haszonjáról. Ebben a helyzetben a magyar kormány és a Fidesz-KDNP-képviselőcsoport úgy döntött, hogy Magyarország nem hagyja magát, és mind a parlamentben, mind azon kívül megvédjük a magyar családokat, megvédjük a rezsicsökkentést. (Dr. Józsa István: Csak keményen!)
Tisztelt Országgyűlés! A rezsicsökkentés megvédésének érdekében egy hét alatt három törvényjavaslatot nyújtottunk be, s ezek közül kettőt már el is fogadott a parlament. Az elsőt éppen egy héttel ezelőtt rendkívüli eljárás keretében tárgyaltuk. Gyorsan kellett cselekednünk, mert a bíróság is - eleget téve a szolgáltatók kérésének - feltűnően gyorsan hozta meg elsőfokú határozatát, amely arról szólt, hogy minden magyar családnak vissza kellene fizetnie azt a havi 4-5 ezer forintot, amit a már eldöntött rezsicsökkentésekkel sikerült eddig megspórolniuk. Ezért ebben a törvényben úgy módosítottuk a villamos energiáról és a gázellátásról szóló jogszabályokat, hogy a szolgáltatók sem a közműadót, sem a különadókat, sem a tranzakciós díjakat nem terhelhetik a fogyasztókra, nem számlázhatják ki, azokat saját maguknak kell viselniük. Továbbá, ha a bíróság jogerős döntésével hatályon kívül helyezné a Magyar Energiahivatal rezsicsökkentést megalapozó határozatait, annak csak akkor kell érvényt szerezni, ha megszületik az új energiahivatali döntés.
Ezt a magyar családok érdekében benyújtott törvényt a tisztelt Ház 264 igen, 5 nem szavazattal, 13 tartózkodás mellett fogadta el. Nyilván mondanom sem kell, hogy azok nem szavazták meg, akik még az előző nap a törvény sürgős tárgyalásáról egy wellnessközpont gőzfürdőjében szerettek volna dönteni. (Dr. Józsa István: Rosszul tudod!) Igen, tisztelt hölgyeim és uraim, jól hallják itt a kórust, Mesterházy Attila MSZP-frakcióvezetőről és párttársairól van szó. (Lukács Zoltán: Összesen ennyit tudsz mondani?)
A második rezsicsökkentést támogató döntésünket pedig múlt csütörtöki rendkívüli ülésünkön kellett meghoznunk. (Zaj az MSZP soraiban.) Ebben megerősítettük és kibővítettük a Magyar Energiahivatal hatáskörét, szabályozó szerepét. A törvény értelmében így jött létre a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal, amely a nemzetgazdaság szempontjából alapvető energetikai, illetve a közmű-szolgáltatási, közszolgáltatási tevékenységek szabályozását és felügyeletét ellátó, az Országgyűlésnek alárendelt, önálló szabályozó szervként működő hatóság lett. Az Országgyűlés az új hatóságot rendeletalkotási joggal is felruházta, így a jövőben meghozott rezsicsökkentő döntései már jogszabálynak minősülnek, amit a szolgáltatók nem támadhatnak meg a bíróság előtt.
Tisztelt Országgyűlés! A ma előttünk fekvő harmadik törvényjavaslat ismertetése előtt engedjék meg, hogy egy parlamenten kívüli, a rezsicsökkentést megvédő eseményről is beszámoljak önöknek. Abban egyet kell értenünk, hogy a magyar kormánynak, a Magyar Országgyűlésnek az őket megválasztó magyar emberek érdekében kell döntenie, cselekednie. És az is fontos, hogy a kormány, a parlament döntéseiről mit gondolnak a választók. Ezért úgy véltük a Fideszben, hogy egy eredményes aláírásgyűjtés megmutathatja, hogy a magyar társadalomnak ebben az ügyben, mármint a rezsicsökkentés témájában mi is a véleménye. (Lukács Zoltán: A Kubatovnak elfogyott a listája?) Ezért határoztunk úgy, hogy háztartásról háztartásra járva ilyen aláíróíveken (Felmutatja.) kérdezzük meg az embereket arról, kitartanak-e a mellett a döntés mellett, amit a kormány és a Fidesz-KDNP-frakció hozott, jelesül, hogy Magyarországon általánosan csökkenjen a rezsiköltség 10 százalékkal. Az elmúlt néhány napban csak Csepelen több száz ilyen támogató aláírás gyűlt össze, ami már most világosan jelzi: az Országgyűlésnek minden külföldi és belföldi nyomás ellenére ki kell tartania a rezsicsökkentés politikája mellett.
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általam benyújtott és az általános vitában tárgyalandó T/10383. számú törvényjavaslatnak a rezsicsökkentések végrehajtásáról három fő célja van. Az első: törvényben rögzíteni a már megtörtént 10 százalékos lakossági gáz-, villany- és távhőár csökkentésének tényét. Annak maradéktalan biztosítása érdekében, hogy a rezsicsökkentés a jogszabály által meghatározott mértékben minden lakossági fogyasztó esetén a számla végösszegében is érvényre jusson, indokolt volt egyértelművé tenni és azt törvényi szinten szabályozni, hogy a 10 százalékos célértéket azonos energiafelhasználás esetén a számla egészére kell kiterjeszteni, illetve értelmezni - áll a törvényjavaslat indokolásában.
(9.50)
A második fontos célja a szolgáltatók túlhatalmának korlátozása a fogyasztók védelme érdekében, így a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság jogköreinek kiterjesztése és megerősítése. Ezért meghatároztuk azt is, hogy a szolgáltató egyértelműen írásban, a kibocsátott számlán szereplő fizetendő összeg vonatkozásában, a számla kiküldésével egyidejűleg köteles tájékoztatást nyújtani a lakossági felhasználók részére a 10 százalékos rezsicsökkentés tényéről. Sőt, a tárgyhónapot követő hónap 15. napjáig a szolgáltatók kötelesek igazolni a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságnak a rezsicsökkentés megvalósulását.
Újdonság a javaslatban, és nagyon erős fogyasztóvédelmi szabály lesz, hogy ha a Fogyasztóvédelmi Hatóság például számlázással kapcsolatos szerződésszegést állapít meg, akkor a szolgáltató minden érintett számlára vonatkozóan 10 ezer forint kötbért köteles fizetni a lakossági fogyasztóknak. (Lukács Zoltán: A hétszázát!)
A törvényjavaslat felhatalmazza a kormányt arra is, hogy meghatározza az úgynevezett gördülő fejlesztési tervek tartalmára, ütemezésére, felülvizsgálatára és jóváhagyására, illetve a nagyon sok lakossági panaszt és problémát jelentő ügyfélszolgálati irodák típusára, elhelyezkedésére és működésére vonatkozó részletes szabályokat.
A harmadik nagyon fontos célja a törvénynek, törvényjavaslatnak a július 1-jétől alkalmazandó további rezsicsökkentések megalapozása. A javaslat egyértelművé teszi, hogy a vízszolgáltatás és a szemétszállítás lakossági díjai július 1-jével nem haladhatják meg a 2013. január 31-én jogszerűen alkalmazott díjtételek és egyéb számlaelemek alapján ugyanazon feltételekkel számított összeg 90 százalékát. A víziközművek szolgáltatási területén egységes számlakép kialakítására kap együttes felhatalmazást a számviteli szabályozásért és a fogyasztóvédelemért felelős miniszter. A számlaképen a szolgáltató köteles lesz ezentúl elkülönítetten feltüntetni az alapdíjat és a fogyasztással arányos díjat mind az ivóvíz, mind pedig a szennyvízelvezetés tekintetében is. Ezek az intézkedések az egységes, mindenki számára érthető és átlátható számlázás megteremtését célozzák.
Tisztelt Országgyűlés! Úgy vélem, hogy az egy héten belül benyújtott mindhárom törvényjavaslat egységet alkot, amelynek célja a rezsicsökkentés jogszabályi megvédése. (Dr. Józsa István: Kétség nem fér hozzá!) Engedjék meg, hogy itt mondjak köszönetet a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság és a Magyar Energiahivatal vezetőinek és munkatársainak, hogy szakmai munkájukkal, segítségükkel, illetve az illetékes (Lukács Zoltán: Mi pedig csókoljuk!) országgyűlési bizottságoknak, hogy ajánlásaikkal lehetővé tették az előttünk fekvő, a rezsicsökkentést megvédő törvényjavaslat tárgyalását.
Tisztelt Országgyűlés! Már egyszer itt a Házban idéztem a KSH jelentését, de úgy érzem, nem árt a tudatunkba vésni, hogy mennyire húsba vágó kérdés a rezsicsökkentés, s hogy számokban is kimutatható a felelősségünk. A Központi Statisztikai Hivatal kimutatása szerint 2012-ben egy kétgyermekes átlagcsalád havonta körülbelül 75 ezer forintot költött rezsire. Így ha minden tételnél (Gőgös Zoltán: Mennyi volt a kaja?) megvalósul a 10 százalékos csökkentés, 7500 forintot spórolhat meg havonta egy átlagcsalád (Lukács Zoltán: Mi az, hogy átlagcsalád? Mit jelent?), ami évente így akár 90 ezer forint is lehet. Nem mindegy, hogy a háztartásonkénti évente 90 ezer forint a magyar családokat vagy a többségében külföldi tulajdonú, eddig is busásan kereső szolgáltatókat gyarapítja. Ezért is kérem minden képviselőtársamat, pártállásától függetlenül (Dr. Józsa István: Hogyan kéred? Szebben kérjed!), hogy támogassa a kormány és a Fidesz-KDNP-frakció már megvalósult, illetve a további rezsicsökkentést eredményező lépéseit, és szavazzon igennel (Dr. Józsa István: Szebben! Szebben kérjed!) a most tárgyalandó törvényjavaslatra.
Köszönöm, hogy meghallgattak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
