LENDVAI ILDIKÓ
LENDVAI ILDIKÓ
LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A miniszter úr zárószavazás előtti last minute módosítójával nem az a baj, ami benne van, azt még meg is szavazzuk jórészt. Az a sok minden a baj, ami hiányzik belőle. Ez a módosító tudniillik azt mutatja, a kormány maga is tudja, a médiatörvényen elkövetett újabb farigcsálás távol van az elegendőtől. A most beterjesztett eredeti szövegjavaslatról azt mondhatnám, hogy annyit ért, mint halottnak a csók. Most ezzel az újabb módosítóval együtt enyhítek a megállapításon: most már annyit ér, mint halottnak két csók. A halott adott esetben az életképtelen médiajogrendszer, amin ez a második csók sem sokat változtat, a halott ettől nem válik életképessé, és ahogyan a miniszter urat látom, úgy látom, hogy a csókadó kormánynak sem okoz különösebb örömet ez a bizonyos puszi. Pedig már nagyon-nagyon sokszor mondták, hogy a médiatörvény most már le van zárva, most már olyan tökéletes, hogy annál tökéletesebb nem is lehetne, de lezárni természetesen nem lehetett. Önök, ahogyan ezt már a vita során is hangoztattuk, épp ezért inkább centinként amputálnak, ami az amputáció legfájdalmasabb és leghaszontalanabb módja.
Most éppen az Európa Tanács nyomta önöket erre, nem is a hazai közvélemény, bár az is elégedetlen, de ha már az Európa Tanácsot próbálták szedálni, akkor azt sem vették figyelembe, hogy eredetileg a Velencei Bizottságnak és a Tanács közgyűlésének szám szerint 66 jogos kifogása volt, ebből 11-et a korábbi módosítgatások orvosoltak. No jó, most újabb 4 is orvoslásra kerül, maradt éppen 51 kifogás. Ha ebben a tempóban haladva félévenként módosítják újra a médiatörvényt, akkor alig 25-26 év múlva már egy egész rendes törvényszöveg áll rendelkezésre. De végül is mi az a 25-26 év, hiszen önök szerint a Médiatanács elnökének 9 évre szóló megbízatása is úgy elrepül, hogy észre sem vesszük.
Most - igen helyesen - azt javasolja a miniszter úr a módosítóban, hogy ne csak a Médiatanács elnökének mandátumát ne lehessen a példátlan 9 évről 18, 27, 36 vagy akár 45 esztendőre meghosszabbítani, hanem ugyanígy ne legyen hosszabbítható a Médiatanács tagjainak mandátuma sem. Ez önmagában nagyon helyes, de ezzel 6 évig az ég egy világon semmi nem történik, ami segíthetne a mostani bajokon, ami segíthetne azon, hogy a Médiatanács, amely elvileg a jogszerűség őre a területen, tényleg csak annyiszor veszít, ahányszor a bíróságra idézik, többször egyszer sem, de annyiszor viszont mindig, és ez így marad az önök javaslatainak elégtelensége miatt még 6 egész esztendeig. Ráadásul a 6 évben sem vagyok biztos. Ott hagytak maguknak egy kiskaput, amelyben a jelenlegi elnök mégiscsak a 9 év után is tovább gyakorolhatná funkcióját. Miért? Mert önök a nagy módosítgatásban benne hagyták a médiatörvényben a 216., úgynevezett “lex kiskapu” paragrafust. Az arról szól, hogy ha egy új jelölt majd 2019-ben nem kapja meg a parlament kétharmadának szavazatát, akkor mi történik? Na, vajon mi történik? Marad a régi, mindaddig, amíg nem sikerül kétharmadot egy új köré összekalapálni.
(18.10)
Vagyis ha a Fidesz - vagy bárki más, ne fideszezzünk ezúttal - csak annyi erőt őriz meg, hogy képes blokkolni a kétharmadot, akkor ezzel, laza mozdulattal már megőrzi a saját emberét a végtelenségig, nem csak a Médiatanács elnökének, hanem a médiahatóság elnöki posztjában is. Ennyit annak a csóknak a jó szándékáról, ennyit az egész törvény eredményességéről.
Épp ezért magát a törvényjavaslat egészét nem fogjuk tudni támogatni. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
