DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Ott folytatnám, ahol Staudt Gábor képviselőtársam abbahagyta. A javaslatot tehát támogatjuk szellemiségét és irányultságát tekintve, hiszen az erős állam a mi elképzelésünk szerint is azt kell jelentse, hogy a gazdasági társaságok területén ne érvényesülhessenek azok a rablókapitalista elvek maradéktalanul, amelyek az elmúlt 23 évben sajnos Magyarországon jellemzőek voltak. Egyrészt nyilván a gazdasági elnehezülés miatt megnőtt a felszámolási eljárások száma - ez az előző napirendi pont keretében vizsgált rablóprivatizációnak az egyik következménye -, a piacvesztések, az államadósság és az elnehezült gazdasági környezet miatt térszűkülés van a hazai vállalkozásoknál, hiszen jórészt ezek hazai vállalkozások, amelyek felszámolás alá kerülnek.
A másik oldalról pedig meg kell vizsgálni, hogy ezek a felszámolási eljárások vajon a felszámolási törvény célja és rendeltetése szerint zajlanak-e tipikusan Magyarországon. Tehát helyes volt-e az a döntés, hogy nemzetstratégiailag fontosnak minősített cégek esetében egy állami tulajdonú felszámoló társaság jöjjön létre, és az vegye át a felszámolás folyamatát? Azt gondolom, ez a döntés helyes volt, hiszen a magántulajdonú felszámoló társaságok működésével kapcsolatban már hosszú-hosszú évek óta nagyon súlyos aggályok fogalmazódtak meg.
Én magam is eljáró ügyvédként sokszor tapasztaltam azt, hogy felszámoló társaságok egyszerűen nemhogy a reorganizációt nem tűzik ki célul, azért alapvetően a társaságok működésének stabilizálását és a hitelezők ily módon történő kielégítését, és nem is csak a hitelezők védelmét látják el, hanem adott esetben együttműködnek a sokszor csalárd módon eljáró tulajdonosi körrel, és a tulajdonosi kör érdekeit védve próbálják a hitelezőket távol tartani egyébként törvénytelen módon a kielégítéstől, a követelésükhöz való hozzájutástól. Borzasztó történetek tömegeivel szembesültem itt az elmúlt évek alatt, a hitelkárosultak csoportjai is ugye ettől szenvednek, hogy olyan felszámolási eljárások folynak, amelyekben egyszerűen az ő érdekük háttérbe szorul, és sajnálatos módon a mai napig futnak a pénzük után a megtévesztett emberek.
De visszakanyarodva a törvényjavaslat eredeti céljához és szándékához. Azt, hogy a kormánynak megnőjön a mozgástere, és több ideje legyen eldönteni azt, hogy mely társaságot minősíti stratégiailag fontosnak, és ezáltal mely cégek esetében rendeli alkalmazni a Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Kft.-t, jó döntésnek tartjuk, hiszen volt a közelmúltban szerencsésen olyan példa - például a Gyulai Húskombinát esete -, amikor a magyar állam, a magyar kormány tényleg odaállt, és mozgósította az erőforrásokat, és munkahelyeket védett meg, de ez csak egy példa.
Ugyanakkor azt is meg kell állapítani, hogy sokkal intenzívebb, sokkal határozottabb mozgásra még szükség van ezen a téren. Tehát akik ezzel szemben emelnek hangot, és azt kifogásolják, hogy miért van egyáltalán ilyen intézményrendszer, vagy miért bővítjük most a jogköreit, lehetőségeit azzal, hogy végelszámolást is végezhessenek, illetve üzletviteli tanácsadást is és vagyonrendezési eljárást, azok nyilvánvalóan - azt kell mondanom - azokat az érdekeket védik, amely érdekek ellentétesek egyébként a munkahely megőrzéséhez fűződő és a gazdaságilag stratégiainak minősülő társaságok megóvásához fűződő nemzeti érdekekkel, ezzel ellenkező álláspontot foglalnak el.
Áttanulmányozva egyébként a szervezet honlapját, azért annyi kritikát hadd mondjak el, hogy itt azért az elvárható lenne, hogy sokkal transzparensebb, sokkal informatívabb honlapja legyen ennek a Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Kft.-nek. Ez a mostani honlap tulajdonképpen a sarki Kukutyin Bt. honlapjának szintjét sem üti meg, azt kell mondanom, tehát tényleg a legformálisabb és legegyszerűbb információk vannak csak jelen. Többek között például az üvegzsebre vonatkozó rész azzal a mondattal van ellátva, hogy majd az adatokat később töltjük föl. Tehát az nem jó üzenet, ha az állami tulajdonú felszámoló cég esetében a teljes körű átláthatóságot nem biztosítják.
A felszámolási rendszerben meglévő hiányosságokat pedig igenis elvárjuk a kormánytól, hogy minél hamarabb most már pörgesse fel a felszámolói névjegyzék újraállításának rendszerét, hiszen hozzám is naponta futnak be olyan panaszok, amelyek megkerülhetetlenné teszik ezen a területen a teljes körű reformot. Egy biztos: ha ez az állami tulajdonú felszámoló cég bővebb lehetőségeket kap most, és ezáltal a munkahelymegőrzés és a cégek reorganizációja nagyobb teret kap a felszámolási eljárás folyamatában, tehát nem ilyen mechanikus hitelezővédelmi érdekrendszert testesít meg a felszámoló, és nemcsak arra törekszik, hogy mindenáron, akár az adott termelőüzem bezárásával is, áron aluli értékesítésével elégítsük ki a hitelezői igényeket, hanem fantáziát lát abban, hogy működtessék a társaságot, bővítsék a megrendelők körét, bővítsék a piacait, akkor ez egy helyes és jó irány, amit a Jobbik támogatni tud. Tehát az ilyen és ehhez hasonló javaslatokkal a jövőben is szeretnénk nagyobb számban találkozni.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)
