VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Az első vitaszakaszhoz szeretnék hozzászólni, az ajánlás 4-9. pontjaihoz. Ez gyakorlatilag három részterületet ölel fel.
Az első részterület a társasházakkal kapcsolatos módosító javaslat, amelyet Pál Tibor képviselőtársammal adtunk be. Azért hozom elő a részletes vita e szakaszában ezt a kérdést, mert amikor a módosító javaslatokról tárgyaltunk az önkormányzati és területfejlesztési bizottságban, akkor a képviselőtársam kifejezetten rákérdezett az ott lévő államtitkár úrnál, hogy miként áll ez a dolog. Az általános vita kezdetén azt az ígéretet kaptuk, hogy értik a problémát, ezt problémának látják, és kell hogy foglalkozzanak vele.
Csak nagyon röviden szeretném elmondani a dolog lényegét. A társasházaknál - önök is pontosan tudják - nagyon sok olyan, a rezsicsökkentést érintő szolgáltatás a közös költségben van benne, amit nyilvánvalóan nem egyszerű érvényesíteni majd az ott lakók számára. Ehhez ugyanis nyilván közgyűlést kell tartani, és tudjuk, hogy nem egyszerű közgyűlést összehívni a társasházaknál. Ráadásul a társasházak döntő többségében üzleti célú vállalkozások is igénybe vesznek bizonyos szolgáltatásokat. Az előterjesztő is úgy gondolja, hogy ezen típusú fogyasztókra viszont nem akarják a rezsicsökkentést kiterjeszteni. Tehát ez egy olyan életszerű és valós probléma, amivel, azt gondolom, foglalkozni kell. A helyettes államtitkár úr azt mondta, hogy foglalkoznak vele, de nem értek a probléma végére. Azt gondolom, hogy érdemes lenne ebben a törvényjavaslatban ezt továbbra is fenntartani. Tudjuk, hogy a kapcsolódó módosító javaslatok határideje ki lett tolva. Tehát nagyon szeretném kérni a kormányoldali képviselőket is, ha látják és elhiszik ők is, hogy ez egy életszerű probléma, akkor tegyenek egy olyan módosító javaslatot kapcsolódó módosító javaslat formájában, ami elfogadható a törvényjavaslat szellemiségét tekintve is, és nyilvánvalóan segíteni fog azokon az embereken, akik ilyen típusú lakásokban élnek és laknak, akik a társasházakban akarják majd igénybe venni a rezsicsökkentést.
A másik csomagja ennek a határidőre vonatkozik, bizonyos szolgáltatásoknak a díjára, hogy mi az alap, és miből lesz majd a rezsicsökkentés. A törvényjavaslat azt mondja, hogy a 2013. január 31-ei állapotot kell figyelembe venni. Mi pedig azt gondoljuk, hogy ha az előterjesztő szándéka az, hogy komoly rezsicsökkentést érezzenek például akár a víz- és csatornaszolgáltatásban, de különösen a hulladékszolgáltatás területén, akkor ezt a 2012. december 31-ei állapothoz kell mérni. Most nem akarom előhozni az általános vita dolgait, hogy hány településen milyen komoly szolgáltatásidíj-emelés történt akár a lerakási díj és egyéb ügyek miatt, vagy akik esetleg már előre gondolkodtak, tudták ezt, hiszen bejelentették, hogy további rezsicsökkentések lesznek, akkor gyakorlatilag előre bekalkulálták a rezsicsökkentésnek ezt a díját. Tehát ha önök is határozottan azt gondolják, hogy ez egy fontos lépés lenne a rezsicsökkentés irányába, támogassák majd a végszavazáskor. Sajnálom, hogy egyetlenegy bizottságban sem kapta meg végül a többséget, de a végszavazásig még lehetőség van, és esetleg kapcsolódó módosító javaslatokkal lehet még javítani.
Van egy harmadik része, ami egy, akár lokális ügynek is tűnhet, ez a szippantott szennyvíz kérdése. Ezt azért hoztam elő, és erre kaptam is választ, hogy azért nem lehet ezt így kezelni, mert a szippantottszennyvíz-szolgáltatás nem hatósági áras, hanem szabadáras tevékenység, és ezekre ez így nem vonatkoztatható. Még egyszer mondom: akkor itt a lehetőség, ha tényleg komolyan gondolja az előterjesztő és a kormány is, hogy segíteni kell azokon az elsősorban vidéken élő embereken, akik a szippantottszennyvíz-szolgáltatást nem azért veszik igénybe, mert ők ezt nagyon szeretik, hanem egyszerűen nincs más lehetőségük, nincs csatorna az udvarukban, az utcájukban, tehát azt is lehetne mondani, hogy ez egy kényszerszolgáltatás, amit muszáj igénybe venni. Akkor legalább irányában ezt érdemes lenne megfontolni és szétválasztani, már csak azért is, mert ha valaki a helyi önkormányzati árképzéseket figyeli, előszeretettel teszik rá a vízszolgáltatók a szippantott szennyvízre az extraprofitjukat.
(18.50)
Tehát azért ez egy nagyon valós probléma, és azt gondolom, érdemes lenne ezen a dolgon is segíteni. Tehát én szeretném, ha ezt a három javaslatot megfontolnák és támogatnák.
Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr, államtitkár úr. (Pál Béla tapsol.)
