DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Veres képviselő úrnak mondom, hogy a bizottságnak volt egy elvi álláspontja, hogy az időpont 2010. december 31-e. Ezzel többségében a kormánypárti képviselők is egyetértettek; egy.
Kettő. Az is igaz, hogy Oszkó Péter utalást tett Varga Mihállyal egy beszélgetésre, aki akkor még nem volt kormányzati tényező. Képviselő úr, a pénzügyminiszter Oszkó Péter volt. Ismerünk mi olyan dolgot - legalábbis itt, a jobboldalon - hogy vezetői felelősség. Lehet, hogy a másik oldalon ezt nem ismerik. A vezetői felelősség Oszkó Péteré volt és senki másé ebben az időszakban. Ilyen szempontból tehát teljesen indifferens volt, hogy mit beszélgetett Varga Mihállyal. A döntési pozíció, a döntési kötelezettség, a döntési lehetőség Oszkó Péteré volt.
A másik dolog. Hegmanné Nemes Sára államtitkár asszonnyal kapcsolatban: ő annyit mondott, hogy valóban volt a birtokában egy reorganizációs terv, de azt is hozzátette - és továbbra is kérem, hogy bólogasson -, hogy az is a birtokában volt, amit az Európai Unió vagy a Bizottság, vagy megfelelő szervezete írt, hogy ez a terv alkalmatlan volt, ezt nem fogadták el.
Önök azt várták el tőlünk, hogy ezt az alkalmatlan tervet alkalmazzuk a későbbiekben és mentsük meg a Malévot. Önök is tudták azt, hogy az elmúlt évek, az elmúlt időszakok téves privatizációjának köszönhetően a Malév menthetetlen volt, csak tolták mindig a döglött lovat a másik oldalra. Általában ezt csinálták más dolgokban is. Lásd: európai uniós és IMF-es kölcsön 12,6 milliárd euró, amit most kell visszafizetnünk. Ez a gyakorlat ment végig, és ez, az ilyenfajta kormányzati magatartás vezetett ahhoz, hogy a Malév 2012-re menthetetlenné vált.
Köszönöm szépen.
