DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Előrebocsátom, hogy a Jobbik is támogatni fogja az előttünk lévő törvénytervezetet, de lévén, hogy az általános vita, és mivel módosító javaslatok nem érkeztek, ezért tulajdonképpen az összevont vita zajlik, ezért néhány javaslatot, illetve kérdést szeretnék megfogalmazni, amire talán választ kaphatok.
Kérdésként merül fel, hogy mi tartott eddig. Bár az általános indokolásban a különböző jogi környezet, a magyar jogi környezet hiányosságaira utalnak az előterjesztők, de azért 2005. május 16. óta, amikor elfogadásra került az egyezmény, azóta Magyarországnak talán lett volna lehetősége ezt ratifikálni. Tökéletesen tudom azt is, hogy nem fűzhető egy joghatósági rendelkezés kivételével fenntartás az egyezményhez. Tehát abba fölösleges lenne belemenni, hogy mely különböző rendelkezések módosíthatóak vagy lehetnének esetleg jobbak vagy kifinomultabbak. Itt a lehetőségünk az, hogy ezt támogatjuk vagy esetleg elutasítjuk.
Viszont szeretném felhívni a figyelmet, és itt a 15. cikkre szeretnék utalni, amely a kárenyhítés és jogvédelem részt tartalmazza, és itt a feleknek a nemzeti jogba való beépítésnél lehetőségük van mérlegelni azt, hogy milyen ingyenes jogi tanácsadásban és segítségben részesülhetnek azok az áldozatok, akiknek el kellett szenvedniük az emberkereskedelem különböző módozatait.
Szeretnék arra utalni, hogy nem is olyan régen volt a Ház előtt, sőt tulajdonképpen még a szavazások folyamatában vagyunk, amikor az illegális migránsok, bevándorlók ingyenes jogsegéllyel való ellátását, ráadásul jövedelmi, vagyoni viszonyoktól függetlenül való ingyenes jogsegéllyel való ellátását tárgyalta meg a Ház. Akkor elmondtam, hogy az egyébként nem is az Európai Unió elvárása, hogy ez feltétlenül jövedelmi és vagyoni viszonyoktól függetlenül valósuljon meg, és egy kicsit túlzásba esett a magyar jogalkotó, illetve biztosra ment és túlteljesítette az EU-s elvárásokat, amikor ezt a törvényjavaslatot megalkották.
Azt szeretném, hogy viszont akkor ebben az esetben is történjen meg vagy legalább adjuk meg az emberkereskedelem áldozatainak azt a segítséget, amit az illegális és kiutasított bevándorlóknak is megadtunk, és erre legyen egy megfelelően meghatározott törvényi környezet, hogy ezt a jogsegélyt, jogvédelmet megkapják. Illetőleg a 25. cikkel kapcsolatban szeretném kérdezni államtitkár urat, hogy itt a 25. cikk arról szól, ami egyébként szintén támogatható, hogy az emberkereskedelemmel kapcsolatos bűncselekmények esetében egy bírósági döntésnél a büntetés kiszabásánál figyelembe lehessen venni, hogy korábban esetleg más országokban az elkövetőt hasonló bűncselekmények miatt már elítélték. Itt az lenne a kérdésem, hogy erre már esetleg van-e egy kialakult rendszer, vagy ez a jövőben felállításra kerül.
Tehát mi a realitása annak, hogy esetleg egy bűnelkövetőnek a korábbi bűnlajstroma és a büntetései, mondjuk, egy magyar bíróság számára rögtön és hatékonyan elérhetőek legyenek? Lehet, hogy ez már működik jelen pillanatban is, de erre egy megnyugtató választ szeretnék kapni államtitkár úrtól. Hiszen ha már ez a rendelkezés benne foglaltatik, és itt nemcsak európai uniós együttműködésről beszélünk, hanem tulajdonképpen világviszonylatban, akkor mindenképpen elkerülendőnek kellene lennie annak a szituációnak, hogy esetleg a magyar bíróság nem tájékozódik, vagy nincs kellő tudomása arról, hogy az adott illető már korábban hasonló bűncselekmények miatt volt büntetve, és ezért esetleg egy nem megfelelően súlyos vagy enyhébb büntetést kapna, mint amit egyébként megérdemelne. És pont ez az, ami egyébként megteremti a keretét annak, hogy a határon átnyúló és az Európai Unió keretein is túlnyúló bűnözéssel szemben felvegyük a harcot.
Tehát ha erre kapunk egy megnyugtató választ, vagy arra, hogy ez jelen pillanatban is hogy működik, vagy a jövőben hogy kívánják megteremteni, akkor még jobb szívvel tudjuk támogatni ezt a javaslatot.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
(17.30)
