Z. KÁRPÁT DÁNIEL,
Z. KÁRPÁT DÁNIEL,
Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Előttem fekszik egy idézet, annyit tesz: nekem mindenki arab, még azok a kékek az Avatarban, azok is arabok. Körülbelül hasonló volt az előző megnyilvánulás, miszerint amit látunk magunk előtt, az minden rossz, pusztán azért, mert egy saláta részét képezi.
Én alapvetően nem szeretem az ilyen típusú salátákat, de számomra nem mindenki arab, tehát tudok disztingválni a magyar állampolgár számára kiváló, a magyar állampolgár számára elfogadható és akár magyar vállalkozásokat is előnyös helyzetbe hozó salátarészek között, és azok között, amelyek bizony valóban aggályosak.
De a leginkább zavaró talán az az előterjesztői felvezetés volt, ami az úgynevezett adósmentést, úgynevezett otthonmentést illette, és amelynek tárgykörében elhangzott az, hogy itt nagyon sokan pusztán egy olcsó hitellehetőségként tekintettek az úgynevezett devizaalapú hitelekre, és elhangzott az a családmentő, otthonmentő csomag is, amelynek értelmében itt felsorolta az előterjesztő, hogy hány tízezer, hány százezer családot véltek megsegíteni. Ezzel szemben a valóság az, hogy sajnálatos módon még mindig több mint 350 ezer olyan szerződésről, a mögöttük álló családokról és családtagokról tudunk, akik semmilyen mentőcsomagot és semmilyen segítő formát nem tudtak igénybe venni. Nagyon örültünk volna, ha a Kúria döntése után most, ebben az utolsó két hétben egy őket megsegítő, akár salátáról vagy törvényjavaslati csomagról tárgyalhatnánk. Sajnálatos módon be kell érnünk azzal, ami előttünk van, de azért ne becsüljük le bizonyos pontjait.
Tehát ha itt arról beszélünk, hogy pontosíthatjuk az adómentes munkáltatói lakáscélú támogatás biztosításának a körülményeit, akkor azt mondom, hogy erről lehet tárgyalni, erről érdemes vitatkozni, ennek csak a körülményeit érdemes adott esetben pontosítani, és igen, el kell érni, hogy ezek a kedvezményes formák, ha már a kormányzat nem cselekszik magától, ha már az előző négy év és ez a plusz pár hónap is kevés volt egy teljes körű megoldásra, legalább más számára tegye lehetővé, hogy segíthessen ugyanezen a területen.
Ugyanakkor egy sokkal értékesebb javaslatnak tartom azt, amit az acélipar területén megfogalmaznak ezen előterjesztésben, és nem azért, mert az acélipar volumene olyan hatalmas lenne Magyarországon. Nem is azért, mert a magyar GDP-t vagy a magyar gazdaságot ez fogja fölemelni, kiemelni, hanem éppen a szimbolikus ereje miatt, hogy nem az első területen, és végre felismerve nemcsak a Jobbik szavát, de az idők szavát is végiggondolják azt, hogy bizony a fordított adózás bevezetése nemcsak áldásos hatásokkal járhat, de a környező országok viszonyait figyelembe véve egyes területeken egyenesen kötelező feladat.
Hiszen mit tudunk ezáltal elérni? Ha el tudjuk érni azt, hogy kiküszöböljük a csak nettón történő beszerzést külföldről, ezzel együtt azt is, hogy az áfa be nem vallása révén komoly veszteségek érjék az országot, akkor védjük a hazai piacot, védjük a hazai munkahelyeket. De azon egyszerű módszerrel élve, ha nagyon sok további ágazatban, tehát mondjuk, minden olyan ágazatban bevezetnénk ugyanezt, ahol egy kamionnyi áru megfordul, ahol már egy kamiont meg lehet tölteni hazai gyártású áruval, akkor rájöhetnénk arra, hogy ahelyett, hogy a NAV-nak végig kellene követni az egész láncot, és megtalálni azt, hogy hol tűnik el az áfa vagy hol marad el a befizetése, sokkal egyszerűbb lenne a lánc utolsó tagjával tárgyalni e tekintetben. És igen, való igaz, hogy bizonyos piaci szegmensekben ez okozhatja az árak emelkedését, okozhat néminemű drágulást, ezt a piactisztítás következményeként kell hogy kezeljük, és a hosszú távú hozadéka sokkal nagyobb, mint az az átmeneti, adott esetben pár százalékos drágulás, amit sajnálatos módon tényleg el kell szenvedni piaci szereplőknek.
De azt kell lássuk, hogy amikor a bizonyos, itthon megtermelt áru mennyisége már eléri azt, hogy egy kamionra pakolva érdemes ide-oda utaztatni, akkor bizonyos áruszegmensek esetében a közúti forgalom, kamionos szállítmányozásnak akár a 40, de szélsőséges esetben az 50 százalékát is kiteheti csak az a csalárd módon mozgatott árumennyiség, ami után a különböző, adó típusú machinációk felmerülnek, és való igaz, ezeket kezelni kell. Ajánlom tehát a kormányzat figyelmébe, hogy ne ezen az egy területen és ne csak ezen a szűk területen avatkozzon be, ráadásul lejárati határidővel.
Értem én, hogy az ukrán helyzet és egyéb, speciális válsággócok vagy az ottani vámtételek megszűnése, esetleg változása most cselekvési kényszert idéz elő főleg a tekintetben, hogy a szomszédos országok közül kettőben teljeskörűen már fennáll a fordított áfa bevezetett lehetősége, sőt kötelezvénye, de azt látnunk kell, hogy Magyarországon a teljes mezőgazdasági szegmens tekintetében nagyon-nagyon nagy hozadéka lenne annak, ha valóban csak a lánc utolsó tagját kellene keresni, felhajtani, és igen, van ebben hozzáadott érték, és van ebben tartalék. Még egyszer mondom: szakértőink ismernek olyan áruszegmenst és piaci szegmenst, ahol 40 százalékra vagy annál magasabbra tehető az ilyen csalárd módon utaztatott árumennyiség volumene a teljes szállítmányozási kereten belül.
Tehát ha hátrányokról beszélünk, akkor értelemszerűen az áremelkedést említhetjük meg, de azt is el kell mondanunk, hogy a piacvédelem hosszú távú hozadéka sokkal nagyobb, sokkal kiszámíthatóbb, mint az, amit most látunk, hogy bizony százmilliárdos nagyságrendben csalják el, síbolják el az áfabefizetést Magyarországon. A magyar nemzetgazdaságot pótolhatatlan károk érik emiatt.
Ha valamivel kötözködni kéne ezen saláta tekintetében, akkor, mondjuk, a tranzakciós illeték tulajdonképpeni leírási módosítása lehetne egy olyan pont, ahol vitatkozhatnánk, hogy egy teherkiterjesztésről van szó, egy olyan indokolatlan teherkiterjesztésről, ami nem biztos, hogy ebbe az irányba kellene hogy elmozdítva legyen. Elképzelhető, hogy a tranzakciós illeték tekintetében egy másik irányba mozdulva az eredeti céljának megfelelően a lakossági ügyfelet, a kis ügyfelet, az egyszerű embert mentesíteni lehetne ezen forma alól, és a valóban spekulatív vagy pedig a prémium ügyfelek, esetleg a nagyvállalkozói multinacionális szféra további terhelésével lehetne elmozdítani egy másik irányba ezt az egész... - hát, ne nevezzük illetéknek, mert ez egy adó tulajdonképpen, ezt azért nevezték el illetéknek, hogy ne kelljen Brüsszellel bokszolni azon másik oldal okán, ami egy adó esetében fel kell hogy merüljön, illeték esetében nem feltétlenül.
Támogathatnánk azt is, hogy a javaslat biztosítaná a távszerencsejátékból befolyó összegek egy bizonyos részének vagy sportcélra történő elkülönítését, vagy éppen azt, hogy abból egészségmegőrző beruházásokat foganatosítsanak. Nem hiszem, hogy lenne ember, aki ezzel a leírt céllal vitatkozni tudna. Én mégis ezen előttünk fekvő, felemás javaslatcsomag igazi értékének azt tartom, hogy a fordított adózás tekintetében felveti legalább a lehetőségét egy olyan piactisztító sorozat megindításának, ami eddig egyáltalán nem volt jellemző a kormányzatra. Tehát a Fidesz-KDNP-nek nagyon sok évébe került az, hogy beismerje, hogy valóban, bizonyos területeken érdemes változtatni a rendszeren, és érdemes behozni ezeket a formulákat.
Én nagyon remélem, hogy most nemcsak az ukrán helyzet és nemcsak egy külső kényszer sarkallja őket arra, hogy egy amúgy szűk piaci ágazatban végiggondolják ennek a behozatalát, és nagyon remélem, hogy megértik a Jobbik azon figyelmeztetését, miszerint nagyon sok további piaci szegmensben a piacvédelem komoly tényezője lehetne egy hasonló szisztéma bevezetése, akár az átmeneti károk felvállalása mellett is, a hosszú távú pozíciók megőrzése érdekében. Nagyon remélem, hogy ennek végiggondolása nem fog távol állni az előterjesztőtől, és ha már nem voltak képesek egy, a devizahiteleseket teljeskörűen megsegíteni képes csomagot letenni az asztalra, és legújabb terveik szerint ezt megint őszig tologatják a Bankszövetséggel való értelmetlen tárgyalgatás mellett és annak következményeként, azért remélem, hogy legalább ezen a kis és részterületen képesek pozitív irányba elmozdulni.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban. - Bánki Erik tapsol.)
(18.20)
