DR. RÉTVÁRI BENCE,
DR. RÉTVÁRI BENCE,
DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Azzal szemben, amit ön állított itt az elmúlt öt percben, a Városliget meg fog újulni, sokkal több zöldfelület lesz rajta, az eddigi 60 százalék helyett 65 százaléknyi zöldfelület lesz minden budapesti számára a Városligetben. És nem egy rossz állapotú, elhanyagolt közparkja lesz Budapestnek, hanem egy fejlődő városnak egy igencsak jó színvonalú, sok zöldfelülettel megáldott zöld parkja, ami mellett az épületek is megújulnak, és olyan új funkciókat kapnak, amelyek korábban sok esetben hiányoztak Budapesten.
Nem igaz tehát sem önöknek, sem másoknak az az állítása, hogy csökkenne a zöldfelületek aránya, ezt a számok, a tervekben, a jogszabályokban, a szabályozási tervben rögzített számok cáfolják, 60-ról 65 százalékra fog nőni a zöldfelületek aránya itt a Városligetben is. Tehát sokkal több helyük lesz mindazoknak, akik fűbe, zöldbe, parkba szeretnének kimenni Budapesten és környékén.
Ha csak azt nézzük a környezetterheléssel kapcsolatban, hogy mennyi autó megy át ma a Városligeten, ott a Kós Károly sétányon, 15 ezer autó pöfékeli végig, néha gyorsabban, néha lassabban haladva, a Városligetnek keresztbe az átlóját. Ha ez megszűnik, már önmagában érzékelhető környezetterhelés-csökkentést fog jelenteni a Városliget számára. Tehát sokkal inkább természetes lesz a környezet.
Amikor ezt az utat megépítették, lehet, hogy akkor kellett volna igazából tiltakozni, amikor az egész Városliget természetes egységét egy ilyen, eléggé zsúfolt úttal kettészabdalták, mind az egysége megszűnt, mind pedig a környezetterhelés megnőtt a Városligeten belül. Ezt a hibát is igyekszünk kiküszöbölni, ezzel is igyekszünk természetesebbé, egészségesebbé tenni a környezetet.
Persze lehet, hogy önnek és szocialista párttársainak más jut eszükbe a különböző fejlesztésekről, lehet, hogy inkább a Hunvald György-féle ingatlanpanamák azok, amelyek eszükbe jutnak akkor, amikor fejlesztésről van szó (Közbeszólás az MSZP soraiból: Hogy jön ez ide?), amelyek valóban nem közcélú érdeket szolgáltak. De az is lehet, hogy az önök budapesti portfóliója inkább a kudarcba fulladt kormányzatinegyed-beruházásból indul, ahol nagyon sok pénzt elköltöttünk, aztán végül nem lett belőle semmi.
Önök ott semmiféle kézzelfogható eredményt felmutatni nem tudtak. Szemben ezzel, ahol egy európai szintű múzeumi negyed fog kialakulni, sok-sokféle múzeummal és nagyon sok kapcsolódó beruházása lesz, akár a Cirkusz környékén, akár az Állatkert környékén, akár a komáromi erődnél vagy a Szabolcs utcában raktárak, restauráló-műhelyek kialakításával. És valóban, bízunk benne, hogy büszkesége lesz Magyarországnak, nemcsak az új Nemzeti Galéria, hanem a teljes múzeumi negyed, ami ott létrejön.
Hogy mennyire sikeres ez, ha egy kicsit objektívebben nézzük, az is mutatja, hogy mennyi pályázat érkezett arra a nemzetközi tervpályázati kiírásra, amiben keressük azt az építészt, építészcsapatot, akik kialakíthatják ennek a múzeumi negyednek az építészeti küllemét. Ön is tudja, több mint 500 pályamű érkezett, ezekből lehet a második körre válogatni. Azt mondhatjuk, hogy ez nemzetközi téren is csúcs közeli, ha ezt a nagyságrendet vagy a középeurópai régiót nézzük, hogy valaha is egy magyarországi épületegyüttesre ilyen sok nemzetközi pályamű érkezett volna. Úgy látszik, a nemzetközi építészirodák jobban bíznak ebben a projektben, jobban látják ebben a jövőt, jobban látják ebben a progresszivitást, mint az MSZP, amely magát amúgy nagyon progresszív pártnak tartja.
De ha ön körbenéz, tisztelt képviselő úr, vagy csak kinéz a parlament épületéből, és meglátja, hogy a Néprajzi Múzeum ma hol működik, egy egykori bírósági épületben, amelyben egy nagy aula van, és kis bírói dolgozószobák, egy-két tárgyalóteremmel: nem egy ideális környezet például egy Néprajzi Múzeumnak. Szükségmegoldásként született, hogy ide költöztették be. Sokkal inkább jó lenne, ha méltó körülmények között, egy múzeumnak épült épületegyüttesben helyezhetnénk el az itteni gyűjteményeket, vagy rendezhetnénk meg az időszaki kiállításokat. Nem jó az a helyszín, ahol most van, és biztosak vagyunk benne, hogy ha egy múzeum egy múzeumnak épült épületbe költözik, nem pedig egy bírósági épületbe, akkor az odalátogatók is sokkal inkább érezni fogják a színvonal emelkedését.
Nem tudom, hogy önök pontosan mit védenek, hiszen egy nagy lebetonozott parkoló az, aminek a helyére nagyrészt ezek az épületek kerülni fognak. Nem igazán városfejlesztési szempontú sem a zuglóiaknak, sem a budapestieknek, ha az MSZP azt őrizné meg, hogy a város közepén, egy park szélén, egy volt felvonulási területen egy nagy parkoló maradjon mindösszesen, és ezen a bebetonozott felületen, nem tudom, miért érzik önök jobban magukat, mint egy nemzetközi szintű olyan múzeumi negyedben, amelyben számtalan funkció található majd meg. Engedje meg, hogy felsoroljam ezeket. Ahogy már mondtam, a Néprajzi Múzeum költözne oda, sokkal inkább olyan környezetbe, amelyik alkalmas a tárgyak bemutatására, Fotómúzeum újként jelenik meg itt Budapesten (Az elnök csenget.), bár igény bőven volt rá az elmúlt években, és még sorolhatnám az építészeti vagy zeneház kapcsán a további új funkciókat.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
