VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A költségvetést megalapozó törvényekben látjuk bizonyos szociális ellátások finanszírozásának megváltoztatását. Ezzel nagyon nem tudunk egyetérteni. Néhány lehetőséget felsorolnék, hogy mi lehet ennek a következménye. Próbálok a legenyhébbtől a legsúlyosabb felé haladni, bár elég nehéz rangsorolni.
Először azt mondanám, hogy ténylegesen rászoruló családok fognak elesni ellátásoktól azért, mert az ő önkormányzatuk nem fogja tudni ezt biztosítani, és éppen ezért a szabályrendszert úgy fogja kialakítani, hogy nagyon sokan kiesnek ebből a rendszerből. Ez egy nagyon rossz út.
Mi történhet még? Különbségek lesznek települések és települések között. Akár abban is, hogy mik lesznek a feltételrendszerek, akár abban is, hogy tud-e nyújtani bizonyos szolgáltatásokat vagy nem. Elképzelhető, sőt biztos az, hogy megindul majd egyfajta szociálisellátás-vándorlás. Tehát azokról a településekről, ahol nem tudják ezt biztosítani, majd elindulnak azok felé a települések felé, ahol bizony ezek a szociális ellátások megmaradnak. Ez sem indít el egy túl pozitív folyamatot.
Mi a harmadik lehetőség? A harmadik lehetőség az, hogy azon kívül, hogy a kormány folyamatosan milyen sarcokkal szenvedteti a népet meg az adófizető állampolgárokat, az önkormányzatok is kénytelenek lesznek újabb sarcokat kivetni a városokban, a településeken élőkre. Hát, ez sem egy jó irány. Egyrészről nem hiszem azt, hogy már túl sok bőrt le lehetne húzni az emberekről, a másik lehetőség pedig az, hogy a társadalmi feszültséget is növelni fogja. Ugyanis azok, akik még akár egy bőrrel is sarcolhatóak, lehet, hogy jogosan fognak haragudni azokra, sajnos egyébként rossz emberekre fognak haragudni, akik miatt tulajdonképpen ki kell rájuk vetni ezt a sarcot. És sajnos ők nagyon sok esetben nem fogják azt átgondolni, hogy aki a sarcot rájuk kivetette, nem más, mint a kormány. Tehát ez így megengedhetetlen.
A harmadik lehetőség pedig az, hogy mivel teljesen az önkormányzat hatáskörébe fognak tartozni ezek a dolgok, hogy ad-e egyáltalán vagy nem ad, hogyan határozza meg az eszközöket, illetve a feltételrendszert, akkor ebből olyan is lehet, hogy emiatt konkrétan önkormányzati képviselők, települési döntéshozók a saját testi épségüket is veszélyeztetve érezhetik bizonyos településeken. Ahol, mondjuk, már az etnikai összetétel is egészen más, mint akár Budapest belvárosában. Jogos lehet az a félelem, hogy ezeket az önkormányzati képviselőket megfenyegetik, rossz döntés esetén akár tettlegesen is bántalmazzák. Tényleg ebbe az irányba akarunk elmenni?
Ha felsorolom, hogy milyen következményei lesznek, lehet, hogy tényleg még a legenyhébb az, hogy nagyon sok, ténylegesen rászoruló ember a neki jogosan járó, a társadalmi szolidaritás jegyében neki jogosan járó ellátástól el fog esni. Kérem, ezt gondolják át még egyszer!
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
