SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Petneházy képviselő úrnak mondom, hogy szerintem félreértette Szávay István szavait. Szávay István nagyon egyértelműen kifejezte azt, hogy mit gondolunk erről a kérdésről. És mi azt szeretnénk egyébként, hogy egyszer ez az ország oda jusson el, hogy mindennap tiszteletben tartjuk a nemzeti jelképeinket, mindennap a magyar állampolgárok, a Magyar Országgyűlés és mindenki tisztelettel adózik ezeknek a jelképeknek.
Annak örülnénk, hogyha ez az ország nem jutott volna oda az elmúlt 25 évben - és erre, engedje meg, hogy felhozzak példát, és tényleg, én elhiszem, hogy önnek teljes mértékben ez az álláspontja, de azért ne felejtsük el soha a múltat -, hogy volt itt az Országgyűlésben egy olyan nemzetáruló törpepárt, amelynek a képviselői, a szószólói és hasonlók megengedték ebben az országban azt, hogy például a Szent Koronát svájci sapkának, a turulmadarat pedig tojómadárnak nevezzék, és az akkori politikai garnitúrából ez ellen senki nem emelte fel a szavát. Onnan kezdődnek azok a problémák, ahová most jelen pillanatban eljutottunk.
És engedje meg nekem, hogy idézzek az önök határozati javaslatának az indoklásából. Azt mondják, hogy „Az országgyűlési határozat a magyar zászló és címer napjáról megerősítést, új lendületet ad a zászló és címer iránti tisztelet és megbecsülés megélésének, az ebből fakadó felelős cselekvésnek.” Erről beszéltem, hogy mi azt szeretnénk, hogy mindennap ilyen legyen, amikor felelősen beszélünk ezekről a dolgokról.
Még idéznék belőle, amikor azt mondják, hogy a nemzeti zászló és a „meghatározott heraldikájú címer nemzeti kulturális örökségünk részét képezi, amelyeknek tisztelete az intézmények, a szervezetek és a magyar nemzet polgárainak közös felelőssége”. És itt még mondhatnánk tovább, mint ahogy a Himnusz, a Szent Korona, a történelmi magyar zászlók, és még sorolhatnánk azokat a jelképeinket, amelyeket nagyon sokszor méltánytalanul és én azt mondom, hogy érthetetlen módon például az elmúlt öt évben is a rendőrség, az ügyészség vagy éppen a bíróság teljesen másképp ítélt meg.
Erre hadd mondjak önnek példákat. 2012-ben elfogadtuk a Btk. módosítását, ami a nemzeti jelképeink védelméről szólt. Ennél a módosításnál a Jobbik Magyarországért Mozgalom javaslatára bekerült a Szent Korona is a védett jelképek tárgykörébe. Az elmúlt két évben több olyan sajnálatos esemény is történt, amikor is a Szent Koronával kapcsolatosan olyan képi ábrázolásokra került sor, amelyek lealacsonyítók és megbotránkoztatók. Volt egy olyan sportruházatot áruló cég, amelyik egy olyan pólót hozott forgalomba ruházati üzletében, amelyen Kossuth Lajos, Magyarország 1849-es kormányzó elnöke látható szemüvegben, fején a magyar Szent Koronával, amelyhez az ábrázolás egy párducmintás sildet rakott hozzá. Tehát kvázi úgy ábrázolták, mintha egy félretolt baseballsapka lenne a fején. Amikor a Jobbik Magyarországért Mozgalom erről tudomást szerzett, én személyesen feljelentést tettem ebben az ügyben. Egyértelmű volt a véleményem szerint, hogy itt kimerítik a nemzeti jelkép megsértésének a tényállását. A kollekciót egyébként nagy felháborodásra már levették a polcokról. Ugye, nemcsak mi tettük ezt szóvá, hanem a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom is.
A feljelentésre az ügyészség egy elutasító határozatot hozott, amelyben azt mondják, hogy nem történt meggyalázása a koronának, a törvény ugyanis csakis az eredeti, az Országházban őrzött Szent Koronára vonatkozik. Na most, amikor mi alkotunk egy törvényt vagy hozunk egy országgyűlési határozatot, akkor minden valószínűség szerint úgy értelmezzük, és amikor a Btk. ezen módosítását is megalkottuk, akkor természetesnek vettük, hogy védeni szeretnénk a Szent Koronát is mint nemzeti jelképünket.
(16.10)
Majd utána mind a rendőrség, mind az ügyészség ezt semmibe veszi, hiszen azt mondják, hogy csak akkor valósul meg a nemzeti jelkép megsértése, ha majd valaki az Országházban található Szent Koronát fogja személyesen itt meggyalázni, de abban, hogy képileg mit ábrázolnak, vagy mit nem, nem kívánnak eljárni. Éppen ezért, amint már említette Szávay István a felszólalásában, benyújtottunk egy törvénymódosító javaslatot.
Még idekívánkozik, amit szintén említett Szávay István, hogy nem olyan régen történt, hogy a celebnek kikiáltott úriember elkészítette a saját maga szent koronáját, amit sörös üvegekből és dobozokból díszített fel, majd ebben jelent meg és próbálta mutatni, hogy ő mennyire jópofa. Hozzáteszem, hogy így kellene küzdeni ezek ellen az emberek ellen, ahogy Ander Balázs képviselőtársam. Megtudva azt, hogy ez az úriember szilveszterkor Barcson kíván fellépni, a barcsi önkormányzat egyik szilveszteri rendezvényén, írt egy levelet a polgármester úrnak, amiben felháborodását fejezte ki ezen celeb viselkedésével kapcsolatban. A polgármester helyt adott, azt mondta, hogy valóban ő is így érzi, és azonnal felbontották vele a szerződést. Így lehetne küzdeni ezek ellen az emberek ellen. De őt sem tudjuk feljelenteni, mert majd az ügyészség azt fogja mondani, hogy hát, nem az Országházban gyalázta meg a Szent Koronát, ő csak készített egyet és ilyet lehet. Ezek ellen kellene folyamatosan fellépni.
Éppen ezért, mint ahogy Szávay István képviselőtársam mondta, benyújtottunk egy módosító javaslatot. A bizottságoknál és remélem, itt az Országgyűlésben is tárgyalhatunk erről, ebben kifejezetten és tényállásszerűen le kívánjuk írni, hogy innentől kezdve a Szent Korona éppen úgy védendő tárgy, mint a nemzet lobogója, vagy Himnusza, és hogy a nemzeti jelkép megsértésével kapcsolatban mondjuk ki törvényben, hogy innentől kezdve a képi megjelenítés és a lealacsonyító megjelenítés ugyanúgy büntetendő cselekmény, ugyanúgy börtönnel kell sújtani.
Azt szeretnénk tehát, hogy ne csak szavakban, ne csak elviekben védjük a magyar jelképeket, ne csak elviekben védjük hazánk címerét, zászlaját, himnuszát és egész történelmét, mert nagyon sok történelemhamisítás is történik, hanem tettekben is. A hétköznapokon ugyanúgy lépjünk fel ezekkel a nemzetrontó megnyilvánulásokkal szemben, és ha valóban az ügyészség vagy a bíróság, vagy akár a rendőrség nem hajlandó ezekben az ügyekben megfelelően lépni, ez az önök felelőssége is, hiszen kétharmad birtokában, úgy érzem, fel kellett volna emelni a szavukat ezen eseményekkel kapcsolatban, amelyeket felsoroltam. Úgy érzem, hogy nemcsak nekünk kellett volna feljelentést tenni ezekben az esetekben, hanem elvártam volna esetleg, hogy a kormánypárti padsorokból is képviselők ugyanúgy felemeljék a szavukat és esetleg csatlakozzanak ezekhez a feljelentésekhez. Ezek a feljelentések megjelentek egyébként a médiában, tehát tudhattak arról, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom feljelentést tett. Arról is tudhattak, hogy az a rendőrség, az az ügyészség, ahol azért önöknek elég nagy ráhatásuk van - elég, ha csak arra gondolok, hogy a belügyminisztert éppen önök adják, vagy mondjuk, Polt Pétert mennyire támogatják a munkájában -, minden valószínűség szerint legalább szóvá tehették volna náluk, hogy nem így kellene értelmezni azt a törvényt, amely a nemzeti jelképeink védelméről szólna, mint ahogy ők értelmezik; bármit meg lehet csinálni, ha valaki eljut a Szent Koronáig és majd itt csinál valamit, akkor kell csak büntetni.
Úgyhogy kérem önöket, hogy támogassák majd ezt a Btk.-módosításomat. Minden valószínűség szerint még szó lesz a mai nap folyamán erről, hiszen a képviselőtársam, az Országgyűlés alelnöke is erről fog beszélni, sőt illusztrálni is fogja önöknek azokat a súlyos bűncselekményeket, hiszen én ezt bűncselekménynek tartom, ami romboló hatással van nemzeti érzéseinkre, nemzeti büszkeségünkre és az egész magyar nemzetre.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, és kérem, hogy majd támogassák a javaslatunkat. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
