KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS (MSZP): Köszönöm szépen. Jó reggelt kívánok! Tisztelt Ház! Néhány héttel ezelőtt egy sajtótájékoztatóm alkalmával úgy fogalmaztam, hogy haragszom Orbán Viktorra. Haragszom Orbán Viktorra azért, mert elfelejtette, hogy hol született, és elfelejtette, hogy honnan jött. Azt hiszem, itt az ideje, hogy megismételjem. Tükröződik az a fajta arrogancia, amelyet a kormány képvisel, a jövő évi költségvetésben, ez a költségvetés véleményem szerint cinikus és hazug, pontosan olyan, mint a kormány. Nincs semmi meglepő benne.
Ez a költségvetés csak a gazdagoknak és a fideszes oligarcháknak jó, ez a költségvetés a középosztályt elszegényíti, a szegényeket nyomorba dönti, és a nyomorgókat lassú éhhalálra kényszeríti. Ez a költségvetés nem a gazdaság fejlesztésének, nem a munkahelyek teremtésének és nem a családok megerősítésének a költségvetése, ahogy Varga Mihály mondta, hanem a tartós leszakadás, az elszegényedés, a társadalmi egyenlőtlenségek növekedésének a költségvetése véleményem szerint. Ha mindaz, amit Varga miniszter úr mondott, fontos lenne a kormánynak, akkor véleményem szerint most itt ülne Orbán Viktor, és itt ülne Kósa Lajos leendő frakcióvezető úr is, és persze itt ülne Varga Mihály miniszter úr is, de úgy látom, nekik ezek a dolgok nem fontosak. Úgy látom, hogy Varga úr éppen kávézgat, gondolom, Vida Ildikóval, Orbán úr valamilyen disznótelepet fog avatni a mai nap folyamán is, bár itt megjegyzem zárójelben, hogy a mangalicákat nem ilyen körülmények között kell tartani, mint amilyet avatott tegnapelőtt, és szóbeszéd tárgya ma már, hogy a feleségével dubajozik Kósa Lajos éppen a Közel-Keleten.
Tisztelt Ház! Rátérve a költségvetésre, azt mondta tegnap Varga miniszter úr, hogy ebben a költségvetésben az örökölt szociális problémákat fogják orvosolni. Ezeket a szociális problémákat vagy azok jelentős részét éppen ők okozták az elmúlt öt évben. Teszik ezt újólag ezzel az adótörvénnyel és a jövő évi költségvetéssel. Sajnos, a költségvetés átláthatóságát, megértését nem igazán segítette elő ez a közel ezeroldalas kötet, mivel az egyes tárcák fejezeti kötete sokszor semmilyen érdemi információt nem tartalmaz az előirányzatokról. Sok helyen pedig olyan jogszabály-módosításokra tesznek utalást, amiről még semmit nem tudunk. Az ÁSZ is kifejtette, hogy a költségvetési tervek teljesülésének minősítése enélkül nem megállapítható, az alátámasztottság nem értelmezhető. Hangsúlyozom, nem én mondom, nem én állítom, az Állami Számvevőszék állította.
Tisztelt Ház! Elsőként a szociális segélyezés ügyét emelném ki. Az önkormányzatok költségvetéséről szóló fejezet indoklása szerint a foglalkoztatást helyettesítő támogatásban részesülő ellátottak fokozatosan átkerülnek majd a munkaerőpiacra - írja a fejezet -, először várhatóan döntő részben a közfoglalkoztatásba, majd fokozatosan az elsődleges munkaerőpiacra. Nézzék, erősen kétséges ez a dolog, elsősorban a szociológiai kutatások egyértelműsítik azt, hogy a közfoglalkoztatásban részt vevő emberek 10 százaléka sem tud kimenni a nyílt munkaerőpiacra, és egy másik szociológiai kutatás egyértelműsíti, hogy 2011 óta ez az arány folyamatosan csökken. Ettől azt várni, hogy az emberek, mivel már rendszerszerű lett ez az egész közmunkaprogram, majd a nyílt munkaerőpiacon találják meg a számításaikat, azt gondolom, erősen kétséges.
Mivel fog járni ez a kormányzati intézkedés? Mindenekelőtt a nehéz helyzetben lévők totális elnyomorításával. Engedjék meg, hogy néhány számadattal alátámasszam a véleményemet. Ma hazánkban több mint 200 ezer embernek nincs más lehetősége, mint közmunkát végezni; most természetesen az aktív korúakról beszélek. Az ő munkabérük durván 50-60 ezer forint körül van, feltéve, ha kapnak közmunkát. Hangsúlyozom, több mint 200 ezer emberről van szó. Van továbbá 170 ezer ember, akik úgynevezett családi segélyt kapnak. Ennek összege durván 45 ezer forint. A 380 ezer álláskeresőből van ez a 170 ezer ember. Van további 210 ezer ember, aki semmilyen ellátást nem kap. Közülük 130 ezer úgynevezett passzív álláskereső, véleményem szerint teljesen mindegy, hogy milyen jogcímen nem kap valaki semmilyen támogatást, tehát mindegy, hogy passzív álláskereső vagy aktív álláskereső, a lényeg az, hogy nem kap egy huncut fillért sem. Van még több mint 200 ezer ember, akiket kizártak mindenféle regisztrációból, hangsúlyozom, mindenféle regisztrációból kizárták ezeket az embereket. Ezek az emberek mind fizikálisan, mind mentálisan nagyon rossz állapotban vannak.
(9.20)
Na, hogyha mindezt összeadjuk, kedves barátaim, akkor meg kell hogy állapítsam, több mint egymillió emberről van szó. Több mint egymillió emberről van szó! És még egy statisztikai adat: ha a családtagokkal számítjuk, akkor ez eléri a két és fél millió embert. Na, ez a két és fél millió ember az, aki tartósan leszakad ebben a társadalomban.
Kedves Barátaim! Befejezem a statisztikai adatok citálását: 700-800 ezer szegény gyerek. 700-800 ezer szegény gyerek! Olyan gyerek, akinek, tudják, enni kéne adni, legalább naponta háromszor; az a gyerek, aki nem tudja magát megvédeni, az a gyerek, aki ha este van, korgó gyomorral fekszik le. Arról a gyerekről beszélek, aki ha beteg, az édesanyja szíve meghasad, mert nem tudja kiváltani a gyógyszerét.
Azt mondja a miniszterelnök, hogy megszünteti a segélyezést, és mindenki a munkaerőpiacon fogja megtalálni a számítását. Na, ott nem fognak találni lehetőséget, mert vonul kifelé az országból a működő tőke. Ajánlom figyelmükbe: két héttel ezelőtt pontosan a Gazdaságkutató Intézet jelentette meg azt a felmérést, amely egyértelműsítette, hogy az elmúlt évben több mint 1 milliárd euró értékben ment ki működő tőke az országból, és ebben az első félévben már 1,2 milliárd eurónyi működő tőke megint ki az országból. Tehát nemhogy több munkahely nem lesz az országban, hanem a következő évben a nyílt munkaerőpiacon egyértelmű, hogy kevesebb munkahely lesz.
A törvényben megfogalmazták, hogy az önkormányzatoknál kérvényezhető többi segélyt is megszüntetik vagy összevonják. Ez súlyos lépés, nem egy adminisztratív változás. Ugyanis a segélyeket az önkormányzatoknál kellett kérvényezni - például a lakásfenntartási támogatást -, de alapvetően törvény mondta meg, hogy ki kaphatja azokat. Igaz, az utóbbi időben egyre több önkényes lehetőséget kaptak már a települési önkormányzatok a szabályozást illetően.
A már benyújtott költségvetésből - azt tudjuk - növekszik azon ellátások köre, amelyekről az önkormányzatok saját hatáskörben dönthetnek. Ráadásul mindehhez kevesebb forrás is lesz. Értik tehát a logikát: több bajba jutott ember, több önkényes cselekvés az önkormányzatoknál, és kevesebb forrás. Mi lesz ennek a vége? Nyilvánvaló, hogy az elnyomorodás. Mert ezen a rovaton 53 milliárd forinttal csökkenti a kormány a pénzbeli szociális segélyekre fordítható források mértékét. Mindez azt fogja jelenteni, hogy több százezer család fog elesni különböző szociális segélytől, amelyek nélkül még mélyebb szegénységbe fognak kerülni.
Egy korábbi anyagában, szintén az Állami Számvevőszéket kell hogy idézzem, megállapította, hogy a részletek ismeretének hiánya miatt kockázati tényezőt jelent az önkormányzati segélyezési rendszer átszervezése. Hangsúlyozom, nem én állítom: az Állami Számvevőszék állítja ezt. Ráadásul nemrégiben döntött a kormány, hogy az idei évben engedélyezik a járási hivatalok által megállapított ápolási díj és időskorúak járadéka nevű ellátások túlteljesülését 5,9 milliárd forinttal. Ezeket az ellátásokat és a forrásokat jövőre hozzácsapják az önkormányzati büdzséhez. A probléma csupán az, hogy amit hozzátesznek, ott nyoma sincs ennek a majd’ 6 milliárd forint többletigénynek, csak az idei keretet viszik át, ami 22,4 milliárd forint.
Tehát az ellátottak száma nem fog csökkenni, az igénybevevők ugyanúgy fognak az önkormányzatoknál állni, csak a források lesznek lényegesen kisebbek. Tehát még itt, ezen a rovaton is spórolni fognak. Eközben persze azt a 20 milliárd forintot, amit nemrégiben a szociális és gyermekvédelmi területről elvontak az idei költségvetésből a KLIK javára, jövőre sem pótolják, már úgy tervezik az évet, hogy ennyivel kisebb bázisról indul. Így ez a 20 milliárd forint nemcsak hogy most hiányzik, hanem a jövő évben is ennyivel kevesebb lesz a keretszám az önkormányzatok támogatására.
Ezt az összeget nem pótolják a járásoktól átvett feladatok és azok fedezete, hiszen ez nem egy talált pénz, hanem feladatokkal meghatározott átcsoportosítás elvileg. Aztán meglátjuk, hogy mi és hogyan változni a segélyezések szabályozásában, mert hangsúlyozni szeretném, nemcsak mi nem tudjuk, hanem gyakorlatilag a települési önkormányzatok sem, hogy milyen jogszabályok alapján kell majd a segélyezést nekik bonyolítani.
Tisztelt Ház! Kedves Barátaim! Bizonyára látják napok óta rajtam ezt a kék szalagot kitűzve. (A zakójára tűzött szalagra mutat.) Ez a szociális dolgozókkal való szolidaritás jelképe. A szociális dolgozók béremelésére nincs fedezet a jövő évi költségvetésben, csupán az idei ágazati pótlék fedezete van benne a tervezetben. De a szakszervezetek által igényelt béremeléshez nagyjából - ahogy én kalkulálok - 15-17 milliárd forintra lenne szükség.
Czibere Károly államtitkár szerint az ágazatban vannak források, és a kormánytól vagy a kormányzattól is számít különböző segítségekre. A spórolás egyik lehetséges forrásaként pedig a házi segítségnyújtást hozta példaként. Jó lenne tudni, hogy mire alapozza az államtitkár úr, hogy a házi segítségnyújtásnál spórolni lehet. Talán a pár éve bevezetett nyilvántartó rendszer azt mutatja, hogy nincs szükség annyi gondozóra vagy ellátottra. Én ezt most megmondani nem tudom, de jó lenne tudni, azt hiszem, a jövő évi tervezés kapcsán.
A szociális alapszolgáltatásoknál kedvező változásként mutatja be az indoklás, hogy csökken a finanszírozás szempontjából elvárt nyitvatartási napok száma: bölcsőde esetén évi 240 napról 235 napra, családi napköziknél pedig 251 napról 240 napra. Ez persze matematikailag kedvezőbb ellátást demonstrál, de kedves barátaim, itt az ellátás könnyítése nem a többletforrások odaítéléséből adódik, hanem abból adódik, hogy a bölcsődéknek egy héttel kevesebbet kell nyitva tartani, a családi napköziknek meg két héttel kevesebbet. Nagyon szép ez a definíció. Azt írják az indokolásban: elvárt nyitvatartási nap. Kedves Barátaim! Ezt úgy szokták mondani, hogy tessenek bezárni, mert erre a hétre vagy ezekre a hetekre nem fogunk finanszírozást adni a működéshez.
Tisztelt Ház! Néhány mondatban szeretnék a szociális szolgáltatásokról beszélni. Összességében úgy látom, hogy nem jut több forrás jövőre a szolgáltatások fejlesztésére, sőt, kevesebb jut jövőre a szociális és gyermekjóléti szolgáltatások fejlesztésére és a szakmai feladatok támogatására. Kapaszkodjanak meg: 37 százalékát vonják el az ideig költségvetési támogatásnak. Ez azt jelenti praktikusan, hogy egyharmadával csökkentik az erre fordítható összegeket. Kevesebb jut jövőre egy másik hasonló nevű sorra: a szociális ágazati fejlesztések, szolgáltatások és programok támogatása címén - kapaszkodjanak meg, képviselőtársaim - 65 százalékával csökkentik az előirányzatot. Nem kétharmadát tartják meg, kétharmadát vonják el az ez évi támogatásnak!
A legszembetűnőbb a családpolitikai pályázatok címet viselő költségvetési sor - már az idén is volt persze erre 92 millió forint -, a jövő évben több mint 1 milliárd forinttal fog nőni ez a tétel. Kapaszkodjanak meg, több mint tízszeresére emelik. Amikor alaposan megvizsgálja az ember, hogy mi a fenére akarják költeni ezt az irdatlan sok pénzt, ezt a több mint egymilliárd forintot, van a képükön bőr odaírni, hogy a népesedéspolitikai akcióterv kommunikációjára. Nem arra fordítják a pénzt, hogy hogy születhetne több gyerek, hanem arra fordítják, hogy ezt hogy tudják majd eladni.
Hölgyeim és Uraim! A fogyatékosüggyel, a nyugdíjügyekkel és az egészségüggyel a holnapi nap folyamán folytatom a hozzászólásomat. Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak. Úgy látom, hogy ebben a költségvetésben meglehetősen sok gazemberség van. A következő évben is lesz vizsgálnivalója az OLAF-nak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.)
