Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita nagyon sokrétűvé vált, már amennyiben vitának lehet nevezni, de végre azért kormánypárti reakciók is születtek, megnyugtató válaszok ugyanakkor nem.
Elképesztő a Kúria különböző határozataival való takarózás kormányzati részről, és az, hogy az ezzel kapcsolatos ellenzéki felvetésekre semmiféle cáfolat nem érkezett, pedig egyértelmű módon az ítélkezési gyakorlatot befolyásolhatja az, amiről önök beszélnek, de a törvényalkotási szokásokat és egyáltalán a következő cselekvéssorozatot semmiképpen.
Egyébként pedig elképesztő ellentmondásokra jutnak a kormánypárti képviselők, hiszen a Kúria maga hozta határozatban, hogy nincsen szó átváltásról, átszámításról van szó. Mi kell az átszámításhoz? Nem deviza kell hozzá, kockás füzet kell hozzá! Egészen elképesztő módon próbálnak takarózni a Kúria különböző határozataival, vagy azok tartalmának ismerete nélkül, vagy azok tökéletes félremagyarázásával, hiszen látható, hogy amikor azt mondják, hogy a Kúria miatt kell piaci árfolyamon forintosítani, akkor elfelejtik azt, hogy miről szólt a korábbi Kúria-határozat: kereskedelmi árrésről és az egyoldalú módosítások miatti kamat- és költségemelésekről, ezeknek a tisztességtelen mivoltáról; nem az árfolyammal összefüggő tételekről.
Nem igaz, hogy az önök keze meg van kötve, ez hazugság. Továbbra is fenntartjuk, hogy arcpirító, hazug indokkal próbálják ezt a törvényjavaslatnak nevezett hibrid szemetet keresztülvinni a magyar közéleten, aminek a társadalmi következményeit önök fogják viselni, de mi is rosszul járunk vele, a választópolgárok is rosszul járnak vele.
Éppen ezért - önöket úgysem tudjuk meggyőzni, de legalább a jegyzőkönyv számára - el kell hogy mondjuk, hogy van Magyarországon, aki átlát a szitán, és igenis lélekbátorságra hívnám fel önöket. Vallják be őszintén, hogy miért van erre szükség! Önök megbeszélték a bankokkal, hogy eddig mehetnek el, kötöttek egy paktumot velük, ennyi a cselekvési terük. Vallják be azt, hogy a bankokkal való béke, ez a fenntartott állapot fontosabb az önök számára, mint az, hogy az utolsó forintig a magyar emberektől indokolatlanul elvett összegeket visszacsoportosítsák. Máskülönben miért nem válaszoltak arra itt államtitkári szinten, hogy mégis hogyan képzelhető el az, hogy a kockázatkezelés szinte teljes mértékben kimaradt az érintett bankok részéről? Volt olyan liberális szakértőnek nevezett személy, aki azt mondta, hogy hát ugye, mert erre nem is volt szükség, ezt nem írta elő senki. Nem igaz, ez törvényi előírás volt, és ennek az elmaradása önmagában borítaná ezt az egész rendszert, csak önök erről nem hajlandóak tudomást venni.
Elhangzott nagyon helyesen az is, hogy olyan emberek hajszolták bele a polgárokat ezen hitelnek nevezett valamik aláírásába, akik a szükséges végzettség híján voltak, vagy akik indokolatlan extrajutalékot, jutalmakat kaptak azért, hogy belehajszoljanak polgárokat ilyen konstrukciókba. Velük kapcsolatban egyetlen olyan esetet sem ismerünk, hogy a vádlottak padján hasonló személy ülne, tehát elképesztő, hogy következmények nélkül hagynak egy ilyen minősített, feltárt és dokumentált visszaélés-sorozatot.
(13.00)
El kell hogy mondjam azt is, hogy Damm Andrea és különböző kiváló szakértők vizsgálatai alapján a szerződések 70 százalékában, ha a svájci frankot a forintosítás napján állítólag átváltotta a bank vagy bevonta valahonnan, akkor azt nem tudták felmutatni. Erről nem készült igazolás. Amikor a bíróság előtt ezt számon kérték, semmit nem tudtak megmutatni. Vagy mondjunk egy másik példát: az autóhitelek 90 százalékában nem volt idegen devizaösszeg tisztességes módon feltüntetve, és használható átváltási árfolyam sem. Tehát önök most olyan ügyletek alapján legalizálnak 1000 milliárdos elvonást magyar emberek részéről a bankok irányába, amelyek vagy bizonyítottan csalárdak és hamisak, vagy pedig bizonyítási szakaszban van a csalárd és hamis mivoltuknak a megerősítése és bebizonyítása.
Tehát látható az, hogy egész egyszerűen legalizálnak egy szemfényvesztést, az évszázad pénzügyi csalását, rablását. Felsoroltunk legalább olyan négy-öt tételt, amivel kapcsolatban nem tudtak érdemi cáfolattal előállni. A minimum az lenne ilyenkor, hogy amíg ezek a cáfolatok meg nem születnek, visszavonják ezt az előterjesztést, társadalmi vitára bocsátják, üljenek le az érintettekkel. Ha gondolják, itt a folyosón nagyon szívesen megvárok bárkit, felsorolom azt a 15-20 társadalmi és érdekvédő szervezetet, akikkel a Jobbik havi szinten leül egyeztetni, és nem titkolom: akiktől a muníciónk jó részét is szerezzük, mert önöknél jóval jobban értenek ehhez a területhez, és adott esetben nálunk is, hiszen a tárgyalótermekben évek óta ők azok, akik igazságot keresnek és találnak. Lehet persze pökhendi, lekezelő módon most mosolyogni a bajszunk alatt, nem zárja ki semmi, de ennek a társadalmi hatásait önök kell hogy megigyák majd, nem mi fogjuk, viszont az országnak ez nem jó.
Mi nem vagyunk ellendrukkerek, nem azt szeretnénk, hogy önök rosszul járjanak egy ilyen rendezési terv keresztülvitele után. Azt szeretnénk, ha itt, ebben a Házban mindenkinek az lenne a célja, hogy a károsultak számára az utolsó elvett forintot is visszajuttassuk, és az az érzésünk, hogy önöknek nem feltétlenül ez a céljuk, hiszen máskülönben miért paktáltak volna le a bankokkal. Sőt, mondok egy sokkal durvábbnak tűnőt: miért alakították ki az előző ciklusban az úgynevezett ingatlantömeget kezelő szervezési formát - Volner János képviselőtársam hosszas levezetéseket tartott erről is -, amely arra alkalmas, hogy állami tulajdonba vont, tömegesen megjelenő ingatlanmennyiséget kezeljen, még egyszer mondom, állami kezelés alatt? És hogy jön ez össze azzal, hogy várhatóan devizahitelesek százai-ezrei fogják elveszteni az ingatlanukat, adott esetben az állam kezébe kerülnek ezek, ahogy a Nemzeti Eszközkezelőn keresztül lényegében ez megtörtént, hiszen mi történt itt?
Amikor feltettük a kérdést, hogy lesz-e több bérlakás, az a válasz született, hogy nesze nektek, van több bérlakás, mert a Nemzeti Eszközkezelő több tízezer lakás elvételéhez hozzájárult, ahhoz, hogy ezt magyar emberektől elvegyék és visszabéreljék a korábbi tulajdonosok az ingatlanjaikat. A kormány erre azt mondja, hogy nesze nektek, van több bérlakás.
De egy ilyen Magyarországból mi nem kérünk. Egy olyan Magyarországot szeretnénk építeni, ahol minden fiatal, minden középkorú számára bővülnek az életlehetőségek, nem a tőlük elvett tulajdonjogú ingatlanok, lakások, egyebek jelentik a bérlakás-tömeget, hanem a piacon biztosított és az állam által biztosított és egyre szélesebb lehetőségekkel lehet élni, és egy olyan Magyarországot szeretnénk építeni, ahol ez a pénzügyi csalássorozat valódi elszámoltatásba torkollik, és megtelik a vádlottak padja felelősökkel.
Nem fogunk megnyugodni addig, amíg ez nem történik meg.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
