BURÁNY SÁNDOR,
BURÁNY SÁNDOR,
BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Mélyen Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az adótörvények mai vitája eddig egyetlenegy pozitívumot tartalmaz, nevezetesen: a kormány képviseletében az államtitkár úr expozéja, valamint a fideszes vezérszónok hozzászólása üdítően és a szokásoktól eltérően rövid volt. Ez minden erénye a mai vitának, innentől kezdve sajnos már csak a hátrányokat lehet sorolni.
Egyébként köztünk szólva megértem ezeket a rövid hozzászólásokat, amelyek a korábbi adótörvényi vitákhoz képest lényegesen kurtább felszólalásokat eredményeztek, mert erről az adótörvénytervezetről sokat mondani érdemben valóban nincs miért. Ezzel az adótörvénnyel kapcsolatban még rövidebb államtitkári expozé is elhangozhatott volna, nevezetesen, hogy bejelenti államtitkár úr, hogy visszavonja a kormány ezt a törvényjavaslatot. (Gőgös Zoltán: Így van!) Még további időt spóroltunk volna meg, a magyar családok pedig további szenvedéseket spórolhatnának meg ennek következtében, és egyáltalán nem zavart volna, hogy az előttem szóló fideszes képviselő elsőként üdvözölte volna a törvényjavaslat visszavonását, és én csak második lehettem volna ebben a sorban. Nem ez történt.
Tisztelt Ház! Ez a törvényjavaslat egész egyszerűen tarthatatlan. Kezdjük azzal, hogy egyáltalán miért van szükség adóemelésre. Ha megnézik a kormány elmúlt hetekben megtett nyilatkozatait, akkor azt látjuk, hogy minden rendben van. A gazdaság szárnyal, egyre jobb és jobb lesz az élet Magyarországon, az államháztartási hiány rendben van, tervezett keretek közé szorítottuk, az államtitkár úr is említette expozéjában ezt mint egy erényt. No de, ha a gazdaság rendben van, és a most hatályos adótörvényekkel, az idei adóbevételekkel biztosítható az államháztartás hiányának kellő keretek közé szorítása, akkor miért van szükség, tisztelt hölgyeim és uraim, a jövő esztendőben adóemelésre? Ha minden rendben van, mik azok a pluszkiadások, amelyek igénylik, hogy a kormány mohósága újabb és újabb adóemelésekben öltsön testet?
Utalnék arra, hogy Varga Mihály miniszter úr nem is olyan régen, egy egyébként nagy vihart kiváltó bejelentésében azt helyezte kilátásba, hogy a magyar adóterhek aránya a gazdaság erejéhez képest fokozatosan csökkenni fog, fokozatosan csökkenni fog az állami újraelosztás mértéke. Ki is számolták a szavai nyomán, hogy változatlan adórendszert feltételezve ez a meghatározott évekre vonatkozóan mintegy 1700 milliárd forintnyi megszorítást, kiadáscsökkentést tenne szükségessé. Majd utána jönnek a cáfolatok, hogy á, nem lesznek megszorítások, tulajdonképpen arról van szó, hogy a gazdaság szárnyal, és szép lassan ugyanezek az adóbevételek egyre kisebb hányadát fogják jelenteni a gazdaság teljesítményének, csökkenni fog ezáltal az állami újraelosztás mértéke.
Alig telt el néhány hét és ugyanez a miniszter beterjeszt egy adótörvényjavaslatot, amely konkrét adóemeléseket tartalmaz. Amikor mi, ellenzéki képviselők azt mondjuk, hogy lépten-nyomon az egyik legnagyobb hiba, amire figyelmeztetünk, az a kormány gazdaságpolitikájának teljes kiszámíthatatlansága, akkor többek között erre gondolunk. Amikor azt mondják, hogy a gazdaság szárnyal, akkor miért emelnek adót? Ha azt mondják, hogy csökkentik az állami újraelosztás mértékét, akkor miért emelnek adót? Ezekre a kérdésekre sem az államtitkári expozéban, sem az előttem szóló fideszes képviselő úr hozzászólásában nem kaptunk magyarázatot.
Most néhány konkrétum, kezdjük elemenként! Orbán Viktort szeretném idézni: azt mondta nem is olyan régen, hogy Magyarországon 2018-ra minden háztartásban lesz szélessávú internet. Nem vitatom. Igaz, hogy amikor a miniszterelnök úr ezt a kijelentést tette, elfelejtette hozzátenni, hogy azért, hogy egyébként meg jól megadóztassa a kormány - azért lesz szélessávú internet. Nem azért, hogy a XXI. században az emberek lehetőségeit, akár álláskeresési törekvéseit az internet segítségével támogassuk, hanem azért, hogy egy újabb adó, pontosabban, egy korábbi adó kiterjesztése az internethasználatra is kellőképpen hazavágja ezt az elképzelést.
Ne legyenek ugyanis kétségeik, hiába itt minden fogadkozás; egy jogállamban és egy piacgazdaságban, tetszik vagy nem, a szolgáltatónak jogában áll különböző költségelemeket elismertetni. Hiába tiltják meg önök valamilyen ágon ezt, egy másik ágon ezeket a különadókat ugyanúgy tovább fogják hárítani a fogyasztókra, ahogy ez történt a korábbi különadók esetében is. Ez történt a bankadók jelentős részével, de ez történt a távközlési adóval is korábban. Szépen a szolgáltatók különböző költségelemekkel visszaszedték azt a fogyasztóktól, amit adó formájában az állam elvett tőlük.
Megjegyzem: ráadásul, ha ezek a szolgáltatók bármilyen módon árat emelnek, az természetesen 27 százalékos áfaköteles lesz. Tehát adott esetben még többet kell majd a fogyasztónak fizetnie, mint amit a szolgáltatónak, mert természetesen az áfa az állam zsebébe fog vándorolni ezen a tranzakción is. Magyarán, bármit mondanak önök az internetadóval kapcsolatban, egyetlenegy lehetséges megoldás van: kivenni a törvényből, ha az egészet nem hajlandók visszavonni, akkor az erre vonatkozó passzusokat egészen egyszerűen törölni kell a törvényből.
További rossz hír az embereknek, további rossz hír akár a családoknak is, hogy a kormány a kafetériajuttatások megadóztatására is határozott törekvéseket vázol fel ebben az adótörvényjavaslatban. Márpedig ennek, ahogy ezt érdekvédelmi szervezetek már meg is mondták a sajtón keresztül, egyetlen következménye lesz: ezek a kafetériajuttatások csökkenni fognak. Nem fogja vállalni a munkáltató, főleg a kisvállalkozások, hogy ennyivel növekedjenek a havi kiadásai, azt fogja vállalni adott kereteken belül maradva, hogy annyival csökkenti a juttatások értékét, hogy neki ebből többletterhe ne származzon. Márpedig ha az adóemelések közül csak a kafetéria ilyen irányú hatását vesszük figyelembe, és csak az internetadó bevezetését vesszük figyelembe, akkor a mi szakértőink is arra jutottak, de más szakértők is, az újságokban meg is jelent, azokra a számításokra jutottak, hogy bizony egy átlagos keresetű kétgyermekes család esetében ezek az adóemelések havonta akár 10 ezer forintot is kivehetnek a zsebből.
Bizony, ennyit jelent az otthoni internetelérés megadóztatása, a mobilinternet-előfizetés megadóztatása, általában a családokban már vannak okostelefonok, akármilyen hihetetlenül hangzik is kormánypárti képviselőink számára. És bizony az Erzsébet-utalvány csökkentésével, a Széchenyi-pihenőkártya juttatásainak csökkentésével, az önkéntes nyugdíjpénztári hozzájárulás, az egészségpénztári hozzájárulás, a helyi bérlet, az iskolakezdési támogatás, a munkahelyi étkeztetés eddigi munkáltatói támogatásának megadóztatásával ezek a kiadások a keret csökkentésével a jövőben a családokat fogják terhelni. Vagy ők maguk is visszafogják a fogyasztásukat, de feltételezem, nem az volt a cél, hogy kevesebbet üdüljenek, kevesebbet utazzanak a családok, vagy pedig ennyivel fog nekik többe kerülni az eddigi támogatások megvonásával ugyanez a juttatás, ugyanezek az utazások, ugyanezeknek a szolgáltatásoknak az igénybevétele.
A kormány fantáziája nem ismer határokat, ha adóemelésről és adónemek kivetéséről van szó. Tényleg csak címszavakban néhány adóelem emelése: új pénzügyi különadó bevezetése a befektetési alapok forgalmazásának tekintetében. Nem aprózza el a kormány, rögtön 25 százalékkal indít. Nehogy már a különböző megtakarítások békében hozhassanak a konyhára mindazoknak, akik ilyen megtakarításokkal rendelkeznek, mert a szerencsés emberek közé tartoznak a mai Magyarországon.
(12.40)
Csak így szemezgetve a további adónemek között: szabad kezet kapnak az önkormányzatok az adókivetésben. Lényegében saját testületi hatáskörben az önkormányzatok az eddigi korlátok felszabadítására saját belátásuk szerint emelhetnek, illetve vezethetnek be adókat. És bizony szomorú szívvel kell látnunk, hogy a pálinkás szabadságharc területén a kormány térdre kényszerült, és le kellett tennie a fegyvert. Bizony, ahogy a többi szabadságharcot is elbukta az Orbán-kormány, ezt a szabadságharcot is elbukta az Orbán-kormány. Az uniós szabályokhoz igazodva pálinka bér- és magánfőzéssel kapcsolatos akciói, eljárása a jövőben bizony adóköteles lesz.
De nem állt meg itt a kormány. Ha már ezt a szabadságharcot elbukta, úgy általában kiterjesztette a népegészségügyi termékadót - közkeletű nevén a chipsadót - az alkoholokra. Valamelyik kormánytagnak nagyon szívügye lehet a mézes pálinka: a benyújtott törvénytervezet ezt az egy kivételt engedi meg. Ha kellő méztartalmú és legfeljebb 40 százalékos cukortartalmú az adott égetett szesz, akkor ezt az adóemelést megúszhatja. Ez lényegében egyetlen termékre vonatkozik, a mézes pálinkára. Jó egészséget kívánok az illető kormánytag számára! Nyilván úgy gondolta, mentsük, ami menthető. Szerény siker, azt kell mondanom.
Ha szemezgetünk a további adóemelések között, akkor bizony a környezetvédelmi termékdíj miatt, akármilyen furcsa is, a fürdés is drágább lesz Magyarországon. Remélem, hogy ez a népegészségügyi szokásokon nem változtat, és a higiénés szokásokon nem változtat, de bizony a rendszeres tisztálkodás e miatt a kiterjesztés miatt drágább lesz Magyarországon a jövő esztendőben, mint ahogy eddig volt.
És végül, de nem utolsósorban említhetném az élelmiszer-felügyeleti díjat, amelyet a többszörösére, egészen pontosan a 60-szorosára emelnek önök. Ez az adóemelés lényegében minden takarmánnyal, feldolgozott állattal, állatgyógyszerrel kereskedőt, állatok szállítását végző céget sújtani fog. A mostani 0,1 százalékos mértékről sávos rendszerben 60-szorosára, 6 százalékra emelik, több tíz milliárd forintot remélve ettől a bevételtől, és ugyanezzel a mozdulattal több tíz milliárd terhet róva ezekre a cégekre, ezekre a mezőgazdasággal összefüggő vállalkozásokra.
Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Összegzésképpen meg kell állapítanunk, hogy ennek a törvényjavaslatnak azon kívül, hogy egyáltalán benyújtották, az a legnagyobb hibája, hogy konzerválja és fenntartja a jelenlegi gazdaságinövekedés-ellenes és igazságtalan adórendszert. Ezért az MSZP-frakció, hogy mi is mentsük, ami menthető - nem a mézes pálinkára gondolunk -, módosító indítványok benyújtásával próbál érdemben változtatni ezen a tarthatatlan helyzeten. Szeretném bejelenteni, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját 5 százalékra kívánjuk csökkenteni annak érdekében, hogy minél olcsóbb legyen a magyar embereknek ezen termékek megvásárlása, és hogy kellő segítséget adjunk ahhoz, hogy a kormány a korrupció elleni harcban is sikeresebb legyen, ezt kiterjesztjük korábbi elképzeléseinkhez képest a cukorra és az étolajra is, meggátolva az ezzel kapcsolatos áfacsalásokat és visszaéléseket, egyúttal ugyanezen termékek tekintetében olcsóbbá téve az élelmiszert a magyar családok számára.
A másik módosító indítványunk egészen evidens, és talán szóba sem kellene hozni, de azért megteszem: az internetadóval kapcsolatos rendelkezések teljes eltörlésére tettünk javaslatot egy módosító indítványban. Nem lehet ezt toldozgatni-foldozgatni, nem lehet felső limitekkel ezt a hibát már tompítani. Nem lehet abban az illúzióban élni, hogy nem fogják ezeket a terheket a fogyasztókra áthárítani, az internetadót úgy, ahogy van, el kell törölni.
Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
