TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy érzem, hogy a vita ezen szakaszában a kormánynak meg kell szólalnia, köszönöm szépen a lehetőséget. (Gúr Nándor: Mindjárt befejeződik a tévéközvetítés!) Próbálnék rövid idő alatt reagálni.
Vezérszónoklatok hangzottak el. Elsőként az MSZP, Burány Sándor azzal kezdte, hogy bírálta mind az előterjesztőt, mind pedig a Fidesz vezérszónokát, hogy milyen rövid ideig beszélt, majd a saját idejéből ő sem beszélt ki 50 perc 40 másodpercet, mert egyszerűen nem maradt már mit bírálni és kritizálni, úgy látszik, az adótörvényben.
Akárhogy figyeltem Burány Sándor felszólalását, a legsúlyosabb kritika talán a következő volt: mégpedig az, hogy havonta a családok zsebéből ez az adótörvény tízezer forintot fog kivenni. Na most, semmilyen konkrét szám és érvelés nem hangzott el mögötte, hogy tízezer forintot ki fog venni ez az adótörvény az adózók zsebéből. Nem is nagyon értem egyébként, hogy hogyan lehetséges ez.
Kritizálta az internetadót, de ezt minden ellenzéki felszólaló, lényegében minden ellenzéki párt, a Jobbik is és az LMP is. Nekik a következőket tudom elmondani, a távközlési adó kibővítésével kapcsolatban öt dolgot szeretnék mondani:
Az első: a szolgáltató fogja fizetni, ez önöknek, ha tetszik, ha nem, így van. (Bangóné Borbély Ildikó: Vagy nem.)
A második: az adónak a beterjesztett javaslattal szemben maximuma lesz, maximuma lesz. (Közbeszólások az MSZP soraiból. - Dr. Józsa István: Azt a hétszázát! - Az elnök csenget.) A módosító javaslat már bent van a parlament előtt, ez 700 forint lesz magánszemélyek esetében havonta, és 5 ezer forint lesz nem magánszemélyek esetében, amit - hangsúlyozok még egyszer - a szolgáltató fizet (Novák Előd: De a családok esetén?), a szolgáltató fizet. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiból.)
(15.50)
A harmadik, amit szeretnék elmondani (Az elnök csenget.), ha megengedik természetesen, mert itt ordítoznak a hátam mögött, nem tudom, miért egyébként... (Közbeszólás az MSZP soraiból: Mert hülyeséget beszélsz!) Nem beszélek hülyeséget, amikor azt mondom (Közbeszólás az MSZP soraiból.), hogy a szolgáltató fizet, és hogy a maximum… Legalább hallgasd meg! (Tukacs István: Kikérem magamnak, hogy tegeződünk! - Az elnök csenget.)
A harmadik dolog, hogy a távközlési adóból levonható lesz a megfizetett társasági adó. Tehát egy szolgáltató vagy társasági adót fizet, vagy a távközlési adónak ezt a kibővített formáját.
Természetes, hogy a kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy ha az áthárítást megpróbálja egy szolgáltató érvényesíteni, ehhez semmiképpen segítséget ne kapjon. A mai jogszabályok alapján törvény tiltja, hogy egy szerződést egyoldalúan lehessen módosítani; lásd, például a devizahitelesek esetében a bankok visszafizetik ezeket a károkat.
És szeretném azt is hangsúlyozni a nyilvánosság előtt, hogy a kormány nyitott továbbra is a módosításokra. (Dr. Józsa István: Persze!) A miniszter találkozni fog a szolgáltatókkal. Első körben már találkozott, ezt megtesszük második körben is. November 13-ig minden beérkezett javaslatot fel fogunk dolgozni, és ha a kormány úgy ítéli meg, beépíti a törvényjavaslatba.
Digitális fejlesztési programot fog indítani a kormány, ami azt fogja jelenteni, hogy 2018-ig minden háztartásba el fog jutni a szélessávú internet. (Bangóné Borbély Ildikó: Az adó! - Közbeszólások az MSZP soraiból. - Az elnök csenget.)
Tehát ahogy mondtam, a felszólalásnál konkrétum nem hangzott el.
A pálinka-szabadságharcot bírálta Burány Sándor. Ez nem igaz, hiszen a saját főzésű pálinka, saját lepárlóval előállított pálinka tekintetében lényegében az 50 literes adókedvezmény háztartásonként a jövőben is meg fog maradni. Ezer forint lepárlási eszköz utáni díjat kell fizetni az önkormányzatnak évente. Azt gondolom, hogy ez egy jelképes adó. (Bangóné Borbély Ildikó: Minden jelképes!) Tehát a saját maga által előállított pálinka tekintetében, még egyszer mondom, marad a kedvezmény. (Tukacs István: Nagy szakértője vagy a pálinkának!)
A legnevetségesebb hibát Burány Sándor akkor követte el, amikor meggyanúsította a kormánytagokat azzal, hogy a mézes pálinka a jövőben nem lesz népegészségügyi termék. (Szórványos derültség.) Népegészségügyi termékadó lesz, ugyanis a képviselő úr összekeverte a mézes pálinkát a mézes süteménnyel. (Derültség a Fidesz soraiban.) Ez történt. Ez egyébként jellemző az MSZP felkészültségére és a hozzáállására, ugyanis az a sütemény, amelyben a 40 százalékos cukortartalomból 20 százalékot a méz tesz ki, természetes alapanyag, az mentesül a termékadó megfizetése alól. De a mézes pálinka után több adót kell fizetni, mint jelenleg. (Tukacs István: Mi nem értünk ennyire hozzá! - Az elnök csenget.) Tehát az a vádaskodás, hogy itt kormánytagok nyúltak bele a rendszerbe és maguknak kedveznek, ez vádaskodás és nem több.
Elmondom például, hogy az a kritika, hogy a tisztálkodás drágább lesz, ez konkrétan mit is jelent. Azt jelenti, hogy a szappan esetében bevezetésre kerül a környezetvédelmi termékdíj - ez igaz -, 11 forint/kiló. Ma egy Baba szappan 12,5 deka, az ára 180-200 forint. Ha ezt visszaosztjuk, akkor egy kilóra 8 Baba szappan jut, annak az ára 1 forint 50 fillér maximálisan, ami terheli a 200 forintos jelenlegi szappandíjat. Tehát ez sem igaz. De ha ugyanezt kiszámoljuk, mondjuk, a samponra, akkor azt láthatjuk, hogy 10-20 forinttal emelkedik… - emelkedhet, mert egyébként a forgalmazó nem biztos, hogy ezt átterheli a lakosságra -, egy 500-600 forintos sampon esetében 10-20 forinttal növekszik. Tehát ennyit arról, hogy hogyan osztja meg a társadalmat, és hogyan romlik az életszínvonal.
Az MSZP áfacsökkentést javasol, több felszólaló is. Én óva inteném az országot attól, hogyha az MSZP áfát csökkent, ugyanis a MSZP-áfacsökkentés lényegében inflációnövekedést jelent, például 2006-ban önök csökkentették 25-ről 20 százalékra az áfát, miközben az infláció 0,3 százalékkal növekedett 2006-ra, majd 3,9 százalékról a következő teljes évben több mint 8 százalékra növekedett az infláció. Ennyit az árcsökkentő hatásáról az MSZP-s áfacsökkentésnek.
Egyébként pedig jellemző önökre, hogy ugyanebben az évben 15 százalékról 20 százalékra növelték az áfát. Majd az alapvető élelmiszerek ára, amikor önök kormányoztak, 12 százalék volt, és minden alapvető élelmiszer áfáját önök emelték 25 százalékra.
Tehát akkor, amikor önök most az alapvető élelmiszerek áfájának csökkentését igénylik, akkor jó lenne kicsit elgondolkodni azon, hogy mi is történt a saját kormányzásuk idején. Tehát sem az árat nem tudták csökkenteni, a végén pedig a 20 százalékos áfát 2009. július 1-jétől visszaemelték az eredeti szintre, 25 százalékra.
Azt tudom mondani, hogy érdemi kritikák nem hangzottak el az MSZP részéről. Nem tudta megindokolni, hogy miért lesz rosszabb a családoknak (Bangóné Borbély Ildikó: Ááá!), és nem tudta azt sem megindokolni, hogy az áfacsökkentést mivel… (Közbeszólás az MSZP soraiból: A kafetériával…) A kafetériával kapcsolatosan való igaz, hogy van egy kormányzati elgondolás, hogy a bérek terhei és a béren kívüli juttatások terhei közelítsenek-e egymáshoz, ezt azonban, úgy gondoljuk, hogy várjuk meg, hogyan fogják reagálni a gazdasági társaságok, a vállalkozók, a munkáltatók, hiszen úgy gondoljuk, hogy a fenntartható gazdasági növekedés teremt annyi többletet ezen cégek számára, hogy nem fogják csökkenteni a béren kívüli juttatásokat a dolgozók felé, bármennyire is kívánja vagy szeretné ezt az MSZP. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Dehogy szeretné!) Egy év múlva visszatérünk rá, és meg fogjuk látni, hogy a béren kívüli juttatások nem csökkentek a dolgozóknak, mert ez a kritika. De ez is csak egy vágyakozás, hogy ez lenne jó az MSZP-nek, hogyha csökkentenék.
A Jobbik. Z. Kárpát Dániel - nem tudom, itt van-e - ugyanezt mondta, hogy 8-12 ezer forinttal nőnek a családok terhei. Egyetlen érvet, kritikát nem mondott, egy terméket vagy valamit, adóemelést, hogy egyébként miért. Csak jól hangzik, és így elmondta. (Hegedűs Lorántné: Azért mondta, mert tényszerű!)
Egyébként pedig nem az adótörvényről beszélt Z. Kárpát Dániel, a szokásos jobbikos lózungokat mondta el, amelyek a következők: paktumot kötött a kormány a bankokkal, a multicégek Magyarországon nem adóznak, nincs a kormánynak koncepciója a gazdaságpolitikát illetően. Csak akkor nem értem, hogy a foglalkoztatás hogyan nőtt közel 4 millió 200 ezerre (Közbeszólás az MSZP soraiból: Hát mert nem nő!); hogyan csökkent a munkanélküliek száma százezerrel; és hogyan teljesített Magyarország ez év első felében úgy, hogy az Európai Unió első országa lett a gazdasági növekedésben, hogyha egyébként semmiféle koncepciója nincsen.
Jön a szokásos áthárítás, mindent áthárítanak, minden céget terhelő többletjárulékot, adót áthárítanak. Hogyha annyira nagy az áthárítás, akkor kérdezem én, Magyarországon az infláció most miért nulla százalék. (Dr. Józsa István: Nincs pénz!) Hogyha ez a nagy áthárítás, hogy itt minden drágul, mert áthárítják, akkor hogyan lehet Magyarországon nulla százalék az infláció? (Tukacs István: Mert nem annyi!) Lényegében nulla százalék. (Gúr Nándor: Nem ismered, hogy mit jelent!)
Tehát azt gondolom, hogy nem tudott megfogalmazni a Jobbik sem kritikát az adótörvénnyel kapcsolatosan.
Az LMP a szokásos: internetadó, kafetéria. Zöldadót követel az LMP, de mikor mi a zöldadót kiterjesztjük valamilyen termékre, azt pedig természetesen ellenzi. Szokásos ellenzéki magatartás.
És még a népegészségügyi termékadó kiterjesztésével sem ért egyet a Jobbik (Tukacs István: Már nincs tévéadás!), nem érti azt, hogy ezekben a termékekben nincs természetes alapanyag, és ez az egészségre gyakorolt hatása indokolja, hogy bekerüljön ebbe az adózási termékkörbe.
A társadalom kettészakadásáról beszél, amit nem igazán tudok értelmezni az adótörvény kapcsán.
Végezetül még Hegedűs Lorántnéra szeretnék reagálni, hiszen ő az önkormányzati adózás kiterjesztését úgy fogalmazta meg, hogy azért van rá szükség, mert megbukott a feladatfinanszírozási rendszer. (Hegedűs Lorántné: Megbukott, bizony ám! Sajnos.) Nem bukott meg a feladatfinanszírozási rendszer, az igenis működőképes, csak az eddigi nagy bevétellel rendelkező önkormányzatoknak egy kicsit fájdalmasabbá vált, mert oda kellett adni azoknak a támogatást, akiknek egyébként nincs adójuk. Az önkormányzati adózás kiterjesztése egy lehetőség, amivel az önkormányzat vagy él, vagy nem él.
Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen szívesen folytatjuk a vitát, most így a vita felénél vagy kicsit több mint felénél úgy gondoltam, hogy ezeket az érveket szeretném kormányzati szempontból elmondani.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Hegedűs Lorántné: És vége a tévéidőnek! - Novák Előd: Vége a tévéközvetítésnek, lehet hazamenni!)
(16.00)
