DR. TÓTH BERTALAN,
DR. TÓTH BERTALAN,
DR. TÓTH BERTALAN, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Látható, hogy az új házszabálynak, a törvénynek az alkalmazása némi problémát okoz, mert milyen furcsa, hogy a részletes vita és az azt lezáró döntések megelőzik az általános vitát. Ennek is tudható be valószínűleg, hogy képviselőtársam általában mondott a törvényjavaslatról véleményt, miközben én azt gondolom, hogy ennek az általános vitában van helye.
Ezt kifogásoljuk, és azt gondolom, hogy az a házszabályi rendelkezés sem véletlen, amely kimondja, hogy erre csak kivételes esetben kerülhet sor, ezt írásban indokolni kell a házelnök felé. Ezt Gulyás Gergely képviselőtársam, elnök úr megtette, bár azok az indokok, amelyeket megfogalmazott és amelyekkel alátámasztotta ezt a kezdeményezést, minket nem győztek meg. Tehát azt gondoljuk, hogy itt egészen más érdekek munkálnak az előterjesztők részéről, illetve a Fidesz-frakció részéről, mint hogy itt most a költségvetésnek ebből bevételre van szüksége.
Három módosító indítványt tárgyalt a Törvényalkotási bizottság, volt egy pontosító, volt a Jobbik javaslata, és volt egy számunkra teljesen meglepő, új javaslat, amit - szeretném jelezni - háromszor osztott ki a kolléganő a Törvényalkotási bizottságon, mert még mindig kellett rajta pontosítani. Bár az is meglepő volt, hogy álláspontunk szerint ez a módosító javaslat már a fiókban volt, tehát elég lett volna csak elővenni, de mégis kellett rajta még így is módosítani.
Schiffer képviselőtársam volt az, aki az első bizottsági ülésen azt mondta, hogy új képviselőként még sok mindenen meg fogok lepődni; az önkormányzati választásokról szóló törvény tárgyalásán lepődtem meg, hogy egy komplex, szinte új jogszabályt kaptunk a Törvényalkotási bizottságra. Most újra meglepődtem, hogy alapjaiban fölforgató és a törvény célját is megkérdőjelező módosító javaslat került benyújtásra, mert ott az előterjesztő, L. Simon László elmondta, hogy ez egy forgalmi típusú adó, amely egy árbevétel, a reklámbevételből befolyt összeg után fizetendő adó, mégis tesz egy olyan kivételt, amely az elhatárolt veszteséget leírhatóvá teszi az adóalap 50 százalékának erejéig.
Ez egy felháborító javaslat, és ahogy képviselőtársam említette, megnéztük a cégnyilvántartásban, hogy mely cégek lehetnek érintettek ebben. Legkiemelkedőbben a TV2, amely ennek a módosító javaslatnak a kedvezményezettje lehet, ezért is neveztük el ezt a módosító javaslatot lex TV2-nek, hiszen a két legnagyobb befizető a sávok miatt és a százalékok miatt az RTL Klub és a TV2 lenne, ehhez képest pedig egy külön kedvezményt és egy kivételt tesz a módosító javaslat a TV2-vel szemben, ami számunkra teljesen elfogadhatatlan, és méltatlan az Országgyűlésre nézve is, a törvényalkotásra nézve is.
És fülemben csengenek Kövér László elnök úrnak azok a mondatai, amelyek arról szóltak, hogy egy lassabb, kiérleltebb jogszabályalkotás kezdődik, és egy ilyen időszak elé nézünk. Fülemben csengenek az új igazságügyi miniszter, Trócsányi miniszter úrnak a meghallgatáson tett kijelentései, amelyek arról szóltak, hogy újra kezdődik egy megalapozott kodifikációs munka, ezért jön létre az Igazságügyi Minisztérium. Ehhez képest pedig háromszor változtatott módosító indítványt dobnak le a képviselők elé, amely szinte egy szervezettel tesz kivételt; és felvetődik a kérdés, hogy ennek mi az oka. És ilyenkor beigazolódnak azok az állítások vagy feltételezések, amelyeket mi is korábban megfogalmaztunk, hogy kinek az érdekkörébe tartozó ez a televíziós csatorna, kinek az érdekeit szolgálja ez a kivétel, és valahogy a Fidesznél mindig vannak lex kivételek, hiszen mindig megtalálják azt a szereplőt, akivel kivételt lehet, kivételt kell tenni. Még egyszer hangsúlyozom, hogy ez számunkra teljesen elfogadhatatlan.
És ha még egy utalást megenged, képviselőtársam; többségi álláspont keretében ismertette az ellenzék álláspontját is. Azt gondolom, hogy mi nem csak és kizárólag a sajtószabadság szempontjából közelítettük meg ezt a javaslatot, hanem azt mondtuk, hogy ez egy büntetőadó. A legnagyobb kifizető, látható, hogy egy olyan független tévécsatorna, amely nincs a Fidesz érdekkörében, nincs a hatása alatt. Tehát ez egy büntetőadó, ezzel akarja a Fidesz megbüntetni ezt a televíziós csatornát.
És volt még egy ellentmondás az előterjesztő részéről, amely arról szólt, hogy az úgynevezett szemét, amit sugároznak ezek a televíziók vagy ez a televízió, az megérdemli az adót, mindeközben pedig azt mondta, hogy ezt biztosan nem szüntetik meg, mert ebből van a legnagyobb reklámbevétel. Tehát még itt is van egy ellentmondás az adó célszerűségében.
Tehát még egyszer hangsúlyozom, álláspontunk szerint itt egy büntetőadóról van szó, amely nem támogatható, hiszen a törvényhozás, a törvényalkotás nem arra való, hogy hatalmi érdekeket szolgáljon ki, és a kivételek pedig nem arra valók, hogy bizonyos köröknek, baráti köröknek, haveri köröknek pedig kedvezményeket nyújtson. Ezért a Magyar Szocialista Párt erre a javaslatra nemmel fog szavazni.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
