SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Elnök úr, engem az a megtiszteltetés ér, hogy talán az előterjesztő az én szavaimat majd hallani fogja, bár ki tudja, mert visszarakta a fülhallgatót a fülébe. Tehát két dolgot szeretnék mondani. Az egyik, hogy Sallai képviselő úr mondta, hogy ő nem támogatná az internetet, merthogy mennyi szenny van rajta. Igen, ez valóban így van, az interneten nagyon sok szenny is található, de az internet a mai világban már szerintem elengedhetetlen kelléke az embereknek, hiszen az internet világán és az interneten keresztül nagyon sok hasznos dologra is lehet használni az internetet, hogy csak a távoktatásról beszéljek, a munkahelykeresésről, vagy egyszerűen arról, hogy egy sokkal szélesebb spektrumban tájékozódhat az ember hírekről és minden egyéb másról. Tehát véleményem szerint ez egy támogatható javaslat lenne, amit Novák Előd benyújtott, hogy ma Magyarországon minden ember el tudja érni az internetet, mert sajnos ebben a gazdasági helyzetben vannak olyan térségek, vannak olyan emberek ebben az országban, akik szeretnének internetezni, szeretnék elérni az internet adta lehetőségeket, de ezt anyagilag nem engedhetik meg maguknak, tehát ez egy nagy segítség lenne.
A másik, Bánki Erik felszólalására reagálva: a képviselő úr már sokkal mélyebb dolgokról beszélt adott esetben, mint arról, hogy most reklámadót vessünk ki, vagy ne vessünk ki. Egyet kell értenem abban, hogy, igen, valamilyen szinten bele kellene szólni Magyarországon a műsorpolitikába. És itt felvetődik a kérdés: ez vajon korlátozza-e a médiaszabadságot, korlátozza-e azt, hogyha olyan dolgokkal kapcsolatban fölemeli akár a politika a szavát, amely tartalmak nem valók a kereskedelmi tévékbe például. De ugyanígy beszélhetnénk - ha már Bánki Erik a sportot hozta fel példának - arról, hogy több éve megoldatlan probléma az, hogy például a nagy nézettségű BL-mérkőzéseket Magyarországon a lakosság 50 százaléka nem tudja nézni, azért nem tudja nézni, mert vannak különböző viták a közvetítések sugárzását illetően, és olyan tévéadó közvetíti például ezeket a mérkőzéseket, amelyet itt Magyarországon nem lehet fogni. Ilyenkor bele kell szólni vajon ebbe a konfliktusba? Szerintem már rég bele kellett volna szólni, mert az emberek érdekeit szolgálná az, hogy mindenki meg tudja nézni, mondjuk, azt a műsort, amit ő szeretne. Én tehát azt mondom, hogy vannak olyan esetek, amikor nem korlátozzuk a sajtószabadságot, és hasznára vagyunk Magyarországnak, hasznára vagyunk az embereknek akkor, hogyha bizonyos műsorpolitikába beleszólunk, azzal viszont egyet kell értenem, hogy ez elsődlegesen szabályozási kérdés lenne.
Tehát ne álljunk meg itt jelen pillanatban, a reklámadónál, hanem egy átfogóbb szabályozási procedúrán keresztül, különböző egyeztetésekkel valósítsunk meg egy olyan törvényt, amely valóban szabályozza azokat a tartalmakat, amelyek nem helyesek és nem odavalók a magyarországi médiumok esetében.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
