VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter: Annak is csak egy kitételére, mert alapvetően azt gondolom, hogy mindenképpen megfontolásra érdemes felvetései voltak a magyar energiapolitika összefüggéseiről, és ezeket nyilván minden felelős képviselőnek végig kell gondolnia, amikor energiakérdésekben nyilatkozik meg. Én nem erre akartam most reagálni, hanem egy kijelentésére, ami a külkapcsolatokat és a külpolitikai részét érintette ennek a szerződésnek.
Tisztelt Képviselő Úr! Nem kell belelátni egy pénzügyi megállapodásba feltétlenül azt, amit ön itt elmondott, hiszen nem erről van szó. Ez egy két állam közötti hitelszerződés lényegében. A magyar kormány ezt végigtárgyalta. Azt is hozzátettem zárójelben, hogy ez nem volt egy egyszerű tárgyalás, ha jól emlékszem, szeptembertől decemberig tárgyaltunk, úgy gondoltuk, hogy a tavalyi év végén ezt lezárjuk, ezt nem sikerült, február végén sikerült csak a pénzügyi megállapodást elfogadni.
Ebből is gondolom azt, hogy igenis egy jó pénzügyi megállapodást tárgyaltunk ki. Magyarország ma nem tudna ilyen feltételekkel hitelhez jutni. Lehetőségünk van arra, még egyszer hangsúlyozom, hogy előtörlesszünk bármikor. 3,95 százalékos a kamatszint, most gondoljanak vissza arra, hogy a legutóbbi eurókötvény-kibocsátás 5,5 százalékon történt, ehhez képest tehát nagyságrendekkel olcsóbban tudtunk forráshoz jutni. Nagyon bízom benne egyébként, hogy majd az építkezés, a beruházás megvalósítása során nem is lesz szükség arra, hogy a hitelnek a teljes keretét, a teljes összegét lehívjuk.
Ebbe belelátni most a magyar kormány valamiféle indokolatlan oroszbarátságát, azt gondolom, nem helyes. Utalnék arra, hogy a miniszterelnöknek a választások utáni éjszakán tett kijelentése az európai uniós tagságról világos volt, egyértelmű volt.
(19.00)
Mint ahogy világos volt az is, hogy a legutóbbi ukrán események kapcsán Magyarország milyen állásfoglalást tett. Így azt gondolom, hogy az ön által felvetett szempontok indokolatlanok voltak. (Taps a kormánypártok soraiból.)
