NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Jobbik Magyarországért Mozgalom mindig is szükségesnek tartotta a politikusbűnözés elleni küzdelmet, és ahogy a cigánybűnözés szó sem azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző, úgy a politikusbűnözés szó sem azt jelenti, hogy minden politikus bűnöző volna, de vannak olyan tipikus bűnelkövetési formák, amelyek a politikusokra jellemzőek és speciális megoldásokat, például dupla büntetést érdemelnek - hogy csak az egyik általános programpontunkat említsem ezzel kapcsolatban.
A politikusbűnözésnek azonban vannak törvényesített formái is. Elsőként ezekkel kell leszámolni. A Jobbik az alakuló ülés napján benyújtott egy törvénycsomagot a politikusbűnözés visszaszorítása érdekében, amelyben néhány fontos javaslatunkat fogalmaztuk meg.
Vona Gábor frakcióvezető úrral közösen benyújtottuk többek közt a mentelmi jog megszüntetésére irányuló országgyűlési törvénymódosításunkat is, amit sajnos az Igazságügyi bizottság lesöpört, tulajdonképpen olvasatlanul, megvitatatlanul. Nem kaptunk választ a mai napig arra, hogy miért van szükségük a kormánypártoknak erre az idejétmúlt intézményre, a mentelmi jogra, hogy akár köztörvényes bűncselekményekkel bújjanak a mentelmi joguk mögé.
Hiszen a mentelmi jog nemcsak az elítéléstől védi a politikusbűnözőket, de sajnos a nyomozást is gátolja. Nyomozni sem lehet olyan, mentelmi joggal rendelkező, mondjuk, országgyűlési képviselő esetében, aki él ezzel a mentelmi jogával. Sajnos láthatjuk, hogy a mentelmi jogról bizonyos esetekben, a legsúlyosabb esetekben még lemondani sem lehet, hiszen hiába próbálunk mi jó példával élen járni, sajnos bonyolítja az esetet, hogy a mentelmi jog legtöbbször az Országgyűlés asztalára kerül.
Mi szeretnénk tehermentesíteni az Országgyűlést: ne arról vitázzon itt sokszor éjszakákba nyúlóan, hogy mely politikusnak kíván politikai védelmet, mentelmi jogot biztosítani, mert mi komolyan gondoljuk, hogy a törvények előtt mindenki egyenlő. Nem ezzel kellene hogy foglalkozzon az Országgyűlés rendszeresen. Van rengeteg akut, komoly társadalmi probléma, nem kéne ezektől elvonni az Országgyűlés erőforrásait, ezért arra kérjük önöket, hogy rendezzük ezt a kérdést egyszer s mindenkorra. A mentelmi jogot el kell törölni!
El kell törölni azért is, amiről Zuschlag János beszélt, hogy az MSZP nála magasabb rangú vezetői azért nem követték őt a börtönbe, sőt, azért nem kerülhettek feltárásra sem ezek a bűncselekmények, mert a mentelmi jog a nyomozást is akadályozta, nyomozni sem lehet mentelmi joggal rendelkező képviselőtársai esetében. Mi ezért szeretnénk a mentelmi jogot eltörölni.
(14.20)
Önök rendszeresen méricskélnek politikai vagy emberi szimpátia alapján, talán valamiféle alkukat is kötnek. Nem véletlen, hogy míg ha jobbikos képviselő mentelmi jogáról van szó, akkor két hét alatt felfüggeszti azt az Országgyűlés - nagyon helyesen, ezt kérjük is, akármilyen koncepciós eljárásról van szó -, azonban ha mondjuk, Gyurcsány Ferenc mentelmi jogáról van szó, akkor azt láthatjuk, hogy az ügyészség április hónapban kérte Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztését, és önök áprilistól szeptemberig húzták ezt a pofonegyszerű ügyet. Azért mondom, hogy pofonegyszerű, mert nem az volt a kérdés, hogy abban az ügyben Gyurcsány Ferenc megfogható, bűnös-e. Az volt a kérdés, hogy az Országgyűlés fideszes kormánypárti többsége akar-e politikai védelmet, tehát mentelmi jogot biztosítani Gyurcsány Ferencnek. Ezt a pofonegyszerű ügyet önök áprilistól szeptemberig húzták, hátráltatták a nyomozást.
Én azt kérem, hogy ne hátráltassuk a mentelmi jog fenntartásával a nyomozást. Vegyük komolyan azt, amit önök Alaptörvényben szavak szintjén olyan szépen megfogalmaznak a XV. cikk (1) bekezdésében, miszerint „a törvény előtt mindenki egyenlő”. Csak aztán kiderül, hogy vannak egyenlőbbek, akiknek jár a képviselői felelőtlenség intézménye úgymond. Ennek kellene véget vetni, hogy ne bújhassanak akár köztörvényes bűncselekményekkel a mentelmi joguk mögé az országgyűlési képviselők.
Ahogy a politikusi álláshalmozás, mint a politikusbűnözés egy másik törvényesített formája esetében is, úgy most is nemcsak jó példával járunk elöl, de benyújtjuk ezeket a javaslatokat, akár annak tudatában, hogy lehet, hogy ezt önök ma ismételten le fogják söpörni, mint ahogy tették ezt az álláshalmozás tiltására vonatkozó jobbikos javaslattal, az előző ciklus első időszakában többször lesöpörték azt a javaslatot is, de végül a társadalmi nyomás, a Jobbik által is gerjesztett társadalmi nyomás hatására önök meghátráltak, és idéntől a Jobbik sikere az, hogy a politikusi álláshalmozás mint a politikusbűnözés egy törvényesített formája, befejeződik, a legáltalánosabb formája is. Persze teremtettek önök újabb kiskapukat, de alapvetően, mondjuk, önkormányzati képviselő vagy polgármester, megyei közgyűlési képviselő nem lehet az, aki egyben országgyűlési képviselő, nem vehet fel két helyről törvényesen főállású fizetést - bár ezt inkább lopásnak nevezném -, hiszen nyilvánvalóan két főállást nem képes tisztességgel ellátni a politikus. Azt gondolom, hogy a politikai élet megtisztításával kellene kezdeni azt a sokat emlegetett rendteremtést.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
