DR. RÉTVÁRI BENCE
DR. RÉTVÁRI BENCE
DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Sajnálatos, hogy ezt a beszédét nem 1994-ben mondta el a parlamentben, amikor az akkori kétharmados többségű MSZP-SZDSZ-kormányzat sokkal nagyobb mértékben, minden egyes önkormányzatra elementárisan kiterjedően módosította a választás szabályait. De mi négy évvel ezelőtt már hozzáfogtunk az önkormányzati rendszer átalakításához a választások tekintetében is, ön is emlékezhet erre, a Fidesz-KDNP támogatta, az ellenzék részéről nem volt ilyen egyértelmű a kép, hogy az önkormányzati képviselők számára a felére csökkenjen. Ezt végig is vittük, akárcsak utána itt a parlamentben is, hiszen most már itt is csak feleannyi képviselő ül.
Ez az új rendszer szerintünk olcsóbb, egyszerűbb és demokratikusabb. Mindenképpen olcsóbb, hiszen nyilvánvalóan a polgármesterek képviselőként nem fognak tiszteletdíjban részesülni, tehát 23 képviselőnek így a fizetését megspórolják a budapestiek. Egyszerűbb, hiszen nem négy, hanem három szavazólapon kell csak szavazni, továbbra is lehet a kerületben szavazni, egyrészt egyéni képviselőre, másrészről polgármesterre. Továbbra is van lehetőség nyilvánvalóan a fővárosi politikába is beleszólni az egyes választóknak, hiszen egyrészről megválasztják a főpolgármester-jelöltek közül a főpolgármestert, illetőleg a kerületi polgármestereken keresztül a Fővárosi Közgyűlés összetételét, és akár a polgármester, akár a kompenzációs listáról a Fővárosi Közgyűlésbe jutó képviselők révén beleszólhatnak egyértelműen továbbra is a főváros ügyeibe.
Demokratikusabb is ez a rendszer, hiszen nem listákra, hanem személyekre fognak szavazni az állampolgárok. Magyarul, nem fog bekerülni egyetlenegy fővárosi közgyűlési tag sem úgy a Fővárosi Közgyűlésbe, hogy személyében meg ne méretődött volna a választók előtt. Hiszen polgármesterként az ő személyét tudják támogatni vagy egy másik személyt a választók. Így mindenki sokkal inkább személyes felelősséget vállal az új rendszerben a főváros ügyeiért. Aki pedig a kompenzációs listán kerül be a 9 mandátum megszerzőjének egyikeként, ő is elindult a választásokon, egy kerületben, csak nem nyert, és így a kompenzációs listáról kerülhet be. Szintén előnye azért a mostani rendszernek, hogy könnyebb a jelöltállítás is a jelöltek számára, éppen ezért szintén demokratikusabb a rendszerünk, hiszen könnyebben állíthat valaki saját polgármesterjelöltet.
Ami a főváros irányítását illeti, ugye, 20-25 éve elmondott probléma a kettősség, a két szint, a kerületi és fővárosi szint állandó összezördülése a fővárosi politikában. Most ez a két szint nem válik el annyira egymástól, mint korábban, nem fognak egymásnak feszülni, hanem az összhang, az együttműködés számít, hiszen nem lesznek külön kerületi és külön fővárosi érdekképviselők, hanem ez a két csoport egybecsúszik, éppen ezért sokkal gördülékenyebb lehet a főváros központi irányítása és a kerületek irányítása. Egyik sem megy a másikkal szemben.
Az önök javaslata kockásítaná Budapestet, egy sakktáblához tenné hasonlóvá akkor, amikor a kerületekre nem lenne figyelemmel, hogy az egyes képviselők miként kerülnek be. Felhívom a figyelmét arra, hogy az Európai Unión belül a Bizottságban vagy más testületekben egyes tagállamok egy-egy reprezentánst delegálnak, és utána azoknak egyenlő döntéshozatali lehetőségük van, mégsem mondhatjuk azt, hogy az Európai Unió teljes döntéshozatala antidemokratikus, mert egy kis ország és egy nagy ország is egyaránt delegál bizonyos testületekbe egy-egy tagot. Az egész Európai Unió működik így.
Azt már láttuk az európai parlamenti választások előtt, az országgyűlési választáson is, hogy az MSZP a saját vereségét különböző eljárási okokkal kívánta magyarázni. Nem a politikája tartalmi elemeivel, amikor ellenezték a rezsicsökkentést vagy más kormányzati intézkedéseket, hanem a választási eljárási szabályokban látták a vereség okát. A vesztesek stratégiája az, hogy már előre a választási eljárási szabályokba kötnek bele, és azt mondják, hogy akkor a győzteskompenzáció, most pedig ez a választási módosítás antidemokratikus. Úgy látom, ez inkább az MSZP-nek egyfajta előzetes kommunikációja arra, amikor vereségre készülnek, hiszen jól látjuk, hogy van probléma, amit el kell fedjenek Budapesten, akár saját házon belül, akár a szövetségesek között igen-igen feszült viszony van, nincs saját jelöltjük. Éppen ezért sokkal előnyösebb önöknek a választási rendszerről beszélni, mint saját problémájukról.
De ha már ön azt mondta, hogy tiszteletet a budapestieknek, önök azzal tisztelték meg a budapestieket, hogy 20 éven keresztül Demszky Gábort hatalomban tartották, volt, hogy saját jelöltet se állítottak. Önök Hagyó Miklósokkal, Hunvald Györgyökkel és Wieszt Jánosokkal tisztelték meg a budapestieket, ingatlanpanamákkal, amelyekben műemlék épületek is eltűntek. A BKV-t kifizetőhellyé fokozták le. Volt olyan képviselőjük, aki csak pár hetet volt bent a közgyűlésben, mert III/II-es vád miatt le kellett mondania. Míg a Fidesz-KDNP (Az elnök csenget.) Nemzeti Színházzal, MÜPA-val, Millenárissal, Sportarénával, Kossuth térrel, a Várkert Bazárral, a 4-es metróval, az Erzsébet tér megújításával, a ferencvárosi stadionnal, Vigadóval, Zeneakadémiával és Erkel Színházzal tisztelte meg a budapestieket. És teszi ezt a továbbiakban is, ha lehetősége lesz rá.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
