DR. RÉTVÁRI BENCE
DR. RÉTVÁRI BENCE
DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ön is a részvételi adatokkal kezdte, engedje meg, hogy én is azokra utaljak vissza. Ön azt mondta, hogy emelkedett európai szinten a részvétel (Balczó Zoltán: Azonos maradt, azt mondtam!), 0,09 százalékkal, tehát körülbelül ugyanannyi volt. De ahogy már korábban mondtam, a 2004-es adat azért 2,5 százalékkal magasabb, mint a mostani; az 1979-es még 60 százalék fölött volt, utána volt 50 és 60 százalék között három választás, és azóta pedig 50 százalék alatti részvételek vannak az Unión belül.
És azt is láthatjuk, hogy a középeurópai országoknak egyértelműen alacsonyabb a részvételi adata. Több mindennel lehet ezt indokolni, de mi sokszor hivatkoztunk már magyarként is a kettős mércére az Unión belül, és bizony erre más országok is megélik azt, hogy mintha ők, a később, a tíz évvel ezelőtt csatlakozott országok más elbírálás alá esnének az Unióban. Talán ez is az egyik oka lehet annak, hogy ezek az országok kevésbé vettek részt az európai parlamenti választáson: a cseh 19,5 százalékos, a lengyel 22 százalékos, a szlovák 13 százalékos vagy akár a frissen csatlakozott horvátok 25 százalékos részvételi adata mind jóval alacsonyabb, mint a nyugat-európai országokban, amelyeknek egy részében természetesen azért magas ez a szám, mert kötelező a választás, máshol pedig talán jobban érzik az európai uniós intézmények egyenlő elbírálását, míg mi itt a kettős mércét érezzük sokszor magunkon. Talán ha az Unió ezen változtatna önmagában, belső szervezetrendszerében, lehet, hogy magasabbak lennének ezek a számok a középeurópai, újonnan csatlakozott európai uniós országokban is.
Ami a Jobbik eredményét illeti, amire a képviselő úr is utalt, itt azért a Jobbik érezhetően visszaesett az országgyűlési választásokhoz képest: akkor 20,7 százalék volt, most 14,68 százalék; ez egy picivel kevesebb az öt évvel ezelőtti eredménynél is, amikor magasabb részvétel mellett zajlott az európai parlamenti választás. Tehát nagymértékben az országgyűlési választáshoz képest, kismértékben pedig az előző európai parlamenti választáshoz képest esett vissza a Jobbik, de még nagyobb ez számarányát tekintve, hiszen a több mint egymillió szavazóból, akik április 6-án a Jobbikot támogatták, most 339 ezren maradtak (Közbeszólás a Jobbik soraiból: A Fidesz egymilliójáról is beszéljünk!), de ezzel kétségtelenül egy nagyon nagy különbség után a Jobbik kapta a második legtöbb szavazatot.
Az viszont meglep, hogy a választások után is a leendő képviselőtársát, Kovács Bélát - akit csak KáGéBélának emlegetnek az utóbbi hetekben - ön milyen vehemensen támogatja még most is. Úgy gondolom, ez egy óriási tehertétel lesz a Jobbiknak, hogy - ön most nemzeti érdeket mondott, csak egy szót kifelejtett - az orosz nemzeti érdeket képviselte az elmúlt időkben (Felzúdulás a Jobbik soraiban.) az önök képviselőtársa, és ez eléggé nyilvánvalóvá is vált. Egyre több részét ismerjük meg az ő sötét oldalának (Közbeszólások a Jobbik soraiból.), annak a tevékenységnek (Az elnök csenget.), amiben a Jobbik volt segítségére, hiszen önök a magyar emberek szavazataival küldtek ki valakit, aki nem a magyar emberek érdekében tevékenykedett ott Brüsszelben. Valaki másnak az érdekét ugyan szolgálta, de ezzel elhasználtunk az akkori kvótánkból egy képviselői helyet. A mostani 21 képviselőnkből is van egyvalaki, aki úgy látszik, nem a magyar érdeket, hanem az orosz vagy más idegen nemzeti érdeket kívánja szolgálni.
De igencsak botránygyanús volt azért mégiscsak a Jobbik frakciója, hiszen ha megnézzük, hogy milyen botránypolitikusok vagy események köthetők önökhöz, azért mégis Szegedi Csanád ügye - bár jobbikos belügy volt - a szemünk előtt zajlott, ami az önök képviselőjével történt, illetőleg Morvai Krisztina, aki itt az Országgyűlés épülete előtt történt agresszív akcióval kapcsolatban sohasem mondta azt, hogy nem tud közösséget vállalni az ott köpdösőkkel, hanem inkább szavaiban felmentette őket valamelyest a morális felelősség alól.
Tehát én azt látom, hogy a Jobbik EP-képviselőcsoportjának - aki önnel együtt majd ki fog menni - egyik-másik politikusa igencsak botrányokat hozott magával, és nem a nemzeti érdeket szolgálta, hanem maga körül keltett ilyen kétes visszhangokat.
Annak örülhetünk viszont, hogy a Tavares-válogatott, az MSZP négyfős európai parlamenti frakciója kikerült az Európai Parlamentből, bár mindemellett az MSZP-nek az eredményváró bulija felezőbulivá alakult: a négy képviselőből kettő maradt számukra. (Derültség.)
A baloldal számára pedig egyértelmű lehetett, hogy sem összefogva, sem külön-külön nem kértek a választók a baloldal alternatívájából, hiszen óriási volt a különbség, óriási volt a Fidesz-KDNP-fölény két hónappal ezelőtt és óriási volt most is. Nem azon múlik tehát a baloldal támogatottsága és elfogadottsága, hogy összeforrva indulnak, egységbe forrva indulnak a választásokon, vagy pedig külön-külön mérettetik meg magukat, mert így is, úgy is a Fidesz-KDNP fölénye egyértelmű volt a választáson, de ezen a választáson már a választási rendszert sem hibáztathatják azért, hogy ilyen nagy mértékben lemaradtak a Fidesz-KDNP mögött. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.)
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)
