HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! Itt a TAB előadójától azt hallottuk, Vas Imre képviselőtársunktól, hogy mindennek az indítványnak az az értelme, az a lelke, hogy az önkormányzati autonómia végre érvényesülni tudjon. Nyilvánvalóan mi teljesen mást értünk önkormányzati autonómia alatt, mint önök, tisztelt Vas Imre képviselőtársam. Azt gondolom, ha kijelöléssel létrejön valamifajta kényszerházasság, az semmiképpen nem a települési autonómiát jelenti vagy annak a jegyében születik.
Amikor itt az előbb hallottuk Kovács államtitkár úrtól, hogy hány helyen volt csak úgymond probléma a közös önkormányzati hivatal létrehozásával, vagy hogy a sok száz önkormányzat közül összesen 24 vagy 28 helyen volt ilyen jellegű probléma, akkor én azért azt is megkérdezném, hogy ön szerint vajon hányan örültek annak, hogy létre kellett hozni ezt a közös önkormányzati hivatalt, és vajon valóban hány kényszerházasság lett ebből a dologból, ami igazából csak valamifajta kötelező érvénynek való megfelelés, de valójában egyáltalában nem szolgálja az életet, nem szolgálja kistelepüléseink boldogulását és virágzását. Nagyon sok negatív tapasztalatunk van, nagyon sok problémáról számolnak be ezen polgármesterek, illetve képviselőtestületek, akik ma így-úgy, de oda lettek kényszerítve egy közös önkormányzati hivatalhoz.
(17.10)
Az, hogy most önök az eredeti javaslatot, tehát azt, hogy 15 napja van a kormányhivatalnak, hogyha nem születik meg egyfajta döntés az adott települések között, hogy ezt a 15 napot véleménykikérés után felturbózzák további öt nappal, hogy öt napja van a kormányhivatalnak, hogy egy személyes egyeztetést is lefolytasson az érintett polgármesterekkel, én ezt csak egy szépségtapasznak tudom tekinteni, érdemi javaslatnak, érdemi megoldásnak nem.
Az Ab-nek az volt az elvárása önök felé, hogy azt az eljárásrendet alkossák meg, tehát az az elvárás az Országgyűlés felé, hogy az eljárásrendet alkossa meg, nem pedig az, hogy valamilyen módon maszatoljunk, tehát eljátsszuk, mintha mi itt egy törvényalkotást csinálnánk, mintha tényleg törvényeket alkotnának. De valójában ezek, amiket önök most itt beillesztenek az önkormányzati törvénybe, nem oldják meg a kérdést, önök is tudják, mi is tudjuk, mindannyian tudjuk.
Én azt gondolom, hogy tulajdonképpen ebben nekünk mint ellenzéknek, kár is részt venni. Megmondom őszintén, nem igazán értem, hogy miért kellett nekünk még egy ötpárti egyeztetésre is elmennünk ebben a kérdésben. Hogyha önök azt gondolnák vagy gondolták volna, hogy ennek az ötpárti egyeztetésnek valóban van valamifajta érdemi konszenzusteremtő lehetősége, akkor meghallgatnák, meghallgatták volna a javaslatainkat. Például azt, hogy a kormányhivatal döntése a közös önkormányzati hivatal létrehozására csak és kizárólag ezen települések véleményének érdemi figyelembevételével történjen meg. Hozzáteszem, úgy is megfogalmazhatták volna, hogy kötelező figyelembevételével történjen meg.
(A jegyzői székben dr. Szűcs Lajost
Gelencsér Attila váltja fel.)
Gelencsér Attila váltja fel.)
Azt kértem például az ötpárti tárgyaláson, hogy valamilyen olyanfajta szófordulatot találjon ki a kormányzat erre a problémára, ennek a problémának a kezelésére, amit alkalmaztak az NKA-törvény módosításánál, tehát amikor a Nemzeti Kulturális Alapról szóló törvényt módosítottuk, olyan értelemben, hogy a Magyar Művészeti Akadémiának ezen alap működése tekintetében igen nagy beleszólási lehetősége lesz. Ott is van egy ilyenfajta szófordulat használva, hogy… - pontosan most nem tudom idézni, de az a lényege, hogy az MMA véleményét kötelezően figyelembe kell venni, például egyes személyi jellegű kérdések esetében. Ha akkor, ha ott meg tudták ezt önök így oldani, ha önök szerint az ott nem fog semmilyen problémát jelenteni, és hozzáteszem, mi azt a törvényt támogattuk, akkor ebbe a törvénybe vajon miért nem tudják ezt így beleilleszteni? Talán nem volna érdemes kikérni valóban a kistelepülések polgármestereinek a véleményét? Nem volna érdemes a közös jövő tekintetében egy olyanfajta alapot találni, ami egy valóban közösen elfogadott és közös megegyezésen alapszik? Tehát miért fontos önöknek, hogy önök bebetonoznak mindenképpen valamifajta ellentétet, ami tudjuk, hogy csak rosszat és negatívumot fog szülni a jövőben, méghozzá, hozzáteszem, a közeljövőben.
Egyebekben pedig a közös önkormányzati hivatal mint fogalom, mint jogintézmény az önök szüleménye, mondom így, torzszüleménye. Volt korábban a körjegyzőség intézménye, ami körülbelül 140 évig élt Magyarországon, ha a kommunizmus időszakát nem is számolom bele, akkor is jó hosszan. Mondhatjuk, hogy ez egy életképes intézmény volt. De ezt önök egy tollvonással megszüntették, az Mötv. megalkotásával ez a lehetőség véget ért, a társulási szabadságát az önkormányzatoknak erőteljesen korlátozták. Most létrejött ez a közös önkormányzati hivatal, illetve az ezzel kapcsolatos összes problémakör, önök ezt a problémakört nem hajlandók érdemben kezelni.
Én azt mondom önöknek, egyék meg, amit főztek. Ennyi. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)
