FONT SÁNDOR,
FONT SÁNDOR,
FONT SÁNDOR, a Mezőgazdasági bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor a Mezőgazdasági bizottság a részletes vitát tárgyalta, szinte megismétlődtek az általános vitában elhangzott vádak, mondhatom így nyugodtan, az ellenzék részéről. Ezt mindahányszor elutasítottuk, és most itt részben már az eddig elhangzott hozzászólásokból is előjöttek ezek. Azért megjegyzem, ha valaki kívülállóként nézi, nem is érti, hogy miről van itt szó, hiszen itt már alkotmánybírósági döntés, földárverések leállítása és minden követelés elhangzott. Hozzáteszem, hogy a most vitatott törvénytervezetnek ehhez semmi köze nincs.
A most vitatott törvénytervezet nem szeretne semmi mást, mint egyenjogúságot tenni a földtulajdonosok között abban a tekintetben, hogy akinek már tulajdonában van vagy ha a tulajdonába kerül netán olyan földterület, ami netán állami föld volt, akkor lehetősége legyen a bérleti díj felemelésére a piaci árszínvonalra, akkor is, ha 2010 előtti a földbérlő, és ne csak akkor, ha 2010 utáni a földbérlő jelenleg azon a termőföldön. Tehát semmi mást nem szeretnénk, csak a piaci viszonyokat rendezni ebben a törvénytervezetben, egyenjogúságot adni a tulajdonosoknak a földbérleti díj egyenrangú kezelésével.
Az összes többivel természetesen, ami itt elhangzott, hiszen a régi politikai reflexek és a földdel kapcsolatos negatív ellenérzések jöttek itt elő, véleményem szerint nem tudunk egyetérteni. Továbbra sem tudunk egyetérteni azzal, amit Staudt Gábor képviselőtársunk mondott, hogy miért nem tetszettek kétharmados törvényben ezt a kérdést rendezni, miért kell a polgári törvénykönyvben ezt rendezni. Ez elég csalárd és szemfényvesztő megnyilvánulás, mert épp az előző törvény volt az, amit szintén Győrffy Balázsék jegyeztek, és ahol kétharmados módon szerettük volna ezt a kiegyenlítést megtenni. Csakhogy ezt éppen a Jobbik többek között nem támogatta, ezért nem született meg akkor az az egyenjogúsági lehetőség, hogy a 2010 előtti és utáni bérlőknél egyenrangú módon lehessen az új tulajdonosoknak a földbérleti díjat rendezni.
Én erkölcstelennek tartok egy ilyen fölvetést, hogy tetszettek volna idejönni a kétharmados törvénnyel, és akkor ahhoz adtuk volna a szavazatunkat. Itt volt már a kétharmados törvény, szeretném a tévénézők, rádióhallgatók és majd a jegyzőkönyvet utólagosan olvasók figyelmét felhívni erre, mind az MSZP, mind a Jobbik élesen elutasította, hagyva azt a kaotikus helyzetet, ami sajnos most uralja a magyar földpiacot a bérleti jogok tekintetében. Ebben szeretett volna és szeretne a jelenlegi vitatott törvény rendet teremteni.
Véleményünk szerint ez a módosítás meg is teszi azt, így a bizottságunk többségi véleménnyel a két nyelvhelyességi módosító indítványt támogatta. Nem támogatta azt, ami külön kétharmadossá szerette volna emelni a Győrffy Balázsék által előterjesztett törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
