MAGYAR ZOLTÁN,
MAGYAR ZOLTÁN,
MAGYAR ZOLTÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A Mezőgazdasági bizottság előbb idézett vitájáról azért azt el kell mondani, hogy az ellenzéki képviselők nem véletlenül nem értettek egyet ezzel az előterjesztéssel. Ugye, tudjuk, hogy nem első próbálkozás, hasonló tartalmú javaslat már volt itt, szintén Győrffy Balázs képviselőtársam fémjelezte azt a javaslatot. Annak a vitájában is elmondtuk, hogy lehet, hogy kezel, sőt biztos, hogy kezel érdemi problémát ez a módosítás. Ezt nem vitatta a Jobbik sosem. Hozzánk is érkeztek be olyan jelzések, amelyek azt mondják, hogy bizony igazságtalan sokszor az, hogy az állami földeken gazdálkodók versenyelőnyt élveznek, mondjuk, a piaci alapon működő konkurensekkel szemben. Ezt mi is látjuk, mi is érzékeljük.
Ugyanakkor határozott véleményünk az, hogy ez a módosítás elválaszthatatlan az államiföld-pri-vatizációtól, egyébként ezt önök sem tagadják, több nyilatkozat volt ezzel kapcsolatban, ahol egyértelműen világossá tették, hogy a földprivatizáció miatt szükséges ez a módosítás. A Jobbik nem kíván asszisztálni a földprivatizációhoz. Ennek rengeteg elvi oka van egyébként, amit elmondtunk, hogy szembemegy azzal a jövőképpel, amit a Jobbik képvisel, hiszen 2018-tól egy várhatóan felálló tisztességes jobbikos kormánynak így esélye sem marad arra, hogy minőségi vidékpolitikát folytasson, hiszen nem marad eszköze az állami termőföldek eladása után. Ezért is szeretnénk minél nagyobb arányban megakadályozni a földprivatizációt, és a lehető legtöbb lehetőséget megteremteni a jövő kormányainak arra, hogy a vidék sorsába érdemben bele tudjanak szólni, legyen szó munkahelyteremtésről, legyen szó a vidéki települések lehetőségeinek növeléséről.
Ezek voltak a legfontosabb indokaink. Azt elképesztőnek tartom egyébként, hogy egy bandaháború szintjére züllesztették le az államiföld-kérdést, szintén egy pluszérv volt amellett, hogy ezt nem tudjuk támogatni ilyen formában. Szintén nem értjük a javaslattal meg egyáltalán a földprivatizációval kapcsolatban, hogy mondjuk, a korábbi oligarchák meg támogatók egy részével összevesznek, és vele igyekeznek kiszúrni. Ez az önök problémája, az önök harca, de például érdekes módon Csányi érdekeltségei nem kerültek bele a földprivatizációba, és mint mintagazdaságok működhetnek tovább. Bár nem tudom, hogy Csányi úrnak az érdekeltségei kinek lehetnek minták ma Magyarországon. Mondjuk, hogy finoman fogalmazzak, a felettébb érdekes adózási szokásairól híres cégcsoport nem hiszem, hogy bármilyen tisztességes helyben élő családi gazdálkodónak bármilyen szempontból minta lehet. Vagy ha önök annak tekintik, akkor nagyon nagy baj.
Magáról a javaslatról még annyit, hogy szerintünk alaptörvényellenes, és már bejelentettük, egyeztettünk is a többi ellenzéki frakcióval, hogy Alkotmánybírósághoz fogunk fordulni, mert véleményünk szerint több ponton ütközik az Alaptörvénnyel. Az a módosító javaslatom, ami bent van, és amit szeretnék elfogadásra ajánlani, igyekszik ezt orvosolni, és kétharmados szintre emelni, ami kétharmadnak való az önök Alaptörvénye szerint. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)
