GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. A Magyar Szocialista Párt a választási eljárási törvénnyel kapcsolatosan számos rendelkezését kifogásolja magának ennek a törvénynek, így részünkről nem támogatható az, hogy kiragadva két-három rendelkezést és egyfajta foltozgatást végigvive - de csak ezen a két-három kiragadott rendelkezésen -, így jussunk el a törvény elfogadásáig. Nem! A Magyar Szocialista Párt azt mondja, hogy egy koherens normaszöveg életre hívása szükségszerű, amelyben természetszerűleg a parlamenti pártoknak vagy a parlamenti pártok közötti konszenzusnak a megszületése kell, és ha ez adott, akkor nyilván van miről tárgyalni.
Mi úgy vagyunk ezzel a törvénytervezettel, hogy azért is elutasítjuk, mert mint mondtam, foldozásnak tekintjük, másik oldalról meg azt mondjuk, hogy mi amellett állunk ki, hogy egy arányosabb választási rendszer kialakítása szülessen meg, ennek a háttere szülessen meg, és mint mondtam, egy koherens többpárti, ötpárti egyeztetésen keresztüli normaszöveg hívódjék életre.
2011-re ha visszaemlékeznek, akkor 2011-ben a választási rendszer gyökeres átalakítását vitték véghez kétharmaddal. Akkor a kétharmad a legalapvetőbb kérdésekben sem tartotta fontosnak azt, hogy az ellenzékkel diskurzust folytasson, konszenzust alakítson ki. Ilyeténképpen azt gondolom, hogy felettébb furcsa az, hogy most itt 2015 végén egy ilyen foltozgatással állnak elő. Ha korrekciót akarnak, ha valós korrekciót akarnak, akkor a visszaélések lehetőségét kiküszöbölő garanciákat kell megteremteni.
Tudják, itt gondolhatunk a határon túliak esetében a levélcsomag, az újbóli regisztráció, a már itt az előbbi gondolatok között felvetődő holt lelkek szavazásának, legitimizálásának kérdéskörére is. Azt gondolom, hogy nagyon fontos a visszaélések kiküszöbölésének elkerülésére vonatkozó garanciák megteremtése, valamint az is - hogy példát mondjak -, hogy a magyar lakóhellyel rendelkező, de külföldön tartózkodók ugyanolyan elbírálás alá essenek, mint a határon túli magyarok. Mert hiszen ezek az emberek magyarok, magyar lakóhellyel bírnak, külföldön végeznek munkatevékenységet, és az a jogosultságuk sincs meg jelen pillanatban, mint ami a határon túli magyaroknak, hogy levélben a szavazatukat leadják. De érdemes lenne átgondolni a többes ajánlás rendszerét, és annak az újragondolását is meg kellene tenni.
Vagy mondhatom nyugodt lelkülettel a bizniszpártok kérdéskörét. Most már az elmúlt hetekben olvasgatható a médiumok felületén, hogy valami megmozdult a történetben, de azt gondolom, hogy az ajánlási szabályoktól elkezdve a kampányfinanszírozási kérdésekig tisztázni kellene mindent ehhez illesztetten.
De ugyanígy nagyon fontosnak tartanám azt is - és nemcsak én, hanem a pártunk, a Magyar Szocialista Párt is -, hogy a választókerületi határok úgymond újragondolása a politikai manipulációk kikerülésére, annak elkerülésével vagy kizárásával olyan szabályrendszer kialakítása, amely független, a politikától független szakmai alapokon nyugvó háttérrel megerősítve szülné meg mindazt, ami gyakorlatilag torz helyzetek sokaságát hívta életre az országban.
De mondhatnám a töredékszavazatok újragondolását is, a győzteskompenzációt, annak a szerintem megszüntetését is mint újragondolási alapot. A részletekbe belemehetnék abba is, hogy a civil szervezeteknek a kampányban való részvétele vagy annak újraszabályozásának szükségszerűsége miért lenne fontos, de ugyanígy a politikai hirdetések kérdésköre tekintetében az, hogy kampányidőszakban történő közzétételek vonatkozásában hogyan és miképpen milyen szabályok legyenek az uralkodóak.
De ha egy fontos kiegészítő mondatot kellene mondanom mindezekhez, akkor azt mondanám, hogy példaként a népszavazásra vonatkozó teljes szabályrendszer felülvizsgálatát fontosnak tartanám. Ezek csak példák, még tudnék ilyeneket mondani, de ezeket tartottam úgymond a legfontosabbaknak. Ha ezek tekintetében a kormány nyitottságot mutatna, akkor a Magyar Szocialista Párt - mondhatom idézőjelbe tetten - feltételek nélkül készen állna arra, hogy ötpárti egyeztetés keretei között a választási eljárási törvényről bárhol, bármikor leüljön és egyeztetéseket folytasson.
Addig, amíg ezekben a kérdésekben önök nem kívánnak elmozdulni, hanem helyette olyan típusú… - mondom, két-három kiragadott rendelkezéssel foltozgatni kívánják ezt a történetet, ezt mi nem kívánjuk legitimizálni, mert nem kívánunk abba a hibába beleesni, hogy majd 2018-ra ráfordulva, 2016-ban, ’17-ben azt mondják, hogy mit akarunk mi a választójogi törvénnyel, hiszen ebben a vonatkozásban már 2015 végén végigtárgyaltuk mindazt, amit végig kellett volna, és nem a választásokat megelőző esztendőben vagy azt megelőző két esztendőben kellene ezekkel a kérdésekkel foglalkozni.
Nem! Mi azt akarjuk, hogy ezekben a dolgokban igenis koherens normaszöveg szülessék, igenis ötpárti egyeztetéseken és konszenzusokon alapuló megegyezések szülessenek, és ne a politikai hatalmat gyakorló - mert ez a mai kormány az én értékítéletem szerint politikai hatalmat gyakorló - érdekei szerinti cselekvéssor hívódjék életre.
Nézzék, van, volt egy - inkább még a „van”-t használom - egy megásott gödör, egy szakadék ebben törvénytervezetben, ez a törvénytervezet 17. §-ában lelhető fel, ami a Nemzeti Választási Iroda vállalásaihoz kapcsolódik, amelyben gyakorlatilag csak azokkal foglalkozik, akik a személyi adataikkal a nyilvántartásokban benne szerepelne. Magyarul, ez nyit teret, és ez ad teret annak, hogy legitimizálásra kerüljön gyakorlatilag úgymond a holt lelkek szavazata, mert ezt képtelenség lesz fogni és utolérni. Azt gondolom, hogy ennek a kiküszöbölése is elengedhetetlen fontossággal bír.
De még egyszer szeretném jelezni, ha ennek a kiküszöbölése megtörténik, az még összességében messze nem elégséges ahhoz, hogy a Magyar Szocialista Párt részéről ezt a törvénytervezetet támogatni tudjuk, tehát a választási eljárásról szóló törvénytervezetet támogatni tudjuk, egyszerűen abból kifolyólag, hogy számos sebből vérzik ez a mai törvény, bár nem a most benyújtott törvénytervezet, mert az csak apró szilánkokat hordoz magában, hanem a választási törvény, amely tekintetében mértékadó változásokat kellene eszközölni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.)
