ROGÁN ANTAL,
ROGÁN ANTAL,
ROGÁN ANTAL, a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter: Elnézést kérek! Hegedűs képviselő asszony közben a pulpitusra ment.
Tehát a képviselő asszonynak azt tudom mondani, hogy én megértem minden egyes mondatát, amit elmondott, de egyrészt itt nincs szó ezekről a mintatervekről, tehát itt semmilyen mintatervet nem írunk elő a 300 négyzetméter alatti ingatlanoknál. Itt az alapvető cél pontosan az, hogy a lehető legegyszerűbb legyen az eljárás, ezért nincs építési engedély, csak egy bejelentési kötelezettség. A bejelentési kötelezettség kapcsán pedig szerintem pontosan pluszmunkája, sőt -felelőssége is lesz az építész szakmának, mert az építésznek kell vállalnia, hogy betartja a helyi építési előírásokat, és annak megfelelően készíti el a tervet, amely a bejelentés alapjául szolgál. Tehát ez semmiben nem korlátozza az ő döntési szabadságát. Nekem az a meggyőződésem egyébként, hogy nem korlátozza a helyi közösségek szabályalkotási jogát sem.
Részt vettem magam is polgármesterként jó néhány ilyen építési szabályzatnak a megtárgyalásában. Azt kell mondjam önöknek, annál bürokratikusabb eljárást keveset ismerek, és egyébként abban a négy-öt mutatószámban, amit itt felsoroltunk, egyébként végül is a helyi építési szabályzat összes eleme össze kell hogy sűrűsödjön. Ha valaki ezt betartja, akkor a helyi építési szabályzatot is gyakorlatilag teljes egészében betartja. És itt a bürokrácia csökkentése szerintem mindannyiunk számára egy rendkívül fontos érdek.
Végül engedjék meg nekem, hadd mondjam a többi részére nézve, tehát a nem lakásépítésre vonatkozó részeinél ennek a törvényjavaslatnak, hogy kicsit azt érzem, hogy amikor önök itt az ülésteremben szót kértek, akkor önöket egész egyszerűen a kákán csomót keresés szándéka vezérelte. Most őszintén! Mi a probléma a forrásmegosztás vagy akár az iparűzési adó módosításával? Több pénzhez jut ezáltal a főváros a BKV finanszírozására vagy nem? (Gőgös Zoltán: Nem kérdezték meg a kerületeket, miniszter úr!) Egyértelműen több pénzhez jut hozzá. (Gőgös Zoltán: Kiéből? A kerületéből?) És többek között önök voltak azok, én még emlékszem, akik többször szorgalmazták, hogy egyébként a kerületek is adjanak be több pénzt a fővárosi kasszába.
Aztán a másik oldalról hadd tegyem hozzá azt, hogy én azt gondolom, a kormány óriási összegeket fordított az elmúlt években is a fővárosra: átvállaltuk a BKV adósságát, ez körülbelül 150 milliárd forint; átvállaltuk a teljes adósságát egyébként a fővárosnak, az körülbelül 270 milliárd forint. Ha csak ezeknek a kamatterheit nézem, amitől megszabadítottuk a Fővárosi Önkormányzatot, az már önmagában valahol 25 és 30 milliárd forint környékén szóródik. Ha ezt a pénzt visszafordítanák egyébként a BKV finanszírozására, akkor már sokkal kevesebb problémánk lenne.
Támogattuk a 4-es metró befejezését, a 2-es metró teljes felújítását, a kormány ott áll a 3-as metró felújítása mögött teljes értékű készfizetési garanciával, a kormány százmilliárdos nagyságrendben finanszíroz buszokat, új villamosokat a főváros számára. Csak amíg itt ültünk a teremben, éppen most jelentette be a nemzetgazdasági miniszter, hogy a nemzetgazdasági tárca külön 4 milliárd forintból vásárol elektromos autóbuszokat a főváros számára. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt kell hogy mondjam önöknek, ez szinte folyamatos, állandóan részt veszünk a járműállomány teljes körű és minél szélesebb megújításában.
Itt viszont az biztos, hogy ez a törvényjavaslat ebben a formában garantálhatja a BKV működését. Persze lehet azt mondani, hogy másra is kell fordítani a főváros adóbevételeiből, de én azt tudom mondani önöknek, hogy ha visszafordítjuk: nem ez a legfontosabb feladata a fővárosnak? Hát ezt hallottuk minden alkalommal! Ezért azt kell mondjam önöknek, és itt Hegedűs képviselő asszony figyelmét hívom fel arra, hogy az ön által idézett szakasz az elején van a törvénynek, de egy későbbi szakaszában világosan ott szerepel, hogy a Fővárosi Önkormányzat az őt megillető 52,5 százalékból a helyi közösségi közlekedési feladat ellátásához szükséges összeget kell hogy biztosítsa, tehát ez egy teljes körű garancia a BVK finanszírozására a következő időszakban.
Végül: őszintén szólva, én nem látom, hogy az összes többi résznél mi is lenne a probléma, mert azt gondolom, igazán érdemi indokot nem tudtak felhozni a törvényjavaslat többi szakaszával szemben. Ezért arra kérem önöket, mivel érdemi indok itt ebben a formában nem hangzott el, én pedig a mellette szóló érveket már előterjesztőként is elmondtam, hogy különös tekintettel a lakásépítés áfájának csökkentésére, de egyébként a többi szakaszra vonatkozóan is, támogassák ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását itt a tisztelt Házban. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
