DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ
DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ
DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Most már egy kicsit másképpen hangzott egyébként az előterjesztés vagy maga a vezérszónoki indokolás, így egy kicsit azért jobban érthető természetesen, de mégsem tudom kivenni abból a sorból, amit az elmúlt időszakban az MFB-hez kapcsolódó, immáron negyedik törvénymódosítása alapján egy irányvektornak, illetve ennek az irányvektornak a kihatásai alapján láthatunk.
Itt az látszik, hogy a Lázár János vezette minisztérium a lehető legnagyobb szabadságfokkal szeretne rendelkezni ezekben a gazdasági ügyekben, amelyek általában egyébként a Magyar Fejlesztési Bankhoz kapcsolódnak, hiszen egyszer már hoztunk egy olyan jogszabályt - hoztak már ide elénk, és a többség el is fogadta -, hogy a Magyar Fejlesztési Bank bármilyen céget megszerezhet, ezt már nem kell idehozni a parlament elé, pedig valószínűleg könnyen tudnának önök is törvényhozási helyzetbe kerülni. De mégis egyszerűbb az, ha maga a miniszter erről egy rendeletben rendelkezik, aztán néha majd beszámol erről a parlamentnek, vagy úgy, mint ahogyan majd holnapután a Magyar Nemzeti Bank, hogy öt évet egyszerre, vagy úgy, mint ahogyan éppen a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap, hogy öt évet egyszerre. Bízunk benne, hogy ennél egy kicsit azért feszesebb rendben kerülnek majd elénk a miniszteri rendeletek és azoknak az indokolásai meg a beszámolók, de egy-egy illúzióval minden héten kevesebb lesz ezekben az ügyekben, és én ettől sem várok sokat, ezt most megmondom őszintén.
Aztán azt is láttuk, hogy maga alá gyűrte a Nemzeti Közműszolgáltatót, a Főgázt, maga alá gyűrte a KAF Zrt.-t, és bármilyen gazdasági társaságot meg is szerezhet egyébként a minisztérium, csak rá kell mutatnia, úgymond parancsba kell adnia, de önök sokkal szebben fogalmaztak az előző törvénynél, mert azt mondták, hogy fel kell kérni.
Ennél a törvénynél mi azt látjuk, hogy minekutána maga a folyamat elemzése, illetve szemmel követése alapvetően nem bonyolult, önök sem szántak túl sok időt az indokolásra, hiszen a normaszöveget megismételték az indokolásban, ezt alapvetően egyébként hibásnak és a jogalkotás rendjéről szóló törvénnyel ellentétesnek is tartjuk.
Az alapvetően egyébként nem kockázat nélküli, hanem kockázatosan felhasználható európai uniós források tekintetében - amelyek azért több évre előre kihatnak - nullának venni ezt a fajta kockázati terhelést, és nem utolsósorban nem közös kockázati egységként kezelve az egyes részegységeket, főleg ezen a területen, úgy gondoljuk, ez alapvetően hibás, elhibázott, és túl nagy mozgásteret ad annak a minisztériumnak, amelyik kezeli ezt a területet. Néha nekem eszembe jut az is egyébként, hogy egyfajta taktikai túlterhelés az, ami ezt a minisztériumot most éri ebben a dologban.
(22.00)
Túl nagy felelősség, túl nagy feladatokkal. Kíváncsi vagyok még, hogy a célfüggvényt majd hogyan fogják kijelölni. Én az önök helyében nagy valószínűség szerint erre figyelnék ebben a minisztériumban. Szerintem ebben nem hibázok, hogyha ezt megállapítom. Viszont abban egészen biztosan hibáznánk, hogyha ezt így támogatnánk.
Ez most egy erőltetett menet, nyilvánvalóan mindent be kell gyűrnie maga alá a minisztériumnak. Mi úgy gondoljuk, hogyha ezt egy önkormányzat se engedheti meg magának, akkor a magyar állam egy kinevezett bankja, illetve annak a cégcsoportja se engedhesse meg magának.
Köszönöm szépen a figyelmet.
