DR. SZŰCS LAJOS
DR. SZŰCS LAJOS
DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Nem óhajtok egy mondatot sem pazarolni Sallai R. Benedek képviselő úrra... (Sallai R. Benedek: Legalább egyet!) - legalább egyet. 350 ezer horgászt sértett meg, azon belül pedig minden egyes olyan… (Sallai R. Benedek: A Mohosz-tagokat?) Engem nyugodtan sértegethet, de nem engem sértegetett, hanem a mögöttem lévő urakat például, alelnököket és a mögöttük lévő 350 ezer horgászembert, akiknek nagyon régi vágya volt, hogy a saját sorsukat a kezükbe tudják venni, és minden olyan problémát, amit ön elmondott, csak éppen mi annak az ellenkezőjét éreztük, meg tudjunk oldani.
Tiszteletteljesen kérem, hogy ha ezentúl beszélne azokról az emberekről, akik a halőrzést védik, nem a tíz állami halőrről van szó, akiknek a munkája természetesen a Nébihen keresztül a hallal kapcsolatos jogszabályok betartása, hanem azokról az emberekről, akik pontosan azért, hogy egy olyan szemlélet tudjon megváltozni ebben az országban, hogy ha egymás mellett horgászunk, akkor a másik horgászembernek meg tudjuk mondani azt, hogy olyan időszakban horgászol, amikor ezt a módszert nem használhatod, olyan halat fogsz ki, amelyiknek a méretkorlátozása miatt te ezt nem vihetnéd el, és hogyha ezt a szemléletet meg tudjuk teremteni, akkor azok a víziók, amiket mi szeretnénk a halgazdálkodással kapcsolatban Magyarországon megteremteni, azok megvalósulnak, valóban azokat az őshonos fajokat szeretnénk már mi is látni a vizekben. Azt kértük, és arra tettünk javaslatot, hogy ezt a kérdést a saját berkeinken keresztül tudjuk elvégezni.
Tisztelettel javaslom a képviselő úrnak, hogy olvassa el a halgazdálkodási törvényt, és tudnia kell, hogy minden vízterületre jelen pillanatban is éves halgazdálkodási tervet kell készíteni, amit engedélyeznek olyan mértékig, hogy akár a telepítéseket be kell jelenteni, ellenőrzik, hogy valóban azt a halat telepítik-e a vízbe, amit kell, az őshonos fajok védelme nagyon fontos eleme ennek a törvénynek, az invazív fajokkal természetesen mi is úgy vagyunk, hogy szeretnénk minél gyorsabban ezekre pontot tenni.
(15.50)
A kormoránkérdés több képviselőnél is említésre került. Szeretném elmondani, hogy közösen, nem e törvény keretein belül, de egy nagyon fontos kérdést rendezni kell. Nem lehet a kormoránokat a fészkelőhelyükön gyéríteni, mert ezek az állatok elég okosak, de meg kell teremteni annak feltételeit, hogy a fészkelőhelyeken lehessen gyéríteni őket. Ez az egy olyan megoldás van, amely ennek a madárnak az invazív terjedését meg tudja akadályozni.
Tisztelt Heringes Anita, köszönöm szépen a mondatait. Azt tudom elmondani önnek, hogy a törvényjavaslat első célja az volt, hogy ne versengő ellenfelei legyenek a horgászegyesületek egymásnak, hanem próbáljunk olyan lehetőséget biztosítani számukra, amellyel a halgazdálkodási joggal tudunk élni. Amikor a Mohosz elnöke lettem, az urak az alá-támasztói ennek a dolognak, azt mondtuk a választmányon, hogy innentől kezdve a kezeket az asztal fölé, azokkal, akik tisztességtelen szándékkal akarnak a horgászszervezetek közül hozzánk közelíteni, nem foglalkozunk.
Ennek a munkának az eredménye az például, hogy azok a szervezetek, akik eddig kívülről figyeltek és külön horgászegyesületeket alkottak, visszatértek a Mohoszhoz. Ebben az alelnöktársaim eléggé komoly munkát végeztek. Tisztelettel szeretném önökkel megosztani azt a jó hírt is, hogy például vissza tudtuk szerezni a tihanyi belső tavat és várhatóan nagyon rövid határidőn belül a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt. belép a Mohosz tagjai közé, amivel megint egy nagyot szeretnénk húzni.
Valóban, kedves képviselő asszony, a halászattal kapcsolatban nem szeretnénk senkit kellemetlen helyzetbe hozni. Meg fogjuk találni a módját annak, hogy biztosítsuk a feltételeket azok számára, akik ebből szeretnének élni a továbbiakban, nyilván a halőrzésben, nyilván az állományszabályozási halászatban és az ökológiai vagy bemutató célú használatban, amiről beszéltünk, meg fogjuk tudni találni a feltételeket számukra.
Magyar Zoltán képviselő úrnak szeretném mondani, hogy készült - és a legrövidebb határidőn belül nyilvánosság elé fogjuk tárni - egy olyan stratégiai terv, amely a horgászturizmussal kapcsolatban egy egész átfogó uniós költségvetési ciklusra szeretne több megoldási javaslatot tenni. De ehhez néhány szabályt meg kell változtatnunk, ebben Egyed Zsolthoz szeretnék kapcsolódni, így például a „Bejárható Magyarország” című programban nevesítve vannak a természetjárók és a kerékpárosok. Szeretnénk egy kormányhatározat módosításával a horgászszervezeteket is ide beemelni, ezzel egy olyan lehetőséghez juttatva őket, amivel az ön által mondott cél elérését, hogy pályázni tudjanak és ezeket a feltételeket ők is ki tudják használni, meg tudjuk teremteni. Fontos, de nem ennek a törvénynek része például az is, hogy a vízterületekkel kapcsolatban a nem az FM-nél lévő vízügyi hatóságot is bevonjuk a problémakezelésekbe, hogy amikor például egy adott vízterületen vizet engednek le, az ne ívási időszakban történjen, ne olyankor, amikor a fajfenntartás szempontjából fontos.
Több mondatban az államtitkár úr is elmondta, hogy a magyar hallal kapcsolatos brand kialakítása, a vízterülettel azonosíthatósága megtörténjen. Ez nyilván közegészségügyi, állategészségügyi kérdéseket is felvet, de nyilván ez egy hosszú időszak. Ezzel kapcsolatos, hogy remélem, önök is fognak majd segítséget nyújtani abban, hogy a halár áfájával is tudjunk valamit kezdeni. Ezzel nemcsak a horgászszervezeteket, hanem általában a halfogyasztást is szeretnénk segíteni
Kepli Lajos képviselő úr kért, hogy beszéljek arról, mit szeretnénk majd a fogási naplóval. Az előterjesztői mondatok között elmondtam, hogy javaslatot tettünk a minisztériumnak arra, hogy a fogási eredménynapló, a horgászjegyek kiadása és a vizsgáztatás kerüljön vissza a Mohoszhoz. Már most foglalkozunk azzal és egy kis csoport azzal töltött jó néhány napját, egyébként ingyen, kedves Sallai Benedek, ingyen, a Mohosz elnöksége ingyen végzi a munkáját, nem barátként próbáljuk megszerezni ezeket… (Sallai R. Benedek: Papírvezetés!) Papírvezetés? Téved! Ön nagyon téved, kedves képviselő úr. Lehet, hogy ön ezt nem tudja elviselni, hiszen több állami támogatásban részesül, mint a Mohosz egyedül, mind a 350 ezer horgásztársunk, de ezzel nyilván nem szeretném párhuzamba állítani a horgászatot Sallai Benedekkel.
Tehát Kepli Lajos képviselő úrnak mondom, hogy szeretnénk megváltoztatni a horgászengedélyek kiadását is. Ha 2016-ban még nem is, de reméljük, 2017-ben akár egy kártyaalapú és elektronikus horgászengedély kerülhet kialakításra, hogy a fogási eredménynaplókat is elektronikus úton lehessen regisztrálni akár egy okostelefonos alkalmazással. Ennek az is értelme lenne - hiszen ma a horgászok jelentős része rendelkezik mobiltelefonnal, ha nem is mindig a legmodernebbel, de egy mobiltelefon mindenkinél van -, hogy egy SMS küldésével regisztrálni tudná magát, hogy a vízterületen van. Arról is egy SMS-sel tudna küldeni információt, hogy halat fogott és milyen halat fogott. Ezzel a fogási eredménynaplók kezelését szeretnénk meggyorsítani, mert az egész rendszer kialakításának pontosan az a célja, hogy a hasznosításba kapott vízterületeken a halasítást, a halgazdálkodást csak olyan módon lehet ténylegesen megteremteni és végrehajtani, ha pontosan tudjuk, hogy milyen halra és mennyi halra van szükség az adott vízterületen.
Ez a mai vita kicsit túlnyúlt ezen a kereten, amit ez a rövid módosítás tartalmaz, de nem volt hiábavaló. Azt hiszem, hogy a horgásztársadalom természetesen nagyon várja, és innen elvisszük a hírét a mai vitának. Kérem a képviselőtársaimat, hogy a módosító indítványaikkal keressenek meg bennünket és utána a szokásos ügymenetben a parlament pedig szavazza meg ezt a törvényjavaslatot. Nagyon várjuk már. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
