KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak ha már szóba került itt a horgászat-halászat kérdése, illetve a balatoni halászat leállítása, annyit azért érdemes ezzel kapcsolatban megjegyezni, hogy azt egyértelműen kijelenteni, hogy a horgászok balatoni fogásai amiatt nőttek, hogy a halászat 2013 decemberében le lett állítva, azt hiszem, hogy szakmailag megalapozatlan volna, hiszen ilyen rövid időtávban ezt még egyértelműen és felelősen kijelenteni nem lehet. Ezt a horgászok véleményére, a horgászok elmondására alapozták elsősorban.
A fogási naplók most egységesítve lettek, és központosított állami fogási napló van, amelynek a feldolgozása a 2014-es évre még nem történt meg, vagy legalábbis az eredményeket még nem lehet megismerni. Ennek kapcsán szeretném államtitkár urat megkérdezni, hogy mi a helyzet ezzel kapcsolatban. Korábban volt külön fogási napló például a Balatonra is, és ebből ki lehetett deríteni elég hamar, hogy ott helyi szinten hogyan változott a horgászok fogása az előző évhez képest. Tény és való, nagy vita volt a horgászok és a halászok között. Ez az ellentét odáig fajult, hogy valószínűleg némi politikai lobbi eredményeként is, de a balatoni halászat le lett állítva.
(15.10)
Ennek következtében a busák nincsenek kifogva a tóból jelen pillanatban, a busák halászata megszűnt, ami előbb-utóbb komoly problémákat okozhat. Nem én mondom ezt mint politikus, hanem a tihanyi limnológián, az 57. tihanyi hidrobiológus-napokon is elhangzott szakemberek, hozzáértők szájából, hogy a busabomba ketyeg a Balatonban: jelen pillanatban még nem pusztulnak a busák, de ha ez bekövetkezik, és ha ezek a nem ritkán 30-40 kilós tetemek kivetődnek a partra, akkor az egy strandszezonnak nem feltétlenül tesz jót, különösen, ha ez tömegesen történik. Ezeknek a lehalászása nyilván nem volt véletlen.
Másrészt viszont Egyed Zsolt képviselőtársam is célzott rá, hogy viszonylag korlátozott a táplálékmennyiség a Balatonban a halak számára, a nemesebb halak elől egyszerűen eleszik a busák. És az sem bizonyított, hogy nem szaporodnak a Balatonban: ez is a hidrobiológus-konferencián hangzott el, hogy megdőlni látszik az az állítás, hogy a busa nem szaporodik a Balatonban. Így pedig hiába várjuk azt, hogy majd előbb-utóbb elöregszenek, kifogynak, kipusztulnak a tóból, és a vízgyűjtőkről is az utánpótlás bekövetkezik a jelek szerint továbbra is. Tehát azt gondolom, a halászat leállítása nem volt egy szakmailag megfontolt és feltétlenül okos döntés. Még egyszer mondom, az ökológiai célú, szelektív halászatról beszélünk, hiszen a Balatonon már előtte is csak az folyt és nem gazdasági célú halászat. Ezzel ellentétes állítások az ellenérdekelt felek, többek között a horgászok részéről is megfogalmazódtak, hogy a halászat rabolná le a Balatont.
Viszont érdemes odafigyelni a rapsicokra, akikkel még mindig nem sikerült teljeskörűen leszámolni. Olyan technikai eszközökkel mennek ki, és egy-egy vitorlás hajóról hat-nyolc botot is lógatnak be a vízbe, hogy az ő elfogásuk, illetve tettenérésük rendkívül problémás. Ehhez még mindig nem elegendő, azt gondolom, a halőrök száma és felszereltsége, illetve a szankciókat is lehetne tovább szigorítani, mert a balatoni halállományra az igazi veszélyt, azt gondolom, ők jelentik.
És van ennek egy olyan vetülete is, hogy a turizmus szempontjából jelentős Balaton környéki vendéglátóegységekben nem lehet balatoni halat vásárolni, merthogy a balatoni halászat látta el keszeggel többek között a balatoni halsütödéket. A többi hal már előtte is főleg halnevelő tavakból és más forrásokból származott, de így azonban már nagyon sokszor külföldi hallal, illetve illegális forrásból, sajnos a rapsicoktól, orvhorgászoktól vásárolt hallal is lehet találkozni, és gyakran történtek ilyen lebukások különböző vendéglátóegységekben. Tehát legális forrásból balatoni hallal Balaton-parti vendéglátóegységben jelen pillanatban nem lehet találkozni; ez elég érdekes, hiszen mindenki azt keresi. Nyilvánvalóan elsősorban nem a hekk miatt mennek le a Balatonra, hanem akár a balatoni keszeg, akár a süllő vagy más olyan halak miatt, amelyeket szívesen ízlelnének meg az odaérkező turisták. Ez gasztro-turizmus, a turizmusnak egy ága, és különböző fesztiválok szerveződtek erre.
Elég problémás egy halas fesztivált hal nélkül megszervezni, horgászattal pedig azt a mennyiséget, amit az odaérkező vendégek elfogyasztanak, nem lehet előállítani.
Azt gondolom, előbb-utóbb valamiféle halászatra igenis szükség lesz: elsősorban ökológiai célú és/vagy turiszikai célú, meg a hagyományőrzés céljából, hogy a régi szakmák fennmaradjanak. A gazdasági célú halászatot természetesen mi sem támogatjuk. Azt gondolom, ezt a problémát hosszabb távon kezelni kell, ezért kértem szót, hogy ezt elmondhassam. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
