FONT SÁNDOR,
FONT SÁNDOR,
FONT SÁNDOR, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A pálinkatörvény első változatát 2007 decemberében nyújtottam be még Császár Antal képviselőtársammal. Ellenzékben voltunk ebben az időszakban. Elég nagy riadalmat váltottunk ki az akkori MSZP-SZDSZ kormányzati körben, mert látták, hogy egy olyan törvénytervezet került benyújtásra, amire nemet mondani kicsit kellemetlen, mert a pálinkát mindannyian, a patkó bal és jobb oldalától függetlenül sajátunknak éreztük, és ez hál’ istennek, mind a mai napig is így van. Úgy döntöttünk akkor, hogy az első verziót vonjuk vissza, mert többen is szeretnének csatlakozni, az akkori öt parlamenti frakció minden kijelölt képviselője, és közösen nyújtsuk be, de egy olyan verziót, amelyet előkészítünk, méghozzá az akkori Pálinka Lovagrendet és az országos lefedéssel rendelkező pálinkás szervezeteket, érdekképviseleti szervezeteket bevonva. Gyakorlatilag egy színtiszta szakmai törvény lett, amelyben, a mai élő törvényben minden paraméter, minden definíció, minden feltétel, eljárásrend a szakmai szervezetek leírásai alapján történt.
(18.30)
Egyetlenegy rész került hozzá nóvumként, ez pedig maga a Pálinka Nemzeti Tanács. Ez egy olyan javaslat volt, amit felvetettem, hogy ha már a hegyközségek rendszerében, a szőlőtermesztők rendszerében létezik a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa, amelyik csúcsa és érdekképviseleti és köztestületi szerve az egész magyar szőlészet-borászatnak, akkor megkésve ugyan, de jó lenne, ha a pálinkánál is ezt a rendszert egy csúcsszervvel fednénk le. Maga a pálinkatörvény egyébként francia és angol mintára készült, csak hát egyikük 150, a másikuk 400 évvel korábban megalkotta ezt a törvényt odahaza a saját nemzeti italával, a whiskyvel és a konyakkal.
De nem láttuk veszélyeztetve munkánkat, hogy ezzel a néhány száz éves késéssel talán rendezni tudjuk az igazi magyar hungarikum sorsát. Már akkor is így mondtuk, pedig akkor még hungarikumtörvény sem volt. Ugyanis a pálinka életét akkor legalább négy törvény, különféle minisztériumok törvényei írták le, hol adóhatósági, jövedéki, hol pedig termesztési szempontból, netán az Élelmiszerkönyv forgalmazási és érzékszervi szempontok alapján. Ezt összegeztük, és hála istennek, nyugodtan mondhatom, hogy mutatja ezt, ha visszanézi valaki a 2008-as beterjesztés már 2008. júniusi első körös megszavazásának eredményét, hogy politikától függetlenül mindenki akarta, hogy végre legyen egy önálló törvény a pálinkáról.
De mivel már erősen uniós tagok voltunk ekkor, notifikálásra ki kellett küldeni az Unióhoz, mert a címkézés szabályai uniós központi jogszabályok által vezérelt, ezért akármelyik ország nem hozhat akármilyen címkézési szabályokat. Szerencsére 3 hónapos vizsgálat után az Unió összes tagországa érdemi kifogást nem talált ellene, minimális módosítást kellett megtenni. Így 2008 novemberében zárószavazáshoz benyújtott módosító indítványokkal elfogadtuk a jelenleg élő pálinkatörvényt és a Nemzeti Tanácsról szóló törvényt.
Eltelt ez a hét év, és ami megmutatkozott az újonnan megalakult Pálinka Nemzeti Tanácsban, egy teljesen új szervezetben, annak munkásságában… - akkor nem köztestületként került megalkotásra ez a testület, nem tudtuk még a kiforrott módját ennek. Ma már, úgy, ahogy Czerván György államtitkár úr jelezte, a Pálinka Nemzeti Tanács minden pálinkás szervezet és a kormány részéről is egy olyan elismert csúcsszerv, amely komoly felelősséggel netán országos rendezvény, az országos pálinkaverseny megrendezéséért egyedül felelős szervezet lenne célunk szerint. Ehhez viszont a jogi státust meg kell teremteni, hiszen nem jogi személyiségű a Pálinka Nemzeti Tanács, és nem is rendelkezik köztestületi felhatalmazással.
A jelenleg benyújtott törvényjavaslat azokat a szempontokat, azokat az észrevételeket módosítja, amelyeket a szakmai szervezetek ezen elmúlt hét év alatt a Pálinka Nemzeti Tanácsnak mint legfőbb testületnek javasoltak és érdemesnek látták, hogy ezt a minisztérium és a kormány elé tárják. Egyben az a fő gondolat, hogy a Pálinka Nemzeti Tanács, hasonlóan a Hegyközségek Nemzeti Tanácsához, köztestület legyen, és jogi személyiséggel legyen felruházva. Úgy gondoljuk, hogy ez az új minősítés egyben egy új és mindenki által megbecsült feladatot is jelent a majdan megválasztott Nemzeti Tanácsnak, hiszen ez a jogszabálytervezet szabályozza, hogy milyen körülmények között lehet oda bekerülni.
Megjegyzem, több ilyen jelölésen vettem részt mint az egyik országos szervezet több mint 10 éve országos elnöke. Nagyon nagy volt mindig a tülekedés és a presztízs a pálinka-előállító, pálinkához értő szervezetek részéről, hogy végül is ki kerülhet be a Pálinka Nemzeti Tanácsba. Nem véletlen, hogy most is először tisztázni kell, hogy melyek azok az országos lefedettségű szervezetek, amelyek már múlttal rendelkeznek, azaz van mögöttük 5 lezárt gazdasági év, és minimum 10, én mertem volna magasabb számot is itt megemlíteni, de minimum 10 adóraktári bejegyzéssel rendelkező vállalkozás.
Tehát ezzel már önmagukban a Pálinka Nemzeti Tanácsban javaslatot tevőknek szervezeteket kellett minősíteni, hogy ezek komoly, országos lefedettséggel rendelkező szervezetek, amelyek a javaslatuk következtében a törvényben megfogalmazott módon majd tagot küldhetnek a Pálinka Nemzeti Tanácsba, utána pedig a Nemzeti Tanács megválasztja maguk közül a vezetőt, vezetőket. Ezzel az új funkcióval érhetjük el, hogy az európai porondon több országban ismert szeszipari és szesztermékes versenyeken, de bennünket csak a párlatversenyek érdekelnek, hiszen a párlatok kategóriában van a pálinka, méltó rangot szerezhessen a magyar országos pálinka- és párlatverseny is. Sokan ismerik, hogy például Bécsben egy egész komoly nemzetközi szintet ért már el ez a párlatverseny.
Úgy gondolom, hogy az új jogcímmel felruházott Pálinka Nemzeti Tanács és a majdan új tagokkal is felruházott Nemzeti Tanács által megszervezett magyarországi országos pálinkaverseny szintén európai rangot tud szerezni. Ezt látjuk már abból, hogy az elmúlt két évben milyen ugrásszerű mértékben növekedett meg az országos pálinkaversenyre nevezett tételek száma és hála Istennek, minősége is. Ennek a minőségnek rangot adva már itt a parlamentben, illetve a felsőház keretében tudtuk az országos verseny eredményét egy alkalommal kihirdetni. Bízom benne, hogy többször is magasztos nagy emlék fűződik majd, a mostani törvény megalkotása után a Pálinka Nemzeti Tanács és a pálinkás társadalom további munkájához. A javaslatot a Fidesz-frakció támogatja.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
