MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! E törvény általános vitájában is részt vettem, és akkor is elmondtam az álláspontomat. Szeretném hangsúlyozni ezt a részletes vita során is, hiszen nem történt módosítás a törvény szövegében.
Éppen ezért államtitkár úr figyelmébe szeretném ajánlani, hogy komoly problémának tartjuk egyik oldalról azt, amiről Tóth Bertalan képviselőtársam már beszélt, hogy a világpiaci folyamatok nem tükröződnek a magyarországi árakban, sem az áram, sem a gáz árában. Ez azért fontos a számunkra, és talán érteni fogja az államtitkár úr is, hogy többször hangsúlyozza ezt a Magyar Szocialista Párt frakciója, merthogy önök arra építették a teljes kampányukat, hogy önök az igazi rezsiharcosok, és fenntartható, igazságos módon csökkentik a rezsit. Mi ezt vitattuk, és azt gondolom, ennek az indoklása volt Tóth Bertalan részéről, hogy hogyan lehetne valóban fenntartóvá és igazságossá tenni ezt a rezsicsökkentést. Ez az egyik.
A másik, ami szintén fontos szerintem, hogy nem látunk semmi olyan ösztönzőt, nemcsak pénzügyi ösztönzőt, de alapvetően jogi ösztönzőket sem a tekintetben, hogy hogyan lehetne a megújuló energiaforrásokat Magyarországon jobban fejleszteni, hogyan lehetne valamilyen prioritássá tenni az ilyen típusú beruházásokat. Pakssal kapcsolatban is, nem akarok erre kitérni, de elsősorban azt vitattuk, hogy nem történt olyan hatástanulmány, amely alapján meg lehetett volna határozni azt a jövőbeli, 30-50 évre előremutató energiamixet, ami adott esetben az atomenergiának a részbeni vagy teljes kiváltásáról szólhatott volna, és amihez a megújuló energiaforrások egyfajta lehetőséget adtak volna. Lehet, hogy az derült volna ki ezekből a hatástanulmányokból, hogy még mindig nem kellően gazdaságos vagy nem kellően biztonságos az ellátás szempontjából, de nem tudjuk. Éppen ezért örültünk volna annak, ha a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos törvényhozás, jogszabályi környezet kicsit jobban bátorítja az ebbe a szektorba történő beruházásokat. Ez lehet a biomasszától kezdve sok minden más, például szélenergia - ha jól emlékszem, ezt a tendert talán 2010-ben leállította a kormány -, vagy bármely más olyan megújuló energiaforrás, ami adott estben a konvencionális energiaforrásokat ki tudja váltani.
Ezt nemcsak energiahatékonyság vagy energiabiztonság szempontjából tartjuk fontosnak, hanem meggyőződésünk, hogy minden olyan beruházás, minden olyan ösztönzés, amely a zöldenergiába fektet be - úgy szokták mondani sok esetben, hogy a zöldgazdaságba történő beruházás -, komoly potenciál szerintem Magyarország számára mind a gazdasági növekedés, mind az iparágfejlesztés, mind pedig a munkahelyteremtés szempontjából. Tehát a magunk részéről örültünk volna, ha látunk ebben valamilyen előremutató kezdeményezést, még akkor is, ha tudjuk és értjük, hogy ezek jóval bonyolultabb és nehezebben induló iparágak, és persze természetesen ennek az alacsony kőolajár sem kedvez. De ettől függetlenül, ha hosszú távon gondolkodunk, talán legalább a jogi ösztönzők tekintetében érdemes lenne ezen gondolkodni.
Engedje meg, államtitkár úr, hogy én is megemlítsem, annak az 1000 milliárd forintnak, amit az MFB keretéből, tehát hitelkeretből kíván a magyar kormány különböző energetikai cégek vásárlására költeni, szerintem is talán jobb helye lenne valamilyen olyan iparági fejlesztésben, ami nem pusztán annyit eredményez, hogy a magyar állam tulajdonában több ilyen cég lesz, hanem adott esetben lendületet adhatna a különböző magyarországi cégeknek, startupoknak vagy módot adna akár izgalmas kutatások lendületbe hozására.
Ezekből az okokból kiindulva én is támogattam és egyetértettem azzal a frakciós állásponttal, amelyet Tóth Bertalan képviselőtársam is ismertetett, és amely szerint így, ilyen formában ezt a törvénytervezetet nem tartjuk támogathatónak.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.)
