HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy szemben az általános vitával most nem összevontan tárgyalja a Ház e két összefüggő törvényjavaslat részletes vitáját, ezért van lehetőségem és módom, hogy válaszoljak az államtitkár úrnak. Méghozzá a költségvetési törvény hiányosságaira szeretnék egy-két mondatban utalni. Nevezetesen arra, hogy az Áht. valóban módot és lehetőséget teremt arra, hogy a kormányzat fejezetek között átcsoportosítson. Csakhogy az Áht. ezt úgy teszi, hogy azt gondolja, azt feltételezi, hogy ezek már létező fejezetek. Tisztelettel jelentem, hogy a 2016-os költségvetési törvényben nincs XXI. fejezet, tehát nem lehet majd hova átcsoportosítani. Ezért úgy gondolom, továbbra is igazam van a tekintetben, hogy a kormányzat törvényalkotási munkájában elkél egy kis külső segítség.
Ezért is hívtuk fel a figyelmet arra, tisztelt államtitkár úr, hogy nem elég a 2015-ös költségvetési törvényt a tekintetben módosítani, hogy csinálunk egy üres sort, hanem még azon felül a 2016-os költségvetési törvényt is módosítani kell. Olyan nincs, hogy két hónapos minisztérium! Tiszavirág minisztérium, akkor hívjuk így - születik, s máris meghal. December 31-én le lehet húzni a rolót, hacsak nem lesz külön még a 2016-os költségvetési törvény is módosítva. Én nyilván semmi jót nem akarok a kormányzatnak - már ha szabad ilyen egyszerű kritikát megfogalmaznom -, de azért önöknek sem jó és kifizetődő politikailag, hogy ezt a vitát még egyszer majd lefolytassa a Ház, amikor majd a 2016-os költségvetési törvényt kell módosítani.
(13.00)
Vagy ez egy salátatörvénybe lesz berakva? Egy sokadik alparagrafusban véletlenül megjegyzik, hogy és egyébként egy teljesen más törvény kapcsán ez a 2016-os költségvetési törvény is módosulni fog, és lesz egy XXI. fejezete? Szóval, én azt gondolom, hogy e tekintetben igenis, ha önök ezt az egész minisztériumot komolyan gondolnák, és úgy gondolják, hogy valódi munkát, érdemi munkát fognak lefolytatni benne, akkor mernének szembesülni, mernék szembesíteni a közvéleményt is azzal, hogy mennyibe fog ez kerülni az adófizetőknek már idén is és jövőre is, és mernének számokkal elénk állni.
Banai államtitkár úr - ahogy az előbbi felszólalásomban is elmondtam -, amikor egy másik törvény kapcsán módosítottuk a 2015-ös költségvetési törvényt, azzal dicsekedett, hogy egy költségvetési törvény maga 12 kiló, nem beszélve a zárszámadásról, az is legalább 12 kiló, hogy mennyi minden belefér abba, és ebben a 12 kilóban még nincs is benne a háttértanulmányok sokasága, de már ez is milyen részletes, egy ilyen törvény, hiszen ennyi mindent tartalmaz, ennyire aprólékosan, részletekre lebontva tárja a széles nyilvánosság elé, hogy a közpénzek hogyan lesznek elköltve. Ennek ellenére önök egy komplett minisztérium, ami - most már tudjuk - államtitkárokból, osztályokból, főosztályokból fog állni, ennek a költségvetését nem óhajtják közölni a nyilvánossággal.
És azt szeretném mondani még - sajnálom, hogy Kovács Zoltán államtitkár úr most már nincsen abban a pozícióban, hogy válaszolhasson nekem, mert egyébként meghallgattam volna szívesen a válaszát e tekintetben -, hogy a Rogán Antal személyét ért kritikák kapcsán, igen, magának Rogán Antalnak lett volna lehetősége - hozzáteszem, még most is volna lehetősége -, hogy ő maga személyesen válaszoljon, és ő maga személyesen védhesse meg magát. Én attól tartok, hogy azért nem teszi ezt, azért nincsen benn most sem, az előző törvényjavaslatnál, pár perccel ezelőtt, sőt az általános vitában sem volt benn, mert nem igazán tudna ezekre a vitákra mit mondani. Valószínűleg ő is úgy gondolja, hogy igen, érdemi kapcsolatai vannak offshore-cégekkel, amelyek a letelepedési kötvény kapcsán kaphatnak Magyarországon állampolgárságot, hiszen ő volt az, aki számukra ezt a lehetőséget kiközvetítette.
Igen, valószínűleg az OLAF-nak is igaza volt akkor, amikor megállapította, hogy Rogán Antal polgármestersége idején személyre szabott közbeszerzéseket folytattak le Budapest belvárosában, tehát az V. kerületi önkormányzatban úgy, hogy ezen személyre szabott közbeszerzések kapcsán messze felül lettek számlázva egyes kivitelezési tételek. Nyilván azért nincsen itt Rogán Antal, mert ezekre a vádakra ezekben a vitákban nem tudna mit mondani, legfeljebb csak annyit mondana, hogy igen, igaza van az OLAF-nak, sajnos a közpénzekkel felelőtlenül, hogy azt ne mondjam, korrupt módon gazdálkodtunk.
És igen, az Andy Vajnával kapcsolatos, személyét érintő kritikákra se nagyon tudna mit mondani, hogy hogy is van az, hogy a filmügyi kormánybiztosunk évről évre egyre több és több adókedvezményt kap, kvázi ajándékként a kormányzattól; és az a keresztkomaság, hogy így mondjam, ami közöttük fennáll, és ami egyértelműsíti az ő személyi, politikai összefonódásukat, az egyértelműsítheti azt számunkra, illetve a széles közvélemény számára, hogy ezek az adókedvezmények valóban egy tartományúr számára személyes adományok a kormányzat részéről.
Igen, továbbra is hiányoljuk Rogán Antal személyét itt, de maga az, hogy nincs itt, az már egy válasz: igen, ő ezekben a kérdésekben mind bűnös. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.)
