DR. HANDÓ TÜNDE,
DR. HANDÓ TÜNDE,
DR. HANDÓ TÜNDE, az Országos Bírósági Hivatal elnöke: Köszönöm szépen, de nagyon nehéz helyzetben vagyok, mert olyan kérdéseket vetettek fel, amelyek számomra igazgatási vezetőként és természetesen a bírósági szervezet, nemkülönben a polgárok számára is fontosak lehetnek.
Köszönöm szépen az elismerő szavakat, és köszönöm szépen azokat az észrevételeket, amelyektől a jobbítást remélik.
Külön köszönöm azt, hogy a bírói életpályát többen is szóba hozták, hiszen a tavalyi évben több parlamenti bizottság előtt is az év végén különféle előterjesztéseket tettünk.
(12.10)
Nem történt ez másként az idei évben sem. Egy megállapodás van a Magyar Bírói Egyesület, a Bírósági Dolgozók Szakszervezete, az OBT és az OBH között. Folyamatosan dolgozunk a jogszabály-módo-sítási szövegjavaslatokon, a bírósági életpályamodell kialakításán, és a javaslatokat majd egyben, addig is pedig részletekben folyamatosan visszük az Igazságügyi Minisztérium elé. Remélem, hogy mindezeknek lesz foganatja. Természetesen ennek az illetménycsökkenésnek, amely az elmúlt tíz évben történt a bírósági szervezetben, hogy ma már az Európai Unió tagállamai között az utolsó helyen vagyunk a kezdő bírói illetményekben, ennek komoly visszaható és negatív hatása van a bírói utánpótlásra, akár a fogalmazói pályázatokra vonatkozóan is. De már a mostani őszi felvételik mutatták, hogy még a 10 százalékos munkaköripótlék-emelésnek is volt némi kedvező hatása.
Szívemből szóltak azok, akik a bírói testületek jogköreire kérdeztek rá, hiszen én magam is ezt rendkívül fontosnak tartom. Mindenekelőtt azonban, utalva több más hozzászólásra is, hangsúlyozni kell, hogy a bírósági szervezet a jogszabályok szerint működik. Amit a parlament eldönt, amit kihirdet törvényben, aszerint működünk.
Ez a jogszabály, amely a bírói kinevezéseket vagy előmenetelt illeti, egyszerre ad jogosítványt a testületek számára országos és helyi szinten, és egyszerre ad jogköröket az egyszemélyi vezetők számára. Egy egyensúlyi helyzetet igyekezett a jogalkotó kialakítani, hogy senki se kerülhessen túlhatalmi pozícióba. Vannak természetesen más rendszerek is, akár elmehetnénk az Amerikai Egyesült Államokig, ahol egyenesen választják a bírókat, és senkinek nincs beleszólása abba, hogy kiből lesz bíró, csak a szavazó választópolgároknak, mintha csak parlamenti képviselőket választanának. Rendkívül széles a paletta. Azt bizton állíthatom, ahogyan erre utalás is történt, hogy a bírói kar, a bírósági szervezet minden alkalommal kap tájékoztatást a döntések indokairól, méghozzá úgy is, hogy erre nincs jogszabályi kötelezettség. Remélem, hogy ezek a magyarázatok és indokok elérik majd a bírói kar minden egyes tagját.
Ami ezen a fórumon is felmerült - és köszönöm a védelmező hozzászólásokat, különösen azokat, amelyek általában a bíróság és a bírók védelméről szóltak -, bizony mi ezekbe az adok-kapok versenyekbe nemigen tudunk beszállni, hiszen egy másik versenypályán működünk. Mi nem tudjuk ilyen vehemens hozzászólásokkal színesebbé tenni a parlamenti légkört. De még az újságok vagy akár a bírósági honlapok oldalain sem volna illő a részünkről, ha ilyen módon válaszolnánk. Aki ebben a helyzetben rajtunk segíteni tud, az egyedül a jogalkotó lehet.
S ha már itt állok a hollós címer alatt, akkor muszáj, hogy idézzek egy 1492-es, azaz több mint 400 éves törvényt Mátyás királytól. Ez Mátyás király 70. törvénycikkelye: azoknak a büntetése, akik az ország rendes bíráit rossz hírbe hozzák.
Azt írja ez a törvény: „Elő szokott néha fordulni, hogy a per- és jogvesztesek bíráikat rágalmazzák, rossz hírbe hozzák és igazságtalanul gyalázzák, mintha ezek nem szolgáltattak volna nekik igazságot, akiknek igazságtalan és kárhozatos kiabálása miatt többnyire igen sok botrány és másféle bajok támadnak.” Az 1. §-a azt rendeli: „Azért, hogy ezek nyelvére féket rakjunk, mindnyájunk közös szavazatával végeztük, hogy egyáltalán senki se merészelje a törvényszék rendes bíráit vagy azok ítélőmestereit és ülnökeit becsmérelni vagy igazságtalanul ócsárolni.” Nem sorolom a büntetéseket, nem mondom, hogy bármelyikünk is kívánna ma olyanfajta tortúrás büntetések alanya lenni, mint amilyenek ebben az időben voltak.
Összességében óriási megtiszteltetésnek tartom azt a fajta érdeklődést és nagyon alapos, részletes, a problémák vagy az ügyintézések lényegét érintő hozzászólásokat, amelyek elhangoztak. Nincs idő és lehetőség ezekre mind egyenként válaszolni, de a következő hetekben, hónapokban azon leszek, hogy mindannyian választ kapjanak akár a civil szervezetekkel kapcsolatos felvetésekre, akár pedig azokra a felvetésekre, amelyek az ítélkezés időszerűségét illetik. Köszönöm szépen, hogy itt lehettem. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
