VARJU LÁSZLÓ
VARJU LÁSZLÓ
VARJU LÁSZLÓ (Független): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnök Asszony! Azt gondolom, hogy azt a gondolatkört érdemes folytatni, hogy igen, azt a politikai környezetet, amiben önök a munkájukat végzik, nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ebbe beletartozik az is, és ebben nem értek egyet képviselőtársammal, hogy nyilvánvaló jogsértés, nyilvánvaló alkotmányellenesség esetében igenis kell szólni konkrét ügyekről, mert azt önök szakemberként, jogászként, vezetőként követik el, teljesen tudatosan. Én nem vagyok abban a helyzetben, hogy ügyvédi érdekeket kelljen magamnak figyelembe venni, én ezek nélkül tudom önöknek elmondani azt, hogy amit tesznek, az bűn.
Ez a beszámoló, amit idehoztak, elfogadhatatlan. (Dr. Répássy Róbert: Nem is olvastad. Soha nem olvastad el!) Többek között azért, mert az Országos Bírósági Hivatalon keresztül gyakorol nyomást a Fidesz a bíróságokra. És ez abban az esetben is így van, ha egyébként a bíróságok, a bírók legnagyobb része, 90 százaléka szinte egészen biztosan a maga tisztességes, köszönetet érdemlő munkáját végzi, de eközben többen vannak azok, akiket igenis váddal kell illetni azért a döntésért, ami éppen az ön részvételével és közreműködő nyomásgyakorlás eredményeként született meg.
(11.20)
A parlament ma értékeli ezt a munkát, és bár Répássy képviselő úr igyekszik a renoméját javítani és ezért szívesen bekiabál ide, hogy jobb helyzetet teremtsen magának, amit korábban esetleg elhibázott a saját pártjában, de ez már nem fog sikerülni önnek, a parlament ma értékeli részben az ügyészség munkáját és az ügyészség munkája után pedig egyébként azt, hogy önök e politikai megrendelésre elvégzett munka után önök bíróság keretében mit végeznek el, hogyan és milyen módon születnek döntések. A magyar igazságszolgáltatás értékelésekor ugyanakkor értelemszerűen nem mehetünk el akkor, hogy önök milyen munkát végeznek. (Sic!) Ki kell mondjuk, hogy Orbán Viktor hatalomra kerülése óta Polt Péter egyértelműen az ügyészi kinevezéssel biztosítja ő és a fideszes politikustársainak (Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Az elnök csenget.) azt a védelmet, amivel egyébként az igazságszolgáltatás elé ők nem kerülhetnek. Ez még azonban nem volt elég ahhoz, hogy a magyar igazságszolgáltatást rá lehessen kényszeríteni a Fidesz akaratának végrehajtására, hanem ezen túlmenően létrehoztak egy hivatalt az ön vezetésével, és ezen a hivatalon keresztül is működik ez a hatásgyakorlás. Egyébként pedig ön, mint egy fideszes európai parlamenti képviselő családjába tartozó személyként… - még ez is hozzátartozik itt a baráti kiépüléshez. (Zaj.)
Elnök asszony megteheti, hogy a fideszes ügyészség által indított, kreált ügyeket olyan módon terelgesse, hogy azok abba az irányba menjenek, amerre önök szeretnék. Teszik is ezt, de előtte még az általános megítélésnél nyugodtan mondjuk el, hogy az az irányítás és bírói kijelölésfolyamat, amelynek az alkotmányellenességét az Alkotmánybíróság is megállapította… - ennek ellenére ön ezt azóta is folyamatosan műveli. Az Alkotmánybíróság egyértelműen kimondta ezt, és ezzel alapvető jogokat sértett meg és sértenek meg, hiszen pontosan lehet tudni, hogy mindenkinek joga van ahhoz, hogy az adott területhez tartozó bíróságokon szerezhessen érvényt és vehesse igénybe az igazságszolgáltatást és nem pedig jogszolgáltatást, amit egyébként esetenként önök csinálnak.
De ebbe a kategóriába tartozik az is, amire itt képviselőtársaim… - Teleki László képviselő úr volt, aki először említette azt az egyértelműen hibás és beavatkozó lépést, amelyet ön elkövetett a szombathelyi bíróságnál, ahol bírói kinevezést akadályozott meg, amelynek nyomán egyébként a bírói testület tagjai lemondtak, értékelve ezzel az ön munkáját. Hogyha ön ezt vállalja, és ilyen módon avatkozik be, akkor az ő tevékenységükre nincs szükség. Ebből is látszik, hogy az ön munkájának a megítélése ezen a testületen belül is egyértelműen nem az elfogadottság kategóriába tartozik, hanem számosan vannak, akik kritizálják, és egyébként nemcsak a jogszabályalkotás, hanem az -alkalmazás nyomán is az, amit önök elkövetnek, hibás lépés.
De el kell mondani azt is, és ugyanígy példaként szeretném említeni, hogy miközben az Alkotmánybíróság egyértelműen kimondta, hogy az ön által végzett tevékenység, azaz itt a megfelelő bíró irányába való terelgetés, ügyek terelgetése mennyire alkotmányellenes, emellett például ott van az önök által pontosan jól ismert Sukoró-ügy. Ne kerüljük meg ezt, mert egyértelmű, hogy a fideszes ügyészség koncepciós eljárást kezdett két korábbi állami vezető ellen, majd ott tudatta velük, hogy nincs más dolguk, csak hamis tanúvallomást tenni Gyurcsány Ferenc ellen. (Derültség. - Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Dr. Répássy Róbert: Már vártuk ezt! - Az elnök csenget.) Tátrai Miklós és Császy Zsolt erre nem voltak hajlandóak (Az elnök csenget.), és az igazságot is az ártatlanul letöltendő koncepciós eljárás ügyben - a bíróság által egyébként első fokon meghozott ítélet után - önök mindezt figyelemmel követik (sic!), és mindez az ön tevékenységének egyik eredménye. (Dr. Répássy Róbert: Hogyan? Hogyan is?) A Fidesz tisztában volt vele, hogy a koncepciós eljárás hamar elbukna a jogszabályokon, de ehhez képest ezt nyomon követik, és látják, hogy mi történik.
Ön alkotmányellenesen helyezte át oda az ügyet, ahova ezt megtette, éppen ezért én vádolom önt, Orbán Viktort, Polt Pétert azzal, hogy ártatlan embereket hurcolnak meg, és ehhez az igazságszolgáltatás intézményrendszerét használják fel. Éppen ezért - és ugyanebbe a kategóriába tartozik Somogyváriné Csendes Mária, akit közösen megbecstelenítettek, becsületes, tisztességes embereket - önöknek ebben megvan a felelőssége, és ezért önöknek ezzel számolni kell. Éppen ezért a Demokratikus Koalíció szerint Handó Tünde bírói hivatala jelenti azt a politikai, fideszes politikai nyomást, ami egyébként helyenként tetten érhető magában az igazságszolgáltatásban, a magyar bíróságokon. Ez, mindez az ’50-es évek hangulatát idézi, és önnek jogában áll politikai lejárató ügyeket megfelelő bírákhoz irányítani, és ez demokráciában, a másik Magyarországon elfogadhatatlan. (Dr. Vitányi István: Melyik másik Magyarországon? - Derültség a Fidesz soraiban.)
Éppen ezért önnek felelnie kell azért, hogy miért hozott alkotmányellenes döntéseket, miért segédkezett koncepciós eljárások lefolytatásában, és miért juttatott ártatlan embereket - igyekszik odajuttatni - rács mögé az ön működésének eredményeként. Ebben a politikai környezetben kell az önök beszámolóját megítélni, és tegyük hozzá higgadtan, még azt is megtehetjük, hogy néhány olyan kérdést, ami a konkrét beszámolóhoz kapcsolódik, ezt is nézzük meg, hogy ebben önöknek mit kellene igazából másként csinálni.
Általában véve azt nyugodtan mondhatjuk, hogy az Országos Igazságszolgáltatási Tanács egy egyszemélyes döntéssel történő felülbírálata, illetve leváltása, azt gondolom, hogy az alapvetően is mindenképpen kérdéseket vet fel, de hiányzik a jelentésből az a jogszabályi felhatalmazás, hogy miért igyekeznek egymással bírósági és ügyészségi szervezetek eljárások közben egyeztetni, miközben bizonyíthatóan, dokumentumokkal alátámaszthatóan önök tűrik, hagyják, hogy mindez történjen.
Nézzünk néhány konkrét figyelemfelhívó megjegyzést, amely a jelentéshez kapcsolódik! A XXI. században olyan ügyérkeztetést csinálni, hogy lemázsálják, azaz egy sima bolti mérlegen lemérik, hogy hány kiló anyag érkezett be, és ennek alapján veszik nyilvántartásba, majd utána egyébként, amikor továbbmennek ebben, ugyanez folytatódik, ahelyett, hogy egyébként érdemi ügyiratkezelésre kerülne sor, azt gondolom, hogy elfogadhatatlan, még akkor is, ha egyébként sok vonatkozásban igen nagy mennyiség érkezik, éppen ezért az átvett pár kiló dokumentum… - és azt kilóra visszaadják, csak közben mi változik meg, ez az, ami az önök felelőssége ilyen helyzetben.
Azt gondolom, kifejezetten aggályos, ha büszkék arra, hogy a bírói etikai kódex elfogadását követően, hogy adósak maradtak az elmúlt időszak egyik legsúlyosabb etikai kérdésének kezelésével, amikor a bírósági vezetők, bíróságok és az Alkotmánybíróság, valamint az Európai Emberi Jogok Bírósága által is megállapítottan jogszerűtlenül felmentett bírák visszahelyezésének a lehetetlenségét hogyan oldják meg. (Sic!) Mit tesznek ebben és mit tesznek azért, hogy a jogszerűséget helyreállítsák? (Dr. Répássy Róbert: Törvényt fogadtunk el.)
A következő megjegyzésem kapcsolódik itt egy kicsit az egyik képviselőtársaméhoz, miszerint hogy az a munka, ami a nyilvánosság előtt zajlik vagy érzékelhető, azt hogyan és milyen módon láthatják ma az emberek. A birosag.hu központi honlapon, amelyet üzemeltetnek önök, tendenciózusan, elferdítve elfelejtik minden szempontból tájékoztatni a nyilvánosságot. Kiteszik azok a vádiratokat, amelyek az önök szempontjából akár politikai érdek mentén különösen fontosak önöknek, ezzel befolyásolják a nyilvánosságot és egyébként pedig a többit elhallgatják, és éppen ezért ez rendkívül helytelen. Egyébként a bíróság hivatala, maga a hivatal sem jár ebben egyébként, aktualitását tekintve nincs jobb helyzetben, hiszen ott amit most meg lehet találni, az is már réges-rég idejétmúlt. (Sic!)
(11.30)
Nem kell beszélnünk külön arról, hogy a Kúria visszaköltöztetése mint projekt teljesen elhibázott, megbukott és elfogadhatatlan.
Tisztelt Ház! Azt kell hogy mondjam, a beszámoló, annak részletei és azok a folyamatok, azok a cselekmények, amelyek az elmúlt időszakban önöket ilyen módon jellemezték, egyértelműen elfogadhatatlanok, így a Demokratikus Koalíció és képviselői mindezt elutasítják, és mint ahogyan azt mondtam is, számos olyan ügy van, amiért önöknek felelni kell, hogy mit műveltek ebben az időszakban. Köszönöm szépen a figyelmüket.
