Z. KÁRPÁT DÁNIEL,
Z. KÁRPÁT DÁNIEL,
Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyfajta kegyelmi pillanatot él most át a Ház, mert úgy érzem, egy olyan javaslat fekszik előttünk, amelyet minden politikai erő és frakció támogatni fog. Kicsit kétségbe voltunk esve mi, jobbikosok egy-két évvel ezelőtt, amikor jelesül - hazai pályáról beszélnék - az óbudai Jobbik tagságából többen önjelölt kampányszerűen elkezdték megakadályozni ezen termékbemutatók létrejöttét oly módon, hogy gyakorlatilag szabályosan regisztrálták a részvételüket az ilyen eseményekre, ott pedig értesítették a szervezőket a kötelezettségeikről és arról, hogy milyen jogszabályok vonatkoznak rájuk. Ezt nyilvánvalóan nagyon rossz néven vették. Több ilyen alkalmat sikerült a jobbikosoknak lefújni, lefújatni hasonló módon, néha botrányos körülmények között, de mindig a hatóságokkal együttműködve. Számos idős ember biztonságát sikerült így megóvnunk, akár anyagi biztonságáról, akár lelki nyugalmáról legyen szó. Volt bennünk félelem akkoriban, hogy adott esetben a törvényhozó vagy a kormány nem lesz partner abban, hogy rendezzük ezt a kérdést, hiszen már akkor egy kimunkált szakmai javaslatot raktunk le az asztalra - amelynek elemeit még most is tartjuk, tehát nagyon reméljük, hogy be tudjuk építeni ebbe az egyébként jó irányú csomagba is -, amelyben a jobbikosok, helyi jobbikos képviselőink és aktivistáink már akkor azt szerették volna, hogy a bejelentett előadásokról az önkormányzat, a fogyasztóvédelem és a rendőrség is kapjon rendszeres tájékoztatást, illetve a jegyző egy külön szervezeti egység keretében akár hatósági jellegű ellenőrzést is végezhessen, továbbá minden ilyen esetről tájékoztatást, figyelmeztetést kaphasson a helyi lakosság akár a helyi újságokban. Nálunk, mondjuk, az Óbuda Újságban látnánk szívesen ilyen oldalakat.
Nem véletlen, hogy akkor még egyébként egy Facebook-csoporttal együttműködve, tehát közösségi formákkal együttműködve sikerült rendszerszinten is leleplezni a hasonló csalásokat. Nagyon remélem, hogy most a törvényhozás a maga teljességében tudja keresztülvinni ezen problémakör megoldását.
Önmagában az, hogy ügyfélszolgálatot kell majd fenntartaniuk a hasonló cégeknek, egy jó szűrő funkciót fog ellátni érzésem szerint. Tehát valóban, amelyik cég képes ilyet fenntartani, működtetni, már saját magát kiteszi a cégérre, és tulajdonképpen elmondhatjuk róla, hogy ellenőrizhetőbbé válik. Ugyanakkor azt látni kell, hogy egy hatalmas iparágról van szó. Magyarországon a piaci becslések szerint mintegy 150 cég foglalkozik közvetlen értékesítéssel, de ebből csak 11 tagja annak a szövetségszerűségnek, amely szigorú etikai kódexszel is bír, és talán megfoghatóbb a tevékenysége.
De az is látható, hogy itt azért 50 milliárdosra becsülik ezt a piacot, tehát olyan cégek működnek rajta, benne, amelyekhez hasonlókkal csak az úgynevezett fogyasztói csoportok esetében találkoztunk utoljára, ahol igen hiányos volt a kormányzati magatartás és cselekvési sor, hiszen ott a korábban működők továbbműködését engedélyezték, csak újak létrejöttére nem adtak teret. De látható, hogy most azzal, hogy ügyfélszolgálatot kell fenntartani, még egy-két biztonsági kockázat kiiktatásával ez a rendszer működőképessé válhat, a magyar emberek rendszerszinten is megvédhetővé válnak a csodalámpáktól és a sejtszinten ható mágneságyaktól és az egyéb őrületektől. De látható, hogy itt az elállási jog körül és azon telephelyek körül rendet kell tenni, ahol ezeket a bemutatókat tartják. Elállási jogra akkor van lehetőség jelen pillanatban, ha az adásvételi szerződést üzlethelyiségen kívül kötötték. Erre vonatkozik az a nagyon rövid, néhány naposnál hosszabbra nyújtható határidő. Ez azért fontos, mert a termékbemutatókat nagyon sok esetben telephelyként, fiókként rövid időre bejelentett területeken szervezik meg, adott esetben az árubemutató helyszínét bejelentik fiókteleppé. Van gyakorlati példánk azt illetően, hogy egy étteremben zajlott a bemutató, és az étterem mögötti irodát jelentették be fióknak, telephelynek, és az itt megkötött szerződés esetében a fogyasztói jogok, ha nem is semmisek, de sokkal szűkebbek, mint egy olyan esetben, amikor normálisan és követhető módon következik be ugyanez a folyamat. Látható, hogy amíg a bejegyzett telephely funkcionál és a szerződés ott van megkötve, addig lényegesen korlátozottabbak azok a fogyasztói lehetőségek, amelyekkel lehet élni utána.
Tehát itt is valamilyen szinten rendet kellene vágni a dzsungelben, hogy ne lehessen telephelyekkel játszadozni, legyen egy nagyon jól leszabályozott köre annak, hogy hol lehet ilyen bemutatót tartani. Én azt se nagyon bánnám, ha nemcsak pénzügyi szolgáltatást nem lehetne nyújtani, de bizonyos termékkörök esetében egyenesen tilos lenne. Hiszen gondoljunk bele, bármiféle egészségmegőrzéssel kapcsolatos termék körüli kampány adott esetben roncsolhatja az érintett korosztály valódi orvoshoz járási hajlandóságát vagy szűrővizsgálatokon való részvételét, aminek a nemzetgazdasági következményei is elképesztően kiterjedtek lehetnek. Tehát ilyen esetekben én további korlátozást javasolok az előterjesztőnek, főleg úgymond egészségüggyel vagy azzal kapcsolatos termékek skálája kapcsán.
De azt látnunk kell, hogy önmagában ezen korlátozások jófelé mutatnak. Az pedig, hogy az úgynevezett árubemutatókkal kapcsolatos visszaéléseket leleplezzük, egy többéves mulasztás, amit végre-valahára keresztül kell vinni. Nagyon remélem azt, hogy - bár LMP-s vezérszónokot nem látok – vélhetően minden párt és frakció támogatni fogja tudni azt, ami előttünk fekszik, de nagyon remélem azt is, hogy ebben a kegyelmi pillanatban a Fidesz-KDNP-ben lesz annyi belátás, hogy most ezeket a jobbító módosító javaslatokat keresztülengedi a rendszerén. Nyújtsák be nyugodtan a saját nevük alatt ezeket, csak valósuljanak meg. Tehát a telephelyekkel való játszadozásokkal egyszerűen le kell számolni, az egészségüggyel kapcsolatos termékekkel való játszadozással úgyszintén, hiszen itt, ha hasonló áruféleségek terjesztése kapcsán, még egyszer mondom, roncsolódik a lakosság szűrővizsgálatokon való részvételi hajlandósága vagy egyáltalán az orvoshoz járási szokásai megváltoznak különféle kampányszerű árubemutatós cselekmények következtében, annak nagyon súlyos következményei lehetnek.
Összességében pedig nagyon örülök annak, hogy már nem óbudai jobbikos aktivistáknak kell megakadályozni a hasonló őrületeket, hanem végre a Parlament falain belül kereshetünk megoldást arra, hogy Magyarországon minden idős ember biztonságban érezhesse magát a hasonló hiénáktól. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
