DR. HARANGOZÓ TAMÁS,
DR. HARANGOZÓ TAMÁS,
DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Megvártam, amíg Kósa úr eligazít, majd ismét hátat fordít, úgyhogy folytatom. A Kósa úr által elmondottakból két dolgot szeretnék kiemelni, többet szerintem nem is nagyon lehet, hiszen nem feltétlenül az előttünk fekvő javaslatról szólt. Sok véleményt elmondott, még lehet, hogy voltak olyan dolgok, amelyekben egyet is értünk, sok minden meg szerintem egyszerűen alapvető tájékozatlanságról árulkodik, de ebbe most nem szeretnék belemenni.
Az egyik legfontosabb az, hogy Kósa úr elmondta itt nekünk, hogy a Fidesznek igaza van, mert a Fidesz már tegnap is elmondta mindenkinek, hogy igaza van, ezért ebből lehet tudni, hogy a Fidesznek igaza van. Ez volt az érvelése a javaslattal kapcsolatban. És Kósa úr ezen érvelés után kezd el itt sztálinozni jobbra-balra az Európai Unió tekintetében. Hát, elnök úr, ilyen érveléssel szerintem nem illik másokat diktatúrával vádolni.
Kettő. Ön szerint és önök szerint az Uniónak nincs jogosítványa és lehetősége a magyar felségjogot, ahogy ön fogalmazott, korlátozni egy ilyen döntéssel, miközben hosszan arról szónokol, hogy Magyarország mennyi ideje arról beszél már, hogy az Európai Uniónak katonákat és rendőröket kell küldeni, és át kell venni Görögország határainak ellenőrzését. Ezt a kettő közötti disszonanciát jó lenne, ha a Fidesz előbb-utóbb tisztázná. Egy közös európai döntéssel egy elosztási mechanizmushoz nincsen joga az Uniónak, de egy tagállam határainak fizikai, fegyveres védelmét tőle elvenni, ahhoz meg nemcsak hogy joga van, hanem kívánatos esemény is. Megnéztem volna Kósa urat és Orbán Viktor urat, ha ezt, amit most a görögöknek kívánnak, mondjuk, egy másik európai tagállam Magyarországgal kapcsolatban csak a szájára merte volna venni, hogy a magyar felségjogba és a magyar önrendelkezésbe való belegázolást hogyan értékelték volna.
De miután ez a határozati javaslat, hála a jóistennek, nem erről szól, és Hörcsik Richárd vezérszónoklata viszont - egyébként nagyon elismerésre méltó módon - a javaslatról szólt, ezért én is inkább ezzel kapcsolatban szeretnék néhány kérdést megfogalmazni, hiszen a Fidesz egy olyan javaslatot, egy olyan határozati javaslatot akar most elfogadni az Országgyűlésben, amely elvi alapon utasítja el a jelenlegi uniós menekültügyi rendszer bármilyen módosítását. Ezzel a Fidesz a hatályos szabályozást, az úgynevezett dublini rendszert veszi védelmébe, ha akarja, ha nem, holott az nyilvánvalóan alkalmatlan a mostani menekülthelyzet kezelésére.
Ezért Orbán Viktor miniszterelnöktől és a Fidesztől azokra a kérdésekre várjuk a választ: valóban a jelenlegi hatályos Dublin III. rendelet fenntartása Magyarország érdeke önök szerint? Tisztában vannak-e azzal, hogy egy olyan szabályozást védelmeznek, amely alapján az idén hazánkban regisztrált mind a 176 ezer menedékkérőt bármikor visszaküldhetik Magyarország területére? Az Orbán-kormány hónapok óta azzal kérkedik, hogy egyedül Magyarország tartja be a dublini szabályokat. Mostanra talán el is hitték ezt még saját maguk is. Talán tényleg nincsenek tisztában vele, hogy a Dublin III. rendelet alapján csak ebben az évben - még egyszer mondom - 176 ezer menedékkérő kérelmének elbírálására lehetne kötelezni hazánkat? Jelenleg csak a nyugat-európai országok vezetőinek jóindulatán múlik, hogy a dublini rendelet alapján nem szállítja vissza Magyarországra tízezerszámra a hazánkon átutazó menedékkérőket.
Mindez alatt látható, hogy Orbán Viktor lelkesen közreműködik az Angela Merkel német kancellár megbuktatására irányuló kísérletben. De tisztában vannak-e vele, tisztelt képviselőtársaim, hogy amennyiben az Orbán Viktorral nagy barátságban lévő bajor miniszterelnök által képviselt irányvonal kerekedik felül Németországban, akkor akár holnap megkezdődhet a menedékkérők visszaszállítása Magyarországra? Milyen következménye lesz annak, ha a Fidesz mostani javaslatának megfelelően győz az az álláspont, hogy a menekültváltság kezelése a tagállamok dolga és felelőssége? Ha a szubszidiaritás elve miatt nem lehetséges szorosabb uniós együttműködés a menekültkérdés kezelésében, akkor miként gondolja Orbán Viktor a görög határ közös uniós védelmét, az Unió által külföldön működtetett hotspotok felállítását? Ezek alapvető kérdések, tisztelt képviselőtársaim. A magyar Országgyűlés csak úgy dönthet felelősen, ha világosan látható, milyen álláspontot képvisel a magyar kormány ezekben a kérdésekben.
Az MSZP frakciója a Fidesz és a kormány válaszai fényében fogja eldönteni, miként fog szavazni az előttünk fekvő határozati javaslatról. Az előkérdések tisztázása azért rendkívül lényeges, mert a Fidesz egészen másról beszél, mint amit írásban előterjesztett. Hányszor hallottuk önöktől, hogy Brüsszel menekültpolitikája megbukott? Még a rádiókban is ezt harsogták a kormány adófizetők pénzéből fizetett hirdetéseiben. Most pedig előállnak azzal, hogy az uniós menekültpolitika lényegét jelentő Dublin III. rendelet önök szerint nem módosítható. Orbán Viktor Brüsszelben számon kéri, miért nem kezeli az Unió a válságot, eközben éppen határozatot készülnek elfogadni arról, hogy nem uniós, hanem tagállami szinten kell kezelni ezt a problémát.
A kormány és a fideszes vezérszónok végig arról beszél, mintha ma arról kéne döntenünk, jó megoldás-e a menekültek kvóták szerinti elosztása vagy sem, holott ez a javaslat nem erről szól, a beterjesztett határozati javaslat sem erről szól. A magyar Országgyűlésnek jelenleg nem arról kell döntenie, hogy az Európai Bizottság által megküldött rendelettervezet jó vagy rossz javaslatokat tartalmaz-e a menekültválság európai kezeléséről. Ezt egyébként vezérszónoklatában valóban Hörcsik Richárd is világosan elmondta itt önöknek. Ezt hosszú és bonyolult eljárásban az Európai Parlament és a Miniszterek Tanácsa fogja eldönteni. A Fidesznek számos képviselője ül az Európai Parlamentben, az Európai Parlament legnagyobb frakciójának tagjaként. A magyar kormány képviselőjeként személyesen Orbán Viktor pedig ott ül a Tanácsban, ahol valójában a döntés meg fog születni, tisztelt képviselőtársaim. Tehát számos alkalma lesz a Fidesznek, hogy kifejtsék a Bizottság javaslatával kapcsolatos fenntartásaikat. Így fognak tenni a mi európai parlamenti képviselőink is, mert a mi határozott álláspontunk szerint is egy alapvetően elhibázott rendelettervezet áll a Bizottság előtt.
Azonban most a magyar Országgyűlésnek nem erről kell döntenie, hanem arról kell állást foglalnunk, hogy tagállami szinten önállóan, vagy pedig közösen cselekedve, uniós szinten lehet-e eredményesebben kezelni a menekültválságot. Ma az úgynevezett Dublin III. rendelet rendkívül igazságtalan módon mind a határvédelem, mind a menekültek tekintetében minden jogi felelősséget az Unió külső határain fekvő országokra hárít. A Bizottság rendelettervezete ezen akar változtatni. Az a cél, hogy a rendkívüli menekülthullámok idején ne csak a határ menti államok, hanem az egész Unió vállaljon szerepet a válság megoldásában. A szubszidiaritás elvének vizsgálata során csupán arról kell döntenünk, hogy helyes-e, ha az Unió a válságkezelésben nagyobb szerepet vállal, vagy a hatályos Dublin III. rendelet alapján oldjanak meg mindent a jelenlegi geopolitikai helyzetet tekintve peches földrajzi fekvéssel rendelkező tagállamok, teszem hozzá, Magyarország is.
Szeretném felhívni a képviselőtársaim figyelmét arra a szerencsétlen körülményre, hogy Magyarország sem az Európai Unió szívében, hanem annak határán fekszik. Még egyszer mondom, csak idén 176 ezer menedékkérőt regisztráltak a magyar hatóságok, akiknek a kérelmét Magyarországon kellett volna elbírálniuk, akiket ez alatt Magyarországon kellett volna elhelyezni. A 176 ezerből több tízezer Koszovóból és Albániából érkező személy is van, akikről biztosan nem állíthatjuk, hogy Görögországon vagy Bulgárián keresztül érkeztek hazánkba. Mindenki pontosan tudja, hogy nem 176 ezer, hanem csupán néhány száz menekült van jelenleg Magyarországon. Mindenki más eleinte a magyar hatóságok hallgatólagos, szeptember 15-től egészen múlt péntekig pedig tevőleges segítségével Nyugat-Európába távozott. Itt jegyeznék meg Kósa Lajos azon állításával kapcsolatban egy fél mondatot, hogy például az osztrák taxis vagy magánember, aki az autójával szállította néhány hónappal ezelőtt a menekülőket, az bűncselekményt - hiszen azt mondja a képviselőtársam, hogy ezzel embercsempészést - követett el. Én azért nem indulnék el ebbe az irányba, Kósa úr, mert szeptember 15-e óta közel 200 ezer embert a magyar hatóságok ugyanilyen eszközzel, mindenféle törvényes alapot nélkülözve, buszokkal és vonatokkal szállítottak a déli határtól a nyugati határig, anélkül, hogy a magyar törvényeknek megfelelő eljárásokat lefolytatták volna velük szemben. Tehát szintén, ahogy szokta mondani, a napnál világosabb, hogy ha az osztrák taxis embercsempész, akkor a Magyar Köztársaság teljes államapparátusa is ebben a minőségben vett részt a munkában. Szerintünk egyik sem igaz.
(9.00)
A hatályos Dublin III. rendelet védelmében Orbán Viktor ezt kockáztatja, tisztelt képviselőtársaim. Azt kockáztatja, hogy ide közel 200 ezer embert, akár egy jól szervezett Németországból néhány hét vagy néhány hónap alatt visszatoloncoljanak. Ezzel szemben az MSZP hónapok óta a Dublin III. rendelet felfüggesztését és egy méltányos tehermegosztási rendszer bevezetését követeli. Az Unió külső határain fekvő országként Magyarországnak sem most, sem hosszabb távon nem érdeke egy olyan szabályozás fenntartása, amely minden terhet a határon fekvő országokra hárít. Ne csábítson el senkit a térségbeli szövetségeseink szirénhangja sem.
Csehország és Szlovákia könnyen képviseli a „minden tagállam oldja meg a problémát, ahogy tudja” álláspontot. Ezek az országok ugyanis sem menekülthullámmal érintett külső határral nem rendelkeznek, sem pedig nem célországok. Így persze könnyű; ugyan önző, de legalább a nemzeti érdekeik szempontjából racionális magatartás ez. De Magyarországnak, ahová 176 ezer embert vissza lehet küldeni a jelenleg hatályos rendeletek szerint, ez az álláspont felér egy öngyilkossággal.
És még egy gondolatot engedjenek meg a cseh, a szlovák és lengyel visegrádi együttműködéssel kapcsolatban. Ez a javaslat, amit az Unió letett, nyilvánvalóan a menekültekről szól, függetlenül attól, hogy milyen térségből származnak. Mondja már meg nekem valaki, ha Ukrajnában valóban elszabadul a pokol és valódi háborús helyzet lesz, vagy csak egyébként a várható módon humanitárius katasztrófa lesz és százezrek vagy milliók indulnak el szintén Nyugat-Európa felé, mit fog mondani Lengyelország, mit fog mondani Csehország, Szlovákia és Magyarország, Kósa úr?! Azokat a milliókat is majd saját hatáskörben, saját pénzünkön, saját erőforrásokon fogjuk itt, ebben a térségben ellátni? Az orránál tovább egyébként senki nem lát ebben a parlamentben és ebben a térségben? Nemcsak a közel-keleti térségről szóló menekültkérdésről szól a Bizottság javaslata, hanem sajnos bizonyosan arról az ukrán válságról is, aminek a bekövetkezése ma inkább valószínűbb, mint hogy nem. Hogy Magyarországnak hol érdeke, a határvédelem és a menekültügy kezelése egy tagállami felelősség legyen, amihez az Uniónak semmi köze nincsen; hogy a kormány saját bevallása szerint, képviselőtársaim, forinttízmilliárdokat költöttünk a kerítésre és annak élőerős őrzésére? Szinte minden katona a határon őrzi a kerítést, és ami rosszabb, alig marad rendőr a falvakban és a városokban, mert szinte mindenkit a határra vezényelnek. Önök szerint meddig tartható fenn ez az állapot? Valóban Európa végvárának szerepét akarjuk betölteni saját erőnkből, saját pénzünkből, a saját adófizető állampolgáraink pénzéből? Nem lenne jobb azt elérni, hogy az Unió közös határőrséggel, közös finanszírozással védje meg a határait? Tényleg kurucos büszkeségből egyedül, saját költségen akarjuk vállalni évtizedeken keresztül ezt a terhet? Azt, hogy a Balkán-félszigettől távoli Csehországban ez rendben lévőnek látszik, azt értem. Azt, hogy a magyar embereknek ez miért lenne jó, azt már kevésbé értjük.
Ezért felszólítjuk a Fideszt, hogy ne a dublini rendszer fenntartásáért, hanem annak eltörléséért és egy méltányos tehermegosztást biztosító szabályrendszer kialakításáért küzdjön. Miközben láthatóan képtelenek eldönteni, hogy a tagállami vagy az uniós szintű megoldást tartanák kívánatosnak, addig az MSZP év eleje óta határozottan és következetesen képviseli azt az álláspontot, hogy a menekülthelyzetet csak közös európai fellépéssel lehet hatékonyan kezelni. Az önálló nemzetállami kísérletek akár hónapokon belül a schengeni övezet széteséséhez, ezzel az Unió és köztük a magyar polgárok utazási szabadságának megszűnésével járhatnak, ami egy olyan országban, mint hazánk, ahol több mint félmillió polgárunk Nyugat-Európában van életvitelszerűen, ez szintén nemzeti katasztrófához vezethet.
Tehát még egyszer hangsúlyozom: itt és most nem a kvótarendszerről, hanem a menekültválság kezelése érdekében történő közös európai fellépés szükségességéről és jogosságáról kell döntenünk. Ma jelenleg nem ez az eldöntendő kérdés, nem akarom megkerülni a kvóta kérdését sem.
Szeretném egyértelművé tenni az MSZP régóta hangoztatott, nagyon világos álláspontját. Az európai szintű kvóták meghatározását önmagában nem tartjuk jó megoldásnak. A kvóta csupán az általunk szorgalmazott közös európai határőrizeti és menekültügyi rendszer egyik eszköze lehet, méghozzá annak is csak a záróköve, azaz az utolsó eszköze. A kvóta működtetésének ugyanis előfeltétele az Európai Unió hatékony segítségnyújtása a válságövezetben, a közös határvédelem megteremtése, a menedékkérelmek közös uniós menekültügyi hatóság általi elbírálása az Unió külső határain, illetve lehetőség szerint azon kívül, és csak mindezeket követően jöhet szóba a védelemben részesített menedékkérők rendezett beengedése az Európai Unió területére. Az MSZP álláspontja szerint rendszerszintű megoldásként közös uniós szintű határvédelemre, közös uniós menekültügyi szervezet felállítására, valamint a közös kül- és biztonságpolitika megerősítésére van szükség, a válságövezetekben való aktív szerepvállalással együtt. Ne csak a görög, az olasz vagy a magyar rendőr és bevándorlási hatóság feladata legyen az, hogy ki jöhet be az Unióba és ki nem. Vállaljanak ebben felelősséget a nyugat-európai országok is!
A közös szervezetek keretén belül uniós szinten kell megszervezni a menedékkérelmek elbírálását, a kérelmezők ideiglenes elhelyezését és a védelemben részesített személyek befogadását, továbbá amiről keveset hallunk mostanában, de az egyik legnagyobb probléma: közösen kell gondoskodni mindazoknak a hazajuttatásáról, akik nem jogosultak a menedékjogra.
Mindezek fényében az Európai Bizottság rendelettervezetét is elhibázottnak tartjuk. Az Európai Bizottság tervezetében szereplő kvótajavaslat ugyanis az MSZP által megfogalmazott célokhoz nem visz közelebb, hanem a rendkívül igazságtalan, minden jogi felelősséget az Unió külső határain fekvő országokra hárító Dublin III. rendelet toldozgatását jelenti csupán. Az MSZP ezzel szemben a Dublin III. rendelet felfüggesztését, méltányos tehermegosztási rendszer azonnali bevezetését követeli, és ezt képviseli az Európai Unió szerveinél is. Az MSZP ennél sokkal jelentősebb, közös európai szerepvállalást követel, mert csak így őrizhető meg a belső határok nélküli Európai Unió, és az igazi tét, tisztelt képviselőtársaim, a saját állampolgáraink tekintetében ez.
Ha a Fidesz is egyetért ezekkel az elvi tételekkel, ha egyetért az uniós szintű fellépés szükségességével, csupán csak a Bizottság elhibázott rendelettervezetét ellenzi, akkor ebben az ügyben akár nemzeti konszenzus is kialakítható. Ha a Fidesz célul tűzte ki a Magyarország érdekeit sértő szabályozás megváltoztatását, egy új hatékonyabb és méltányosabb uniós határvédelmi és menekültpolitika melletti európai lobbizást, akkor abban az MSZP is partner lesz. Azonban a leghatározottabban elutasítunk bármilyen együttműködést, ha ezúttal is csupán az Unió elleni orbáni szabadságharcot akarják folytatni, és valódi céljuk minden egyes európai fellépésre irányuló javaslat megtorpedózása.
Ha egységes uniós fellépés helyett a megosztó fideszes politika győzedelmeskedik Európában, akkor hamarosan az Európai Unió mai tagállamait is drótkerítések fogják elválasztani egymástól. Ez esetben félő, hogy nemcsak a magyar-horvát, hanem a magyar-osztrák határon is ismét vasfüggöny fog állni.
A döntés az önök kezében van, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim. Várjuk a válaszaikat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.)
