DR. LEGÉNY ZSOLT
DR. LEGÉNY ZSOLT
DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai első napirendünk már elég hosszú ideje tart, ez is bizonyítja azt, hogy egy kifejezetten fontos, mondhatnám azt is, hogy érdekes vagy érdemi kérdésről szól ez a napirend. Sajnos, a vita nem volt mentes némi személyeskedéstől sem. Ha megengedik, én kifejezetten szakmai dolgokról szeretnék ezzel, az előttünk fekvő javaslattal kapcsolatosan beszélni.
Gyopáros képviselőtársam egyébként, szerintem nagyon helyesen valóban a javaslat érdemi részéről beszélt, arról, ami egy valós vita, és ezt talán Z. Kárpát képviselőtársamnak is tudnám mondani… (Z. Kárpát Dániel: Én miről beszéltem?) Teljesen szakmai kereteken belül, képviselő úr, hogy itt vitatjuk annak a jogalapját, amelyre hivatkozik az Európai Bizottság ezzel az áthelyezési válságmechanizmussal, mármint a javaslatával, és azt mondja, Hörcsik képviselő úr is mondta, hogy túlterjeszkedik a Bizottság a hatáskörein, és hatásköröket akar elvonni a Tanácstól.
Még egyszer mondom, szerintem ez tényleg egy valós vita, és ha úgy tetszik, akkor egy jogtechnikai vagy jogdogmatikai kérdésként is meg lehetne azt fogalmazni, hogy amit az Európai Bizottságnak az európai jogszabályok, rendeletek megengednek, vagyis amit kifejezetten felsorolnak hatáskörének, csak abban formálhat véleményt, vagy „mindent lehet, amit a jogszabály nem tilt” alapon ezen túl is terjeszkedhet, szerintem ez egy valós vita, én azt gondolom, hogy erről érdemben is lehet vitatkozni. De ha megengedik, akkor, ha egy másik megközelítésben közelítjük meg ezt az adott javaslatot, akkor valóban, arról is lehetne beszélnünk, hogy mélyítjük, mondjuk úgy, az Európai Uniót, az európai együttműködést, vagy inkább a jelenlegi szintjén vagyunk, vagy - jobbikos képviselőtársaimnak talán ez tetszene, de nem szeretnék olyan dolgokat a szájukba adni, amit esetleg nem mondtak - inkább még inkább jöjjünk vissza abból az együttműködésből, amelyet az Európai Unióban eddig gyakoroltunk.
Kósa képviselő úr például úgymond lopakodó föderalizmusnak nevezte azt, ahogyan itt most például az Európai Bizottság hatáskört akar elvonni az Európai Tanácstól az ő megközelítésük szerint. Én azt gondolom, hogy erről tényleg lehet érdemben vitatkozni itt, a Parlament falain belül is, merthogy ha azt mondja Z. Kárpát képviselőtársam, Németh Zsolt azt állította, hogy a szuverén nemzetállamok kora lejárt, szerintem erről is lehet érdemben vitatkozni, erről is lehet egyfajta véleményeket ütköztetni, hogy ez valóban így van-e vagy mi felé fog haladni a jövőnk, ebben természetesen az Európai Unió jövője is, s abban, azon belül pedig Magyarország jövője is. Azt gondolom, hogy ezek azok a kérdések, amelyekről beszéltünk, azzal együtt, hogy természetesen az előttünk fekvő javaslat kifejezetten egy dologra fókuszál, ez pedig ez a bizonyos áthelyezési válságmechanizmus, és ezzel kapcsolatosan az a módszer, amelyet most az Európai Bizottság akar választani ennek a dolognak a rendezésére.
Répássy képviselő úr, ha jól értettem, nem biztos, hogy jól értettem, de azt mondta talán a felszólalásában, hogy szerintük, szerinte nem indokolt egy új mechanizmus bevezetése. Az előbbi kétpercesemben is elmondtam, hogy a Magyar Szocialista Párt álláspontja szerint pedig kifejezetten indokolt lenne egy új mechanizmus bevezetése, hiszen ez az úgynevezett bűvös Dublin III. szerintünk nem rendezi ezt az adott élethelyzetet, szerintünk nem erre az élethelyzetre találták ki, hanem néhány száz vagy esetlegesen pár ezer menekült élethelyzetének a kezelésére.
(Az elnöki széket Lezsák Sándor,
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Azt, amikor tömegében, akár százezres, netalán milliós nagyságrendben szándékoznának az Európai Unió területére menedékkérők belépni, ezt nem rendezi a Dublin III. rendelet szerintünk megfelelően. Éppen ezért mondjuk azt, hogy nem javítgatni kell ezt a Dublin III. rendeletet, nem egy picit kell ezen változtatni, nem valamit hozzátenni, hanem ehelyett egy teljesen új eljárásrendet kell kialakítani az Európai Uniónak.
(11.00)
Tisztelt Képviselőtársaim! Nem provokatív kérdést szeretnék feltenni, nehogy félreértsék, de mégis azt kell kérdeznem, hogy szerintem önök is tisztában vannak azzal, hogy ha a Dublin III. rendszer érvényben marad, akkor az azt jelenti, hogy Magyarországon ezt a most említett 176 ezer menedékkérőt vissza kell hogy fogadjuk. Azt mondta Hollik képviselő úr, hogy ezek az emberek Görögországon keresztül jöttek be az Európai Unióba. Ez igaz, viszont ahol regisztrálták őket, az az ország Magyarország volt, éppen ebből kifolyólag, ha a Dublin III. rendeletet elolvassa és a szabályait részleteiben megnézi, abban az szerepel, hogy ahol a menedékkérelmét benyújtotta, abba az országba küldhető vissza. Magyarán mondva ide küldik vissza ezt a 176 ezer embert, tehát mi ezért mondjuk azt, hogy a Dublin III. rendeletet az Európai Uniónak - mondjuk úgy egyszerű nyelven - el kellene felejtenie. Szerintünk ez nem jó megoldás, és szerintünk ez az, ami nagyon komoly terhet róna Magyarországra, mert akkor ezt a 176 ezer embert, aki itt nyújtotta be a menedékkérelmét, ide kellene hogy visszatoloncolják, visszaküldjék, mármint hogy Magyarországra.
Összességében azt tudom mondani, hogy szerintem - ahogy említettem - egy komoly, valós politikai érvekkel is teletűzdelt vitát lehet lefolytatni arról, hogy mélyítsük az európai uniós együttműködést, avagy ne mélyítsük. Szerintem ebben egy nagyon hosszú és biztosan szenvedélyes vitát is le tud folytatni a Magyar Országgyűlés. Nekem ebben személyes álláspontom van egyébként, de azt én most nem szeretném itt citálni, mert nem hiszem, hogy ebbe az irányba kell hogy elvigyük a dolgot. Ha kifejezetten csak jogtechnikailag nézzük, akkor a hatáskör-összeütközés alapján, vitatva - még egyszer mondom - a jogalapját annak, ami alapján az Európai Bizottság ezt az áthelyezési válságmechanizmust szeretné bejelenteni, akkor a túlterjeszkedés szerintem megállapítható lenne. De még egyszer mondom, ettől sokkal komolyabb és sokkal érdemibb kérdésről beszélünk, úgyhogy én azt gondolom, hogy ahogyan említettem, ebben érdemi vitát tudunk folytatni, és remélem, hogy a közeljövőben erre lehetőségünk is lesz. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.)
