DR. VITÁLYOS ESZTER,
DR. VITÁLYOS ESZTER,
DR. VITÁLYOS ESZTER, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön állítása helytálló. A Gazdasági Versenyhivatal hozott egy döntést, amely szerint az M4-es építésénél felmerült kartellgyanú nem igazolható, és az eljárását ezen megállapítást követően lezárta. Azonban itt szeretném megjegyezni, hogy a döntésben foglaltakkal nem értettünk egyet, és jogorvoslati kérelemmel éltünk.
Engedje meg, hogy kérdéseire úgy válaszoljak, hogy kiegészítem az ön által is leírtakat, és azokat a részeket citálom vissza, amelyek nem mellékesek az ügy szempontjából, de az ön visszatekintéséből kimaradtak. Igaza van akkor, amikor azt írja, idézem: „a kormány két évvel ezelőtt az M4-es autópálya Fegyvernek és Abony közti szakaszának építését még uniós források felhasználásával akarta megoldani” - idézet vége.
(16.50)
Téved akkor, amikor azt írja, hogy a következő lépés az: „Idén áprilisban a kormány leállította ezen szakasz építését az Európai Bizottság kartellgyanújára hivatkozva.” Tévedése az ügy részletes megismerésének hiányából fakadhat, hiszen megfeledkezik arról a tényről, hogy a nagyprojektre vonatkozó bizottsági kritikákat követően valóban visszavontuk a befogadásra nyújtott kérelmet, de ezzel egyidejűleg az Európai Bizottság kollégáival együttműködve megkezdtük a projekt átdolgozását, hogy azt ismételten benyújthassuk a Bizottságnak. A visszavonás és az újbóli benyújtást lehetővé tevő munkák befejezése között közel egy év telt el. Önmagában ez a tény is igazolja, hogy a kormány konzekvens álláspontot képviselt ebben az ügyben, egy fontos fejlesztési projektet a bennünket megillető uniós források terhére akartunk megvalósítani. Az Európai Bizottságnak végig tudomása volt arról, hogy ezt a projektet az uniós források terhére kívánjuk megvalósítani.
A projekt életében jelentős változás akkor állt be, amikor idén tavasszal, az ismételt benyújtást megelőzően az átdolgozás ellenére a Bizottság regionális főigazgatóságának kollégái közölték a magyar kormány képviselőivel, hogy mégsem kívánják nagyprojektként befogadni az M4 ezen szakaszának fejlesztését, és itt az elutasítás egyik okaként a feltételezett kartellezés gyanúját is közölték. Ezt követően ismét helyes az ön által citált kronológia a versenyhivatali eljárás vonatkozásában. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.)
Tisztelt Képviselő Úr! A kormánynak egy ilyen ügy esetén nincs mérlegelési lehetősége. Ha az Európai Unió ilyen gyanút fogalmaz meg, akkor lépnünk kell. A Miniszterelnökség áttekintette a kiválasztási eljárás körülményeit (Az elnök ismét csenget.), és ezt követően a Versenyhivatalnak átadtunk minden szükséges dokumentumot, amely rendelkezésünkre állt.
A projekt finanszírozásának ellehetetlenülése a fenti okokból következett be. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)
