MIRKÓCZKI ÁDÁM,
MIRKÓCZKI ÁDÁM,
MIRKÓCZKI ÁDÁM, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Államtitkár Urak! Képviselőtársaim! Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy ha elhangzik kritika részünkről, az nem az a fajta opponensi magatartásunkból van, hogy mi ellenzékben vagyunk, és minden rossz, amit a kormány tesz, hanem tényleg arról szól a történet, hogy szeretnénk jobbá és hatékonyabbá tenni Magyarország és a magyar emberek védelmét az illegális bevándorlással kapcsolatban.
Hozzáteszem, nekem nem hiányzik, hogy nincsenek itt a szocialista képviselők, de azt hiszem, hogy egy válsághelyzetben vagy krízishelyzetben jól mutatja a felelősségüket és a felelősségvállalásukat a mai részvételük vagy idézőjeles jelenlétük, hogy arra sem képesek, hogy a fizetésükért kvázi dolgozzanak, és azt tegyék, ami a feladatuk, nevezetesen, hogy hozzájáruljanak egy megfelelő döntéshozatalhoz.
Ami a tegnapi négyötödös szavazásokat illeti, én szeretném most már egy picit visszadobni azt a labdát, hogy itt most mely ellenzéki képviselők gáncsolták azt, hogy az önök tervei szerint alakuljanak a dolgok. Tudjuk azt és tudtuk, hogy a baloldal nem fogja megszavazni, önök is tudták, hiszen előre nyilvánosságra hozták, hogy nem fogják támogatni. Rogán Antal, az önök frakcióvezetője azonban a következő felszólalással indította vagy zárta napirend előtti felszólalását: aki nem támogatja a Házszabálytól való eltérést, gyakorlatilag azt mondja, hogy megvonja a lehetőséget a magyar kormánytól a határok védelméhez, az az időt akarja húzni, a bevándorlókat akarja beengedni.
Ezek után megnéztük, hogy min múlt: 4 szavazaton múlt, és 8-an hiányoztak önöktől. Konkrétan Budai Gyula, Csizi Péter, Kövér László, Orbán Viktor, Pánczél Károly, Rubovszky György, Szatmáry Kristóf és Szijjártó Péter. Tehát Rogán Antal szerint ők távolmaradásukkal nem támogatták a Házszabálytól való eltérést, azaz megvonták a lehetőséget a határok védelméhez, az időt akarják húzni, a bevándorlókat akarják beengedni.
Ezt csak azért mondom, hogy ha olyan indokokkal állunk neki egyébként nagyon helyesen, hogy milyen válsághelyzet van és milyen súlya van minden egyes képviselő döntésének, akkor kérdezzék meg a prominens felsoroltakat, hogy vajon ők miért nem tették azt lehetővé, hiszen a Jobbik százszázalékos jelenlétével és támogatásával meglett volna a szükséges négyötöd, ha önök ugyanezzel a hozzáállással, amit másokon számon kérnek, teszik mindezt.
De visszatérve a konkrét javaslathoz: az mégiscsak döbbenet és azt hiszem, hogy a tévénézők láthatták és hallhatták azt a fajta balliberális aggódást, ami most már hosszú ideje megy a honvédség körül, hát mégis milyen felháborító dolog, hogy magyar katonákat akarunk a magyar határok védelméhez. Azt hiszem, hogy ez az egy történet jól mutatja azt a törésvonalat, hogy ki az, aki alkalmas Magyarországon bármilyen közéleti pozícióra, felelősségre és ki az, aki nem. Azt számon kérni akár a kormányon, akár a kormányon kívül azokon a képviselőkön, akik úgy gondolják, hogy a magyar határokat védeni kell, és erre mi sem természetesebb megoldás, ha már nincs határőrségünk, mint a Magyar Honvédség, azért az döbbenet.
Úgyhogy a liberálisoknak is innen üzenem, hogy kérdezzék meg más országokban, hogy mire használják a katonaságot, ha nem az ország, a határaik és a lakosaik, állampolgáraik védelmére. Alapvető feladat, örülünk neki, hogy ez a javaslat és javaslatunk meghallgatásra talált, és én személy szerint külön örülök, hogy a miniszter úr is komolyan gondolja, és a Honvédelmi és rendészeti bizottságban is, azt hiszem, a különböző kérdésekre kielégítő választ kaptunk.
Itt is szeretném aláhúzni, hogy mi sem arról beszéltünk, nem tudom, hogy különböző liberális újságírók honnan veszik azt, hogy a Jobbik tűzparancsot szeretne. Pont az ellenkezőjéről beszélünk. És ezt fontosnak tartom itt is elmondani, hogy eszünk ágába nem jutott soha, hogy itt bármilyen civileket magyar katonákkal, rendőrökkel vagy bárki mással lövessünk halomra, szó nincs róla. De arról igenis beszélünk, hogy emberi élet kioltására alkalmatlan kényszerítő eszközökkel a határokat és a törvényeket be kell tartani és be kell tartatni. És tegye ezt honvéd, tegye ezt rendőr vagy bárki más, nagyon helyesen jár el.
Az imént láttam Kontrát államtitkár urat, bár most nem látom, én ezt igazából hozzá intézném: elhangzott, hogy a honvédség mellett 3600 rendőrt fognak még a határokra vezényelni szeptember 15-étől. Gondolom, ennek nagy része a készenléti rendőrség kötelékéből fog állni, viszont elhangzott, hogy egy másik részre úgynevezett határvadász századokat hoznak majd létre iskolás gyerekekből gyakorlatilag, hiszen még kiképzetlen és a rendőrképzőt be nem fejezett tanulókat is szükség esetén le fogják vezényelni. Ez azért már egy picit problémás.
Mi azt gondoljuk, hogy a Készenléti Rendőrség alkalmas ilyen feladatra, a Magyar Honvédség alkalmas ilyen feladatra, hiába állítja Harangozó Tamás, hogy a magyar katonák erre nincsenek kiképezve. Azért én emlékeztetném, hogy ha már alapul vesszük az általunk soha nem támogatott külföldi katonai missziókat, azért akár a KFOR-, akár az afgán vagy az iraki szerepvállalásban is bizony az objektumvédelemre és nagyon sokféle helyzetre ki voltak képezve és ki vannak képezve a magyar katonák, és miért ne a magyar határokat tudnák védeni.
(14.20)
Mi ebben is ellentmondunk a szocialistákkal szemben.
Amit szeretnék hangsúlyozni, itt Németh Szilárd képviselőtársamtól ismét elhangzott, hogy az Európai Unió a felelős. Nem vitatom a képviselőtársam szavait, szerintünk is felelős az Európai Unió dilettáns politikája és olyan dilettáns megnyilatkozásai, amelyek tovább hergelnek embertömegeket arra, hogy különböző célországok felé vegyék az irányt, de ha a felelősség kérdéséről beszélünk, akkor ne feledkezzünk el, és mindig tegyük hozzá legalább a jegyzőkönyv kedvéért az Amerikai Egyesült Államok felelősségét. Azért az Európai Uniót azzal hibáztatni, ami történt az arab tavasz eseménysorában vagy az Európai Uniót azzal hibáztatni, ami a Közel-Keleten van, lehet, de a kizárólagos felelősséget nem lehet a nyakába varrni. Itt az Amerikai Egyesült Államoknak nagyon komoly szerepe van, és az Amerikai Egyesült Államok furcsa mód hónapok óta kínos csendben van a menekültválsággal kapcsolatban. Semmit nem szól, és nem véletlen, és ugye, egy titkosszolgálathoz értő vagy titkosszolgálati feladatokhoz értő illető, amikor azt mondja, hogy mindig azt kell vizsgálni, hogy kinek az érdeke, a második kérdés pedig legyen az, hogy kinek van rá pénze és lehetősége, akkor én azt gondolom, hogy a felelősség kérdésében megint túlnyúlhatunk az Európai Unión, de nem ebbe szeretnék beleragadni.
Ami a határzárat és a kerítést vagy a majdani kerítést illeti, vagy a műszaki akadályt, én azt értem, amikor a kormány részéről elhangzik, hogy ez szeptember 15-ével nyer értelmet, amikor élőerő fogja védeni most még csak a műszaki akadályt, később a kerítést, de azt azért szeretném hangoztatni, hogy sajnos Orbán Viktor ágyazott meg annak az elvárásnak, hogy az augusztusi határidővel „megoldódik” a probléma, hiszen Erdélyben is arról beszélt, hogy ha a kerítés elkészül, akkor nem lesz gond. És számtalan esetben újságírói kérdésekre is elmondták, és soha nem tették mellé, hogy majd ha a honvédség le lesz vezényelve, majd ha a rendőri erők meg lesznek erősítve. És ezért alakult ki az átlagemberben, a - csak mondjuk úgy - napi egy hírt vagy híradót fogyasztó emberekben az a vélekedés, hogy ha elkészült augusztus 31-ével ez a műszaki akadály, akkor hogyan lehetséges, hogy özönlenek naponta x ezres lélekszámban az illegális határsértők. Az pedig, hogy mennyire kell toleránsnak lenni vagy mennyire kell együttérzőnek lenni, ne haragudjanak, az egy fontos dolog, és azt hiszem, hogy abban egyetértünk, hogy aki dokumentumok nélkül, szándékosan eldobva, szétszaggatva a személyi azonosításra alkalmas iratokat, illegális módon, kvázi már bűncselekményt elkövetve igyekszik egy országba, annak nincs joga kérni együttérzést és olyan ellátást, ami ellen egyébként hergelnek nagyon sokan, és próbálják Magyarországot lejáratni.
Mi azt gondoljuk, egy szó mint száz, nem elveszve a részletekben: fontos javaslat van előttünk, támogatjuk is a javaslatot, nyilván az aggályainkról fogunk még beszélni, de ez nem a honvédséget érinti, sokkal inkább majd a rendőrséget, és kívánunk eredményes munkát.
Ami viszont fontos, és talán kérdésként felmerül, hogy ha arra kapnánk egy választ akár miniszter úrtól, akár mástól, hogy ha például olyan szituáció alakul ki majdan egy tranzitzónánál, ami most kialakult Röszkén, hogy megvadulnak, agresszív módon fellépnek, és megpróbálnak kitörni, akkor vajon majd a katonaság hogyan és miként fog eljárni. Én nem őket féltem elsősorban, hanem majd a parancsot osztót, hogy mire kaphatnak parancsot. Tisztában vagyok azzal, hogy a honvédelmi törvény szépen meghatározza azokat a lehetőségeket, amivel eljárnak, de a közvéleményt elsősorban az érdekli, hogy olyan ne fordulhasson elő, ami még szeptember 15-ig nagy valószínűség szerint elő fog, hogy hogyan és miként segítik át most még rendőrök az illegális határsértőket a műszaki akadályon.
Nyilvánvalóan a honvédségnek pont az ellenkezője lesz a feladata, és nagyon bízom benne, hogy ez hatékonyan fog működni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)
