DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ugye, a felelősség kérdését taglalta Józsa képviselő úr. Úgy emlékszem, hogy a kormány részéről a felszólalásomban felelősségteljesen elmondtam, hogy a benyújtott törvényjavaslatot a kormány támogatja. Tehát ehhez is kell felelősség, ugyanis az abban foglaltak tartalmával egyetért, a szándékokkal egyetért, és a megoldási módozatok szakmaiságával is egyetért.
Azt pedig majd csak eldönti a szocialista frakció, hogy mi miatt fogja támogatni ezt a törvényjavaslatot. (Dr. Józsa István: Nem fogja.) Ugyanis Józsa képviselő úr azt mondta, hogy vannak olyan fogyasztóvédelmi részek, amiket támogatni tud, Tóth Bertalan képviselő úr meg kifejezetten örült (Szilágyi György: Az előbb azt mondta, hogy vonják vissza. - Az elnök csenget.) annak, hogy a nem konvencionális gáz-, szénhidrogén-bányászattal kapcsolatos járadékot lecsökkenti a javaslat 2 százalékra. Ezt az egy frakción belüli két különböző állítást összerakjuk a támogatások területén, akkor összességében, ha megosztottan is, de támogatja a szocialista frakció a benyújtott törvényjavaslatot. (Pócs János: Nagyszerű!)
Tehát így vezették az országot 2002 és 2010 között, nem lehetett tudni, hogy mit miért csinálnak, nem lehetett tudni, hogy miért adósítják el az országot, és nem lehetett tudni azt sem, hogy milyen módon vezetik az országot egy olyan gazdasági krízisbe, amiből lassan, de stabilan a Fidesz-KDNP-kormányzás segítségével az ország kilábalni látszik; sőt ki is lábal, nem csak úgy látszik.
Palagázkutatás, 2 százalék, nemzethalál-vízió, vizeink, földjeink elsavasodása, XXI. századi kormányzást ígérő szólamok. (Apáti István: XIX. századi képletek.) Csak hát, kérem, tisztelettel képviselő asszony, honnan veszi ön azt, hogy ennek a nem konvencionális szénhidrogén-kitermelésnek a bányajáradék-csökkentéséből ez következik? (Dr. Szél Bernadett felmutat egy papírt: Itt van leírva.) Benne van az, hogy kérem szépen, ezen túl mindenféle vízjogi, környezetvédelmi engedélyezés nélkül, szabadon, bármilyen környezetszennyező technológiát lehet alkalmazni azért, hogy 2 százalékos bányajáradék mellett hozzák föl a szénhidrogént? (Dr. Szél Bernadett: Ismerünk benneteket.)
Nincs benne, képviselő asszony. És ebben egyetértek Józsa képviselő úrral, aki azt mondta, hogy ahhoz, hogy ennek a törvényjavaslatnak az legyen az eredménye, hogy kérem szépen, itt lesz nem konvencionális módszerrel szénhidrogén-termelés, rengeteg dolgot kell a kormánynak elkövetni, megvalósítani. Elsősorban be kell tartania az Európai Unió Bizottsága által közzétett, ha jól emlékszem, 2014 nyarán közzétett iránymutatás feltételeit. Mint ahogy ezt betartja a német kormány is, amikor hasonló módon szintén támogatja a nem konvencionális szénhidrogén-kutatás kivitelezését.
És szándékosan használom a nem konvencionális szénhidrogén-kutatást, mert egyébként mindenki palagázról beszél, és azt sem tudjuk, hogy mi az. (Dr. Józsa István: Magyarországon nincs ilyen.) És főleg úgy, hogy Magyarországon, hallom Józsa képviselő úr szavait, és egyet is értek vele, nincs is palagáz-kutatási lehetőség. (Dr. Józsa István: Magyarországon nincs palagáz.) De hát ezt nehéz felfogni a XXI. századi szélkerék-politizálást folytató LMP-s képviselő asszonynak, aki támogatja a szélkereket, a biogázt, minden olyasmit, amitől egészen biztosan föl lehet gyújtani a villanyt a lakásokban, még akkor is, ha van olyan nap, márpedig Németországban volt ilyen nap, amikor nincs napsütés, és nem fújt a szél egyidejűleg. (Dr. Szél Bernadett: Mélyen nem süt a nap.)
Tehát azt tudom mondani, képviselő asszony, ne aggódjon, meg fogjuk vitatni, hogy milyen feltételek, környezetvédelmi, vízjogi, vízügyi feltételek mellett lehet majd a tényleges, nem konvencionális bányászati gyakorlatot folytatni. Meg kell jegyeznem, csak biztos nem figyelt erre képviselő asszony, hogy kőolajkutatás területén ez a fajta kedvezményezett bányajáradék már sokkal régebben, több mint tíz éve benne van a jogszabályban. Azt miért nem támadja? (Dr. Szél Bernadett: Nem azt mondtam.) Azt miért nem támadja meg? Ön egyszerűen nem tudja, hogy mi van a törvényjavaslatban.
Önnek van egy fixa ideája, hogy el tudja mondani az LMP programját, és abszolút nem zavarja, hogy mi van leírva a törvényjavaslatba. (Dr. Szél Bernadett: Ez nem igaz. - Pócs János: Úgy van.) Ezt többször megcsinálta, és többször megcsinálja. Sokszor beszélgetünk, ön mindig mondta a hozzászólása elején, hogy itt ülünk, ismerjük már egymást, tudjuk, mi a különböző reakciónk, mit fogunk mondani. (Dr. Szél Bernadett: Ez nem igaz. A kérdésekre válaszoljon! - Az elnök csenget.) Sajnos, képviselő asszony, én is tudom, hogy ön mit fog mondani, és mit mond. És mindig ugyanazt mondja, mindig ugyanazt mondja, ami fel van önnek írva a papírjára, ami egy panelrendszer, hogy mennyivel jobb az LMP XXI. századi gyakorlata, politikája. De azt látom, hogy semmiféle újdonságot és előrevivő, a magyar energiabiztonságot, a magyar ellátásbiztonságot, a magyar rezsicsökkentést szolgáló javaslattal nem tud élni.
Tehát még egyszer mondom, nem arról van szó egyrészt, hogy palagázkutatást engedélyezünk, merthogy ebben van szakmai megegyezés, hogy ilyen kutatásról nem lehet szó. Kettő: nem arról van szó, hogy mindenféle környezetszennyező technológiát ezzel a jó törvényjavaslattal rászabadítanánk az országra. Mert be fogjuk tartani az Európai Unió Bizottságának iránymutatásában meghatározott környezetvédelmi, vízügyi sztenderdeket, és csak annak alapján lehetséges majd egy ilyen kutatási tevékenységet folytatni.
Az is elképzelhető, hogy a rendelkezésre álló legjobb, legkörnyezetvédőbb és legfenntarthatóbb technológiák nem alkalmasak a magyar geológiai viszonyok melletti alkalmazásra. Akkor, kérem szépen, azt követően majd újragondoljuk ezt a helyzetet. De azt biztosan tudom mondani, hogy a 2 százalékos bányajáradék önmagában nem jelenti földünk, vizünk és minden természeti elemünk elpusztulását, hanem lehetőséget nyit meg, biztatást ad az ilyen kutatásokban gondolkodók részére, akik a világ többi részén eredményesen - legalább annyit fel lehetne sorolni, mint amennyit képviselő asszony ellenkező adatot fölsorolt - és az ott élő emberek javára folytatják ezt a tevékenységet.
Ennyit szerettem volna mondani. Tehát összességében megvan a bátorság, megvan a felelősség, hogy azt mondjam a kormány részéről, ismételten megerősítve, hogy ezt a törvényjavaslatot támogatni tudjuk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
(18.20)
