KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Hát, képletesen szólva én is kíváncsi lennék arra, hogy milyen spirituális és lelki állapot kellett ahhoz, hogy megszülessen ez a képletmódosítás egy egyéni képviselői indítványként. De most nem ezért kértem szót, hanem azért, hogy lássuk azt a folyamatot, hogy a palagáz-kitermelés jelen pillanatban nem a fejlődés és a konjunktúra útján halad a világban, hanem pontosan visszafelé. Több olyan országból, ahol a Chevron nevű amerikai vállalat, amely a palagáz-kitermelésben vagy a kutatásokban élen jár, kivonult az utóbbi időszakban, ahol palagázkutatásokat tervezett végezni, akár Ukrajnában, Bulgáriában vagy bármelyik közép-, illetve kelet-európai országban, több ilyen ország van, Lengyelországot is említhetném. A Chevron ugyanis több országban jelen volt, majd sorra lehetett hallani vagy olvasni a híreket, hogy kivonult innen, kivonult onnan és amonnan, mert nem látja gazdaságosnak a palagáz kitermelését.
Honnan vesszük, mondjuk, mi azt az optimizmust Magyarországon, amikor ezt a jogszabály-módosítást meghozzuk, hogy ha egy ilyen nagy tőkeerővel rendelkező amerikai cég nem tartja gazdaságosnak már itt, Közép-Kelet-Európában a palagáz kitermelését, akkor azt gondoljuk, hogy mi ebből majd Magyarország energiafüggőségét fogjuk csökkenteni?
Abszolút indokolatlannak érzem, szakmaiatlannak is ezt a kincstári optimizmust, és a vezérszónoki felszólalásban már elmondottaknak megfelelően nagyon veszélyesnek is. Úgyhogy arra kérem Németh Szilárd képviselőtársamat, hogy ezt az indítványt mint egyéni képviselői indítványt vonja vissza, és egy más képletben gondolkodjon inkább. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
