DÚRÓ DÓRA,
DÚRÓ DÓRA,
DÚRÓ DÓRA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez az egyik legbotrányosabb törvény, ami az elmúlt egy évben a Ház elé került. Teljesen szakmaiatlan, nyilvánvaló, hogy a felsőoktatás kisgömböceként működő Nemzeti Közszolgálati Egyetemből pártegyetemet akarnak csinálni - ez a munka már korábban megkezdődött -, és ez ebben a törvényjavaslatban csúcsosodik ki, ami előttünk fekszik.
Jellemző, hogy nem egyeztették az érintettekkel, legalábbis azokkal az egyetemekkel, ahol jelenleg jogászképzés vagy államtudományi képzés folyik, hiszen a kettő elválaszthatatlan egymástól. Ezt az állásfoglalást juttatta el hozzám hét olyan egyetem jogtudományi karának a dékánja, akik érintettek ebben az ügyben: a Miskolci Egyetem, a Szegedi Egyetem, az ELTE, a Károli, Debrecen, Pécs és a Széchenyi Egyetem dékánjai Győrből. Felháborodásukat fejezik ki, és a törvényjavaslat visszavonását kérik a kormánytól, elfogadhatatlannak tartják ugyanis szakmai szempontból több pontját. Sem a Magyar Rektori Konferenciával és illetékes szakbizottságával, sem a Magyar Tudományos Akadémiával, sem pedig az érintett egyetemekkel az előkészítés során nem egyeztettek, írják a dékánok ebben az állásfoglalásban, és meglepetéssel értesültek arról, hogy ilyen szakmaiatlan és durva módon akarnak beavatkozni az egyetemek jogi képzésének életébe.
A visszavonásra vonatkozó kérésüket több szemponttal is alátámasztják. Engedjék meg, hogy ismertessem ezeket. A jogászképzésnek Európában és hazánkban is szerves és nélkülözhetetlen részét képezi az államtudományi képzés, ezt a kettőt egymástól elválasztani nem lehetséges, ami a jogi karok által kiadott állam- és jogtudományi diplomákban is tükröződik. Tehát nemcsak arról van szó, hogy bizonyos államtudományi szakokat érint, hanem a jogászképzést is húsbavágóan érinti az, ha ezt ebben a formában elfogadják. Az állam- és jogtudományi karokon mind az infrastruktúra, mind a személyi feltételek adottak az államtudományi ismeretek komplex oktatásához, tehát ezeken az egyetemeken hagyományuk van az államtudományi képzéseknek, amelyek szerves részei a jogászképzésnek is.
Nem arról van szó, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetem valamilyen kiemelt státust kapna csupán, arról van szó, hogy kizárólagos lehetőséget kap. A kizárólag azt jelenti, hogy csak ezen az egyetemen folyhat ilyen képzés, államtudományi és közigazgatási képzés is, máshol erre nem lesz lehetőség. De ugyanez a helyzet az európai és a nemzetközi közszolgálati szakokon is.
Nem kívánom megismételni, hogy mennyire jó munkaerőpiaci elhelyezkedéseket produkálnak azok a hallgatók, akik ezekről a szakokról kerülnek ki. Ugyanakkor látniuk kell, és látnia kellene a kormánynak is, hogy a magyar felsőoktatásban ezeken az egyetemeken, ahol ezek a nemzetközi szakok ilyen népszerűek, fontos hosszú távú fejlesztési, fejlődési lehetőség a külföldi hallgatók idevonzása Magyarországra. Az elmúlt hónapokban több rektorral is volt alkalmam találkozni, beszélgetni, tárgyalni, és szinte mindegyikük, ahol ilyen oktatás folyik, megerősítette, hogy az egyetemek továbblépési lehetőségei között szerepel a külföldi hallgatók nagyobb számban történő meghívása, számukra ezeknek a képzéseknek a kiterjesztése és lehetővé tétele. Ezt az elképzelésüket önök ezzel a törvényjavaslattal most teljesen lenullázzák, durván beavatkoznak az intézmények életébe, anélkül, hogy egyeztették volna velük ezt a javaslatot.
(Az elnöki széket dr. Latorcai János,
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Az NKE eddig is privilégiumokat élvezett a felsőoktatásban, és sajnálatos, hogy az az arrogancia, amivel a kormány ezt a javaslatot is beterjesztette, illetve készül végigverni az Országgyűlésen, jellemző Patyi András rektor úrra is. Ózdon Janiczak Dávid polgármester úr éjt nappallá téve dolgozik azon, hogy még ebben a polgármesteri ciklusában elinduljon a felsőoktatás valamilyen nappali rendszerű képzésben.
(19.00)
Jelenleg fut ki a volt Zrínyi Nemzetvédelmi Egyetem képzése, amely levelező tagozaton zajlik ott, és polgármester úr ennek jövőbeni lehetőségéről, esetleges kiterjesztéséről szeretett volna tárgyalni a Nemzeti Közszolgálati Egyetem rektorával, mire Patyi András azt válaszolta, hogy sem most, sem a jövőben nem kívánja fogadni Janiczak Dávidot annak vonatkozásában, hogy esetleg együtt tudnak működni ezen a területen. Úgy gondolom, hogy egy megválasztott polgármesterrel szemben, akinek a városában jelenleg ez az egyetem levelező tagozatos képzést folytat, ez egy elfogadhatatlan magatartás, egy arrogáns magatartás, amit nem engedhetne meg magának az az ember, aki az első embere annak az egyetemnek, ahonnan ki fognak kerülni később a közigazgatásban meghatározó szerepet betöltő fiatalok, hallgatók. Sokkal nagyobb alázattal kellene viszonyulniuk ehhez a rendkívül fontos képzéshez.
A Nemzeti Közszolgálati Egyetem elgondolása egyébként önmagában nem lenne rossz, de az a durva, szakmaiatlan beavatkozás, amit kizárólag politikai indokokból most elkövetnek ezzel a törvénnyel, az teljesen visszautasítandó. Néhány hónappal ezelőtt, amikor az NKE-törvényről beszéltünk itt, akkor talán L. Simon László államtitkár úr azzal védekezett, hogy állatorvosi képzés is csak egy helyen zajlik Magyarországon, ezért nem probléma, ha kizárólagosságot biztosítunk különböző szakokon az NKE-nek. Csakhogy nem vette figyelembe akkor államtitkár úr, amikor ezzel érvelt, hogy van egy hagyománya a jogászképzésnek, az államtudományi, közigazgatási és a nemzetközi képzésnek Magyarországon. Nem egy tabula rasa történik a felsőoktatásban, hanem bejáratott képzések, magas színvonalú képzések már most folynak, és ilyen beavatkozással ezeket a szakokat, az itt megtermelt értéket, mert igazából erről van szó, értékeket készül elpusztítani a kormány ezzel a javaslattal, ezeket az értékeket vonja kétségbe és lehetetleníti el, gyakorlatilag tiltja be. Úgy gondolom tehát, hogy az állatorvosi képzés nem hasonlítható ehhez, hiszen az hagyományosan úgy alakult ki Magyarországon, hogy egy egyetemen zajlik, míg ezek a szakok már most évtizedek óta több egyetem kínálatában szerepelnek.
Összességében ugyanaz a véleményünk természetesen, mint az állam- és jogtudományi karok dékáni kollégiumának, hogy nem tudjuk elfogadni ezt a javaslatot, módosító javaslattal természetesen igyekszünk megakadályozni azt, hogy ezt az ámokfutást el tudják követni a felsőoktatásban, de legjobb lenne, ha ezt visszavonnák, és nem is gondolkodnának azon, hogy ilyen javaslatot beterjesszenek az Országgyűlés elé. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból.)
